Acabo de descubrir, para mi sorpresa e indignación, que hay telarañas en mi cuarto de baño. Un verdadero trauma. "Así que lo de fregar no sólo era por neurosis maternal", he pensado. Y es que como amo de casa -ya lo sabéis-, no valgo una mierda. Pero ¿qué haríais vosotros si estuviérais en casa sólo unas cuentas horillas al día, la mayor parte de las veces sólo para comer, ducharme o dormir?
Esta especie de emancipación tiene días horribles; es más, yo diría que son cada vez más horribles cuanto más avanza el mes y queda menos y menos dinero... Cosa terrible, el dinero: si lo tienes te arde en las manos, si no lo tienes te subes por las paredes. Definitivamente necesito una lotería: casi me da una depresión hace un rato, cuando he tenido un grandísimo antojo de gambas al pil-pil y me he dado cuenta de que ni tengo dinero para ir a pedirlas a un bar ni para comprarlas y hacerlas yo, y lo peor es que aun teniéndolo no sabría cocinarlas :( Trágico.
El tiempo es dinero, dicen, y supongo que por eso siempre ando pobre. Cuesta muchísimo trabajo encontrar ratos como éste -ahora que por fin Goenitz deja solo el pc- para postear; y estoy llegando a ese punto en el que se reza para pedir algo de de aburrimiento, de no tener absolutamente nada que hacer y ponerse a contar los dedos de los pies. Vacaciones ya, por favor.
Volviendo al tema de la telaraña, que ha sido traumático: ya había pensado en darle un toque underground a mi vivienda transformando el típico aseo sin glamour que hay al lado de lavadero en un rincón estupendísimo. ¿Cómo? Haciendo pintadas. Teniendo en cuenta que está comidísimo de mierda, con unas cuantas frases toscas en las paredes y quizá un hilo musical metalero de fondo, podemos crear un trocito de bar en el sweet home. Así que se admiten sugerencias, amados lectores... ¿Qué típica frase de WC público me recomiendan escribir en el mío? Espero sus sugerencias edding en mano.
PD: Pablo, no te vayas a alterar que evidentemente mañana procederé a la limpieza del baño y, ya puestos, también de mi leonera. Y lo de las pintadas también es coña... ese detalle tan originalísimo y cool lo reservo para mi vivienda definitiva, no para ésta :P
PD2: Ni que decir tiene que la clásica "TELETRANSPORTE GRATIS, YA!" va a estar en el lugar de honor masculino (un punto en la pared, justo en lo alto del water, a unos 1.60m.) y femenino (la parte de atrás de la puerta, que queda justo frente a la taza).
PD3: Un detallazo este nuevo invento del messenger del "Qué escuchas". ¡Cuántas radiotreseces descubre uno viendo lo que escuchan sus amigos!
Seguro que algunos os extrañáis si os digo que pocas cosas me han alegrado más estos últimos días que la elección del cardenal Ratzinger como nuevo pontífice. Espero que otros imaginaseis mi regocijo: de no ser así, es que nadie ha entendido nada de todo lo que he dicho aquí sobre la Iglesia.
¡Un reaccionario, un inquisidor, un ultraortodoxo, un monstruo en el Vaticano! –gritan muchos progres, rasgándose las vestiduras. Pero os digo que esto es lo mejor que podía haber pasado. Todos sabemos qué es Ratzinger, o al menos qué ha sido hasta ahora: la cara más conservadora de la Iglesia, su extremo derecho, la que no se salta por los pelos el Vaticano II. Frente al ecumenismo, Ratzinger ya se ocupó con su declaración Dominus Iesus de recordar al mundo que el Catolicismo sólo se reconoce a sí mismo como única vía de salvación. Respecto a las sacerdotisas, ya ha expresado su opinión muchas veces, al igual que con la homosexualidad, el aborto o los anticonceptivos. Diría que no sólo ha defendido, sino que ha forjado él mismo gran parte de la doctrina social de la Iglesia.
¿No es, entonces, alguien completamente execrable? ¿Es que comparto alguna de sus ideas? En absoluto, evidentemente. Pero sólo hay para mí algo peor que un católico fundamentalista: un católico reformista. Una institución sólo acepta una reforma si teme desaparecer, y eso fue el Vaticano II. La Iglesia tuvo que aceptar la Modernidad siglos después de que esta empezara a darse; de hecho muchas de sus “novedades” no son sino calcos de lo que ya había hecho la Reforma protestante del XVI. De una religión profundamente estética, heredada de Trento y los Borgia, se pasó a un qué sé yo de ascetismo, austeridad, ñoñería.... En resumidas cuentas, la Iglesia dijo haberse modernizado, “reconciliado” con la sociedad, cuando en realidad lo único que había hecho era barnizar un poquito la fachada, que por cierto era lo mejor que tenía: ¿puede ser solemne una misa en castellano? ¿es lo mismo una guitarrita que un órgano? ¿alguien es capaz de comparar una iglesia barroca con parroquia funcionalista? Pero los dogmas son dogmas, y el problema de la Iglesia con la sociedad era más de fondo que de forma. Esto explica que por mucho grupo juvenil y obrero que se apuntara al carro cristiano, las iglesias se vaciaran día por día, y así se vea hoy la Iglesia en el estado en que se ve.
Muchos pretenden –¿pretendéis?- reformarla aún más, destrozarla, convertirla en otra iglesia reformada (¡como si no hubiera!), venderla por un puñado de fieles. Si tanto ilusión les hace ver a sacerdotisas homosexuales, ¿por qué no se hacen anglicanos, o evangélicos, o testigos de Jehová si lo prefieren? Las reformas son breves respiros, balones de oxígeno, formas de mantener viva a una institución moribunda. Si la Iglesia mantiene tantísimo poder en nuestra sociedad es porque en el fondo la gente aún confía en ella, y es así porque cree en su capacidad de reforma, en su buena fe.
El problema está en que yo no quiero esa influencia. Cuantas más sean las esperanzas de reforma, mayor poder cobrará la Iglesia, más lejos estará de su desaparición. Por el contrario, cuanto más reaccionaria, antipática, anticuada, fundamentalista parezca, menor será su poder.
Por eso confío en Ratzinger. Su elección ha demostrado, en mi opinión, dos cosas:
a) Que la jerarquía católica ignora por completo a sus fieles, algo completamente normal pues sólo debe lealtad a Dios y al Papa, que son los que la legitiman. A ver si alguno se creía que hay elecciones a obispo...
b) Que la Iglesia se ha hartado de parecer progre y se ha dado cuenta de que así no va a ninguna parte, que por mucho que sacrifique liturgia y tradiciones no va a conseguir recuperar su antigua posición.
De este modo, espero que Benedicto XVI sea un retorno a Trento, 'un aquí no ha pasado nada' que al menos detenga los nuevos impulsos “actualizadores”. Y no sólo por eso: creo que también va a ser bueno para los creyentes por su firmeza de convicciones; la Iglesia va a luchar contra el individualismo moderno y la relatividad posmoderna. Aunque el Juicio Final y la Verdad Revelada a mí no me vayan a convencer en la vida, bienvenidos sean si con ello millones de seres duermen mejor. Y sobre todo, si con ello otros millones de seres apostatan, o hacen un cisma, o saquean Roma nuevamente, ¡sea entonces bienvenidísimo, Cardenal Ratzinger!
PD: Muchos lo califican de nazi. Bien, Ratzinger ha llegado a decir que en Hitler se manifestó el mismo demonio -cuya existencia defiende a ultranza, por cierto-. Como decía alguien acertadamente en Diverso Variable, es más bien "carlista". Ya os digo, un tipo premoderno ^^
PD2: La primera misa, un detallazo. Así me gusta, empezando en latín y no en italiano en plan compadre, como el anterior que en paz descanse.
Casi un año ya posteando en este blog en el que vomito todo cuanto se me pasa por la cabeza, desde lo más frívolo hasta lo más serio, desde lo más simplón hasta lo más ininteligible. Y por ello y como parte de ello, se me antoja hoy citar a Maquiavelo:
“...quien viese nuestras cartas, honorable compadre, y viese su variedad, se asombraría mucho, porque le parecería que fuésemos hombres graves, totalmente dirigidos a las grandes cosas, y que en nuestros pechos no pudiese haber pensamiento alguno que no contuviese honestidad y grandeza; o después, volviendo la hoja, le parecería que esos nosotros mismos fuésemos ligeros, inconstantes, lascivos, dirigidos a cosas vanas. Esta manera de obrar, si bien a algunos parece vituperable, a mí me parece elogiable, porque nosotros imitamos a la naturaleza, que es variada; y quien imita a ésta no puede ser objeto de reproche”
Nicolás MAQUIAVELO
Carta a Francesco Vettori, 31 de enero de 1515
Quien haya pasado por la calle Carretería de Málaga habrá visto –entre otros portentos de la arquitectura- un extraño trozo de hormigón vallado con un montón de basura alrededor. Se trata de un lienzo de la muralla nazarí de Málaga. Cualquiera que no la viera consideraría positiva la recuperación de espacios como ése, pero cambiaría de parecer fácilmente al advertir que su valor estético es nulo o incluso negativo; que no sirve a los vecinos ni siquiera como parque porque no tiene bancos, papeleras ni poyetes; que tampoco enseña nada acerca de la historia de la ciudad ya que carece hasta de un triste panel explicativo... En fin, es una completa mierda financiada y perpetrada recientemente por las autoridades malacitanas.
Pero unas calles más allá encontrará otra cosa, un muro de mampostería protegido por un cristal en su parte baja junto a una librería. Es otro lienzo de muralla, pero esta vez restaurado y acondicionado no por el Excelentísimo Ayuntamiento, sino por una iniciativa privada, la de la Librería Prometeo-Proteo.
...Absolutamente nada que ver. La librería se ha volcado en ofrecer a los ciudadanos este vestigio del pasado encontrado en su solar, emprendiendo una restauración ejemplar al interior y al exterior, que mantiene su aspecto original sin quitarle por ello de encima los siglos que sobre la muralla pesan y que le dan tanto valor. Es decir, no ha cubierto de cemento los muros aludiendo que los nazaríes echaban capas de cal sobre la mampostería, ni se ha molestado en poner una verja enorme delante para convertir el hueco en una papelera. En cambio, sí se ha preocupado por poner un cartelito explicativo, ofrecer gratuitamente en el interior un folleto con información sobre la muralla malagueña e incluso hacer conferencias sobre el tema. Publicó además en octubre un librito, Puerta de Buenaventura, que mi padre compró hace poco y a raíz de lo cual he decidido escribir esto. Simplemente magnífico, el libro es un ejemplo de cómo reconstruir virtualmente la Málaga medieval y hacer un recorrido por su historia a través de la evolución de su trazado defensivo, además de teorizar un poco acerca de las restauraciones y su armonización con el entorno: la Puerta “integra restos arqueológicos con la arquitectura contemporánea que, a su vez, se acopla a un edificio del S. XIX”.
No quiero más que desde aquí dar mi más entusiasta enhorabuena a la librería Proteo y animarla a continuar con esta extraordinaria labor. Y de camino, ponerle otro cero al Ayto. de Málaga y su terrible gestión urbanística y cultural. Así, estimadísimas autoridades, no se consigue la capitalidad cultural para 2016.
PD: Por cierto que al parecer el Ayto. de Granada –otro que tal baila- va a copiarle la idea a su vecino y va a “hormigonear” las murallas ziríes del Albaycin. Ojalá se fijen un poquito más en ejemplos como el de Proteo porque el paseo por las desde hace años invisibles murallas ziríes puede convertirse en una postal de Granada tan soberbia como la del Mirador de San Nicolás.
PD2: Se me acaba de ocurrir que lo mismo pasa por aquí cualquier freak al que puede interesarle unos escenarios que hice para el AOE II Conquerors sobre la conquista de Málaga por los RR.CC. Intenté hacerlo lo más fiel posible históricamente. Aquí lo dejo, por si queréis jugarlo y comentarme qué os parece ^^
Si quieres dirigir a los RR.CC. Download file
Si quieres dirigir a los malagueños Download file