Noviembre 20, 2003

Democracia Participativa

AvisoPCP_R.jpg
Según la Constitución Bolivariana de 1999 promulgada por la Revolución de nuestro Presidente Hugo Chávez y por la que recuerdo haber votado en contra se nos dijo que la soberanía residía en el pueblo.
Además se decía que esta democracia era participativa y protagónica, se nos dio un referéndum revocatorio en caso que el mandatario hiciera un mal papel.
Este referéndum se propulsaba con las firmas del 20% del Registro Electoral Permanente.
Hasta ahí todo maravilloso, pero en la práctica veamos como la policía interna de la estatal Petróleos de Venezuela les “advierte” a los trabajadores que si firman van a estar “observados” por ellos.
¿Con qué objeto?
¿Por qué?
¿Es eso justo?
¿Es eso democracia?.
Lamento poner política aquí, pero lejos de estar en un bando o en otro esto me parece una vulgar injusticia y practicas verdaderamente fascistas.
¿Qué diferencia hay de esto a las prácticas del plebiscito de Pérez Jiménez en 1952?.

Escrito por Fran Monroy Moret a las Noviembre 20, 2003 12:10 PM
Comentarios

quedo demostrado que el cambio que queriamos no lo hemos conseguido y no lo conseguiremos mientras la gente no este consciente de se obligacion ciudadana, hay que votar, para no estar despues quejandose de las decisiones que tomaron otros por ti...saludos y nos vemos el sabado...

Escrito por Saturno a las Noviembre 20, 2003 09:35 PM

Respecto a lo de si las firmas deben ser o no secretas, yo creo que no deben serlo. Sólo de ese modo podría yo verificar si han utilizado mi nombre para firmar por mí sin yo saberlo. Creo que ese también es mi derecho.

Ahora, respecto a que las firmas puedan ser usadas para chantajearte/menospreciarte en tu trabajo o en otro lado, ese es un riesgo que se corre cuando uno asume responsabilidades. Y te digo, eso va a pasar por los lados, de la oposición y el oficialismo.

Por eso yo creo que firmar o no firmar (en cualquiera de las dos recolecciones) es una actitud de vida. Uno está a favor o en contra, así de simple, y uno asume las consecuencias. No siempre se puede quedar uno con todo, y no se puede tener miedo si se está defendiendo lo que se piensa, al fin y al cabo eso es lo único que tenemos y nadie nos quitará, nuestras opiniones.

En mi caso, yo tengo mis posturas políticas y estudio comunicación social. Para curarme en salud evito trabajar (o meter currículo) en empresas que apoyan abiertamente ideas políticas contrarias a las mías. Trabajo en empresas neutrales, corporativas A1, o en empresas de mi línea política. De ese modo evito el mal rato de decirle a mi jefe "no voy a hacer tal cosa porque va en contra de mi ética y mi postura política", por ejemplo "no voy a ridiculizar en mi reportaje a los "sindientes" (sic) del cerro porque eso va en contra de mi ética". El jefe me dirá: "entonces, vas despedida" .. y yo por supuesto que me iré...

Buehh.. creo que me extendí que jode...

Chau

Pd: Por cierto, yo si estoy dispuesta a pasar toda el hambre necesaria y a perder todos los empleos que deba, a cambio de mantener mi opinión y mi ética. Lo he hecho toda la vida.

Escrito por Inita a las Noviembre 21, 2003 10:43 AM

Inita: Estoy de acuerdo en gran parte con tu postura y me parece muy loable que seas fiel a tus principios. Si vas para el meetup allá seguimos conversando porque se ve interesante lo que escribiste

Escrito por Fran a las Noviembre 21, 2003 12:02 PM

Eso sucede porque en realidad este gobierno esta disfrazado de democrata cuando loq ue tiene debajo es una sed de autoritarismo impresionante.

Sin embargo, leí que la recolección de firmas para la revocatoria de diputados opositores estuvo marcada por la unidad. Los testigos opositores y los chavistas lograron convivir sin problemas durante estos dias trabajando juntos, sin insultos, sin violencia y hasta comprartiendo comida. que bueno, no?

Escrito por ajordanah a las Noviembre 23, 2003 09:41 PM
Escribir un comentario









¿Recordar informacion personal?