El hombrecillo verde me dice cosas...

Internet te vuelve estúpido

Que la decadencia de la cultura occidental llegará a través de Internet es una afirmación que a cualquiera que haya llegado hasta este blog no le sorprenderá. Todos sabemos que el porcentaje de pornografía respecto al contenido total de la red se está acercando peligrosamente al 90 % y puede que siga descendiendo. El problema no es solo ese, el problema es que a causa de la implantación de la Web 2.0, ese valiosísimo espacio que podría estar saturado de mamadas y sonrisas en cortes de diez segundos, está llenándose de niños que insultan a ancianos en el metro, biografías de adolescentes insípidos o, lo que es peor, de presentaciones de Power Point.

homo bloggens

Leyendo The cult of the amateur, de Andrew Keen, no puedo más que estar de acuerdo en sus predicciones catastrofistas sobre el impacto que Internet puede tener en esta cultura global nuestra. Su teoría crítica tiene dos vertientes: una la económica y otra, que denominaría “cualitativa”. Voy a matizar en primer lugar las discrepancias que me suscita: evidentemente, en lo económico. Según él, Internet acabará con toda la industria del entretenimiento y la comunicación. Por ese curioso principio de que la gente no pagará por algo que puede ver gratis. Evidentemente, estas industrias se están resintiendo, y mucho, por la piratería y el amateurismo (en lo que se refiere a comunicación). Pero también se dijo que el cine acabaría con la fotografía, la radio con los periódicos, la tele con la radio y los periódicos, los ordenadores con la tele y los periódicos… Todos estos medios han ido adaptándose a lo largo de este siglo y pico en que han generado su establishment, modificando sus objetivos y, al fin y al cabo, sobreviviendo. Es lógico que el sistema se quiera perpetuar, pero precisamente puede que sea esa fea costumbre aborregante e inmovilista la que nos haya llevado hasta esta situación. Los medios clásicos dependen muchísimo de los ingresos por publicidad. Ésta dependencia será la que acabe con todos aquellos que no sean capaces de desarrollar, rápidamente, calidad. Ahí está, por ejemplo, la diferencia entre una publicación profesional, con expertos y criterio, y las wikis, donde la opinión sobre física cuántica de un niño de trece años tiene el mismo valor que la de un físico cuántico. El gran error de las publicaciones "profesionales" es que han ido tendiendo a hacer lo mismo.

Los medios "tradicionales" se desprestigian ellos solitos, de vez en cuando hay una cagada enorme, un reportaje inventado, un plagio, una teoría conspiranoica o un monólogo de Losantos que hace que la gente los tenga cada vez en menos estima. Sólo el prestigio puede salvar a un informativo, a un diario o a cualquier revista. El problema es que se habían acostumbrado a no necesitarlo y ahora Internet les está comiendo el terreno. Según Keen, el que la gente ya solo se informe a través de Internet es súmamente pernicioso. Lo suscribo, pero con matices. Por un lado está eso de que se vuelvan a ganar el respeto y, por el otro, está el criterio. Dejo para otro día con más ganas de cachondeo una teoría sobre "el público" y la inteligencia de la masa, pero es evidente que la colectividad, indefectiblemente, es tonta. El individuo puede observar la página inicial de technocrati o menéame y pasar de los cinco posts más votados, encontrará miles de historias interesantes entre todo el marasmo de voluntades y egos. Si lo que quiere es información, hoy por hoy, le recomiendo que acuda a cualquier edición digital de cualquier medio tradicional. De hecho, tiene al alcance de la mano la mejor opción, la de ver VARIOS medios. Hoy por hoy, son las grandes empresas periodísticas las que tienen la infraestructura necesaria para contarte el último minuto del Líbano, de Singapur o incluso de la Carrera de San Jerónimo. Si solo miras blogs, tardarás cinco youtubes y quince lloriqueos en enterarte de que los autónomos ya tienen paro, precario, pero tienen. ¿Cómo distinguir esto que digo de la acción de tirar piedras contra el propio tejado? Fácil: los blogs entretienen. Y ya está. Nosotros estamos aquí para generar una cantidad estratosféricamente absurda de información absurda con la que rellenar lo absurdo de nuestras vidas. Eso lo tiene que saber cualquiera que use Internet. El problema, claro está, es que no lo saben: los internautas siempre encontrarán la red llena de gente como ellos dispuesta a hacerles creer que son como seres humanos normales.

La humanidad no necesita (de hecho, hasta viviría mejor) youtubesde gente mezclando coca cola y mentos en su boca; ni que cualquier pajillero les cuente capítulo por capítulo el Batman de Adam West en su blog; ni galerías y galerías de dibujos eróticos de temática furry; de hecho, la humanidad lo que necesita es una quimioterapia para enfrentarse a todo eso. Aunque un lanzallamas sería más rápido.

El problema mayor, ahí también estoy de acuerdo con Keen, es que la gente se está dedicando a esto, a reflejar lo idiota que es la vida o a reciclar, y reciclar, y reciclar... y menoscabando la calidad del patrimonio cultural. Lo lógico sería es que siendo cada vez más y más millones de personas en el mundo, la(s) cultura(s) fuesen cada vez más ricas. Sin embargo, vivimos en un bucle. Algunos dirán que la historia del pensamiento siempre ha funcionado así: una aparente cinta de Möbius de la que, finalmente, y gracias a un golpe de suerte, alguien encuentra la salida. La Web 2.0 probablemente sea solo un reflejo más de la postmodernidad, el más narcisista. Cuando esos egos aprendan que Internet solo llega al 19% de la humanidad, y que el 90% (aún, por suerte, de ese 19%, solo viene a por porno, probablemente vuelvan al mundo real, donde con un poco de suerte se conocen todos en persona por fin y se reúnen a beber Kool-Aid.

Igual que el resto de los medios, Internet algún día tendrá que desarrollar su propia identidad. Podremos contar con buscadores que, en lugar de funcionar por algoritmos, funcionen con lógica y coherencia, y pedirles que, cuando necesitamos eficiencia, omitan todos los resultados nacidos de la autofelación no pornográfica.

Solo hemos de revertir el proceso en marcha de anulación de los criterios. Eso seguro que es fácil...

Posted by germanmj at Julio 29, 2007 02:53 AM