El gran economista británico Joh Maynard Keynes dijo una vez que existían dos clases de opinión: la pública y la informada.
Por qué esta distinción? Acaso es que la opinión pública no dispone de medios de suficiente calidad como para estar debidamente informada? O es que si dispone de ellos, pero no le interesa utilizarlos? Al fin y al cabo, ahora que se acercan elecciones, estamos en manos de la opinión pública, que es abrumadoramente mayoritaria. Es un inconveniente de la Democracia?
Se suele criticar mucho el sistema del jurado porque pone en manos de inexpertos la resolución de temas que en algunos casos de dificultad extrema. Pero no olvidemos que la función del jurado es la determinación de la culpabilidad del acusado, quedando en manos del experto, el juez, la cuantía y forma de aplicación de la pena.
No sucede exactamente igual en unas elecciones democráticas? Los inexpertos votantes, miembros en su mayoría de esa opinión pública deficitariamente informada, tiene que decidir sobre temas (política monetaria y fiscal, social, educativa, etc.) de los cuales es claramente ignorante, pero a través de la representatividad del voto, elige a los expertos que han de llevar a cabo la forma de aplicación de esas políticas.
No soy partidario del sistema aristotélico de que una minoría cualificada y preparada que gobierne sin necesidad de elecciones.Soy claro partidario del voto universal directo y secreto. Pero no puedo dejar de reconocer, que estamos en manos de un jurado inexperto, cuando es tanto lo que nos jugamos
Escrito por Hallofon a las Marzo 9, 2004 06:34 PMYa se han encargado los que están en el poder durante miles de años que sus respectivos pueblos se mantuvieran en la más profunda de las ignorancias para que se pudieran perpetuar como grupo cerrado.
El no tener una ciudadanía crítica, autónoma, informada y culta es responsabilidad de los que detentan el poder, no de los ciudadanos.
Para que te crees que se inventó el futbol, las drogas legales y la televisión?
Escrito por odyseo a las Marzo 10, 2004 09:41 AMsin duda. Hace poco leí que un 37& de la opinión norteamericana creía que SI se habían encontrado armas de destrucció masiva, y más de un 60% pensaba que había quedado demostrada la relación entre sadam y Al-Qaeda.
Si esto sucede en EEUU, donde hay verdaderos medios de comunicación independientes, aunque muchas veces se autocensuren, qué no sucederá en España donde NO HAY NI UN SOLO períódico, cadena de radio o de televisión donde prime la verdad y la independencia por encima de todo
Escrito por hallofon a las Marzo 10, 2004 12:22 PM