Septiembre 16, 2003

contertulios

Siempre me ha llamado la atención el modo en el que los periodistas se cubren las espaldas. Si alguien los critica ponen el grito en el cielo en nombre de la libertad de expresión. Cada uno es muy libre de decir lo que quiera. Pero es cuando menos inquietante que disfracen de seria objetividad lo que es una visión parcial y subjetiva del asunto en cuestión. Independientemente de sus conocimientos del tema a tratar. Esto resulta muy claro en lo que al conflicto vasco se refiere. Y una no puede hacer otra cosa que sonrojarse al escuchar la cantidad de memeces que se dicen por ahí. Unos, otros, y los de más allá.
No hago más que preguntarme que si afortunadamente algún día se soluciona este entuerto que ya nos dura demasiado (mi esperanza de vivir para verlo es nula), ¿de qué hablarán todos esos todólogos?

Posted by Kapt. Kurtz at Septiembre 16, 2003 10:34 AM
Comments

Mientras que sigamos llamando "sentimientos" a los "intereses" y creyendo que el nacionalismo, sea del lado que sea, es saludable, me temo Kap, que ni tú ni yo vamos a ver nada nuevo.

Posted by: Pico on Septiembre 16, 2003 10:55 AM

todo es un absurdo dejà vu.
no sorprenden, sólo se limitan a avergonzarnos.

Posted by: Kapt. Kurtz on Septiembre 16, 2003 11:21 AM

A mi me pasa igual. Cada vez me decepciona más la prensa. Pero también cada vez me decepciona más la media de la población española, que no quiere saber la verdad objetiva, prefiere que les mientan.

Posted by: Juan on Septiembre 16, 2003 12:08 PM

Bueno, pero no hay que irse tan lejos para ver como un grupusculo cierra filas a su alrededor...
¿os habeis pasado por la bitacora de Borjamari?

Es digno de leer los mosqueos del personal cuando los critican. Uno de los "argumentos" es: "Que las bitacoras no deben criticarse unas a otras".
Algunos confunden escribir en un weblog con una patente de corso por la cual ninguna otra bitacora te puede criticar.
Tampoco es ninguna excepcion, ese comportamiento se puede extender a todos los niveles, profesionales o no. Los politicos llevan muy mal las criticas, los periodistas, los bitacoreros, los medicos...
Y cuando alguien critica ponemos el grito en el cielo y en la libertad de expresion.
En fin,nada nuevo bajo el sol.

Posted by: Trebol-A on Septiembre 16, 2003 02:12 PM

jaja

"Si alguien los critica ponen el grito en el cielo en nombre de la libertad de expresión"

me acabo de dar cuenta de lo repetitivo que puedo llegar a ser !! jeje
Viva la libertad de expresion !!

Posted by: Trebol-A on Septiembre 16, 2003 02:14 PM

Las verdades NUNCA son objetivas. Las verdades son SUBJETIVIDADES. Sujetas al sujeto que las experimenta. Lo que no impide que lleguemos a entendernos

Posted by: Pico on Septiembre 16, 2003 03:23 PM

cierto es, sr. pico, y así es como deberían presentarse, no como objetividades q algunos creerán q son tales, eso es publicidad engañosa.

Posted by: Kapt. Kurtz on Septiembre 16, 2003 03:43 PM

"Todólogos", muy buena etiqueta :)

Posted by: not a pretty girl on Septiembre 16, 2003 03:54 PM

Yo también me quedo con el término que has "acuñado" para ellos. Hablan de Derecho, de Política, de Ingeniería, de Mecánica, ¡como si supieran!

Posted by: Pedro on Septiembre 16, 2003 09:27 PM

La única esperanza es que la gente se dedique a pensar por si misma y deje de cojer prestados pensamientos ajenos. Yo, la verdad, tengo pocas esperanzas.
Un beso.

Posted by: Migae on Septiembre 16, 2003 09:41 PM

El mayor poder hoy en día es ese. Son la Nueva Iglesia, el Nuevo Imperio. Los creadores de opinión.
Ellos crean al "enemigo" a ambos lados de la línea, porque en ambos lado están como la pepsi y la coca cola. Ellos comercian en el templo que es la sociedad.
La "sociedad de la información". Todos alumnos de Goebbels.
No hay periódicos, sólo panfletos de guerras que les interesa perpetuar.

En Euskadi, cuando la tregua... algunos nos reíamos de la clase de noticias que daban en los telediarios de las cadenas generalistas. No sabían de qué hablar, vimos cosas en los teediarios que nunca se habían visto.
Somos todos iguales, civiles europeos bajo uniformes de todo tipo: de guerra, de corbata, de grabadora, de toga, de sagradas escrituras, de pasamontañas, de ...

Posted by: Belatza on Septiembre 16, 2003 10:29 PM

son una puta secta.

Posted by: luis on Septiembre 16, 2003 10:32 PM

También me ha gustado lo de los todólogos, muy buena definición, y es que además es una palabra de lo más adecuada, porque es increíble cómo tienen opinión para todo y la defienden como si les fuera algo en ello.

Posted by: e on Septiembre 16, 2003 10:37 PM

el término todologo no es mío, se lo oí al director de un periódico (tiene coj...). y me gustó. expresa a la perfección esa clase de persona d la cuál carlos dávila es su más abominable encarnación, si me permiten personificar.

Posted by: Kapt. Kurtz on Septiembre 16, 2003 11:49 PM

todólogos que se van del caso particularísimo a la generalidad más teórica según les conviene (y viceversa)
Y la jefa es "la campos". Domina la tertulia como ninguna. Se rodea de opinadores de poca opinión, hace entrevistas en las que habla más que el entrevistado...

Catad www.sincolumna.com

Posted by: Entidad 114 on Septiembre 17, 2003 10:40 AM

tramadol for pain relief "We're going to have the best educated American people in the world."

George W. Bush
September 21, 1997
tramadol

Posted by: tramadol on Agosto 28, 2004 06:16 AM

Brief History Of Linux (#10)
The AnyQuack Computer

One electronic machine, Colossus, was used by the British in World War II
to decode Nazi transmissions. The code-breakers were quite successful in
their mission, except for the tiny detail that nobody knew how to read
German. They had decoded unreadable messages into... unreadable messages.

Two years later in 1945, a group of professors and students at the Univ.
of Pennsylvania were discussing computing theory. An argument ensued, in
which one professor yelled, "Any quack can build an electronic computer!
The real challenge is building one that doesn't crash every five minutes."

One graduate student, J. Presper Eckert, Jr., responded, "I'm any quack!
I'll take you up on that challenge. I'll build a device that can calculate
1,000 digits of pi in one hour... without crashing!" Several professors
laughed; "Such high-speed calculations are beyond our level of technology."

Eckert and his friends did build such a device. As a joke, he called the
machine "AnyQuack", which eventually became ENIAC -- ENIAC's Not Intended
As Crashware, the first known example of a self-referential acronym.
buy cialis Down with categorical imperative!
cialis Brief History Of Linux (#10)
The AnyQuack Computer

One electronic machine, Colossus, was used by the British in World War II
to decode Nazi transmissions. The code-breakers were quite successful in
their mission, except for the tiny detail that nobody knew how to read
German. They had decoded unreadable messages into... unreadable messages.

Two years later in 1945, a group of professors and students at the Univ.
of Pennsylvania were discussing computing theory. An argument ensued, in
which one professor yelled, "Any quack can build an electronic computer!
The real challenge is building one that doesn't crash every five minutes."

One graduate student, J. Presper Eckert, Jr., responded, "I'm any quack!
I'll take you up on that challenge. I'll build a device that can calculate
1,000 digits of pi in one hour... without crashing!" Several professors
laughed; "Such high-speed calculations are beyond our level of technology."

Eckert and his friends did build such a device. As a joke, he called the
machine "AnyQuack", which eventually became ENIAC -- ENIAC's Not Intended
As Crashware, the first known example of a self-referential acronym.

Posted by: buy cialis on Septiembre 30, 2004 06:33 AM

\"Never argue with an idiot. They drag you down to their level then beat you with experience.\"

Posted by: penis enlargement on Febrero 4, 2005 05:41 PM

There can be no other truth to take off from than this: I think, therefore, I exist. There we have the absolute truth of consciousness becoming aware of itself.

Posted by: online poker on Febrero 4, 2005 05:41 PM
Post a comment