patrocina el post La lógica no es la base del humano"La lógica no es la base del humano"
el hombre máquina
Fisiólogo, psicólogo y filósofo
Alguien le comentó a William James:
-"Usted es la única persona feliz que conozco: tiene siempre una sonrisa en los labios, aun ante las mayores dificultades".
-Yo no vivo sonriendo porque soy feliz -respondió William James- Yo soy feliz porque vivo sonriendo.
Esto podría quedarse en una simple frase de esas para poner en libros de citas pero en la escuela me hicieron estudiar algunas teorías que dan a pensar que hay algo más. Ahora la verdad no me acuerdo mucho, me apetece mirar por ahí y poner algo al respecto (editar este post) cuando tenga más información al respecto.
Sobre mí: Hay veces que me da por no esperar nada de las cosas y es cuando me lo paso mejor y "fluyo". Y tiene relación con esto porque se da la circunstancia de que estoy de muy buen humor y no paro de reír (con un límite claro, no soy gilipollas).
La teoría fisiológica/psicológica en cuestión (que no sé donde empezar a buscar por cierto) se pregunta:
¿Son primero las emociones o las reacciones fisiológicas?
¿Lloro porque me siento triste o estoy triste porque lloro?
¿Río/sonrío porque estoy contento o estoy contento porque rio? (la frase de antes)
Parecería lógico que las emociones van primero pero te puedo asegurar que tanto en la psicología como en la psicopatología pocas cosas hay lógicas. Si todos los problemas/enfermedades mentales (o la mayoría) tan solo siguiesen una lógica sería mucho más fácil "curarlas". Pero no es así: ni en las obsesiones, ni paranoias, ni fobias, ni adicciones, etc.
Por tanto, habrá que pensar en ello. Y de momento, te recomiendo que sonrías de vez en cuando. Yo lo tendré en cuenta.
Inciso: un caso grave de paranoico podría ser aquel marido que está convencido y "tiene pruebas" de que su mujer le engaña con todos los vecinos de la escalera. Es un ejemplo real.
Podrías utilizar todos tus argumentos lógicos para "hacerle ver" que está equivocado pero no conseguirás nada. Aunque su mujer no saliese de casa él seguiría pensando que le engaña.
Los humanos no somos seres únicamente racionales, también somos seres emocionales, impulsivos, instintivos,... No nos movemos siempre por argumentos lógicos.
Si fuésemos lógicos no jugaríamos a la lotería. Y menos al Sorteo de Navidad que por lo que cuesta se gana proporcionalmente poco, juega a la primitiva mejor.
O si fuésemos puramente racionales nunca cogeríamos el coche habiendo bebido, ni empezaríamos a fumar porque sabemos que luego nos encontraremos problemas de toda índole: sociales, de salud, etc.
Me despido recordando que la lógica no es la base del humano, y todos somos prueba de ello. Nuestra vida no sigue una lógica mal que nos pese. Eso sí, no la hemos de despreciar porque nos sigue siendo muy útil. Por ejemplo, supongo que es la base del conocimiento científico.
(Este es un post que me ha apetecido rescatar de las garras del pasado)
Escrito por "el hombre máquina" a las 14:47 en . Julio 18, 2004.
Trackback
You can ping this entry by using http://www.zonalibre.org/cgi-bin/mt-tb_ZL1.cgi/1865 .
After party poker !
Trackbacked from
party poker on party poker.
After party poker !
Trackbacked from
party poker on party poker.
After party poker !
Trackbacked from
party poker on party poker.
Comentarios
¿Son primero las emociones o las reacciones fisiológicas?
Personalmente creo que lo primero y al principio son las emociones y las reacciones fisiologicas son la consecuencia externa. Pero luego me parece que se crea una especie de "cadena entrelazada", me la imagino en plan ADN xDD ueno ya me entiendes y como si la reacción fisiologica crease una nueva emocion que llama a una nueva reacción fisiológica (ejemplo: lloras porque estas triste y luego probablemente la misma imagen de estar llorando evocará más tristeza)
Me despido recordando que la lógica no es la base del humano, y todos somos prueba de ello
que va la logica debe ser instrumento que sacia los instintos
Escrito por
Vomitante a las Diciembre 11, 2003 07:03 PM
Pues yo creo lo mismo. Mientras me lo explicaban en clase yo pensaba: "menuda chorrada, pues claro que son primero las emociones" pero luego es lo que tú dices supongo, que una cosa lleva a la otra y todo está entrelazado.
Supongo que la risoterapia estriba en eso, se aprovecha de esa situación. Parece una tontería, pero el hecho ese de reírte de cualquier chorrada (aunque te parezca forzado), y de una manera un poco contínua, estoy convencido de que al final consigue que tu sensación subjetiva sea "mejor" que la que tenías antes, que te encuentras mejor vaya.
Por cierto, no tengo ni idea de como funciona la risoterapia. Lo supongo.
Escrito por
el hombre máquina a las Diciembre 12, 2003 12:13 AM
si fuésemos lógicos, no nos reiríamos.
Sobre la lógica como base de la ciencia, es dudoso. Hay mucha discusión al respecto, y no sé en qué estén de acuerdo y en qué no, yo me quedé a principios del siglo veinte, y en ese entonces, la lógica estaba más que destrozada... por lo menos su prestigio. Al respecto, te recomiendo a Paul K. Feyerabend, o, en plan más pesado, a Wittgenstein.
Por cierto, es la primera vez que paso por aquí, y me ha gustado tu blog.
Escrito por
santiago a las Diciembre 12, 2003 03:10 AM
Pues yo pienso que la lógica si existe aunque su aplicación es casi siempre errónea.
Todo el mundo tiene "su lógica". Para empezar, la lógica debería partie de una situación real (ya empezamos ¿Qué es real? La percepción de la realidad es totalmente diferente en la mayoría de las personas)
Mi tercera mujer decía textualmente: De teves a meves van tres kilos (De tuyas a mías van tres kilos), es decir que una misma situación, si te afecta directamente o si te la estan explicando, la ves de una forma totalmente distinta y, por lo tanto, a oartir de ahí su desarrollo "lógico" lo verás de una forma diferente que el otro.
Tanto el interés como los sentimientos prevalecen a la hora de aplicar la lógica.
Yo me considero una persona realmente lógica y, en cambio, me he pasado la vida haciendo cosas que los demás consideraban ilógico pues no me convenía.
En definitiva, imagino que la lógica deriva del latín "logos" que significa "palabra" o sea bla,bla,bla... que es lo que "mola" actualmente.
Olvidemos la falsa lógica que la gente emplea porque es gratis y apliquemos la ética, actualmente en desuso porque esta si que normalmente cuesta algo...
Escrito por Cicerone a las Diciembre 12, 2003 04:06 PM
Como que veo que estais intentando definir lo que es la lógica, os voy a dar un par de ejemplos y así comprobareis si vuestras teorías son aplicables.
1ª TIRAN MÁS UN BUEN PAR DE TETAS QUE DOS ESTUPENDAS CARRETAS.
2ªMY PILLOW IS IN THE NIGHT AND THE WORRY IS AT THE BEST.
Yo soy partidario del "logiccontrol"(control lógico de un individuo para si mismo).Da igual que los demás crean que actuas de una manera anormal(ilógica),lo importante es que tu creas que es la correcta y sepas evitar tener pensamientos de duda.
Escrito por the intruder a las Diciembre 12, 2003 04:37 PM
¿Quieres comentar algo? ÚNETE
¿Son primero las emociones o las reacciones fisiológicas?
Personalmente creo que lo primero y al principio son las emociones y las reacciones fisiologicas son la consecuencia externa. Pero luego me parece que se crea una especie de "cadena entrelazada", me la imagino en plan ADN xDD ueno ya me entiendes y como si la reacción fisiologica crease una nueva emocion que llama a una nueva reacción fisiológica (ejemplo: lloras porque estas triste y luego probablemente la misma imagen de estar llorando evocará más tristeza)
Me despido recordando que la lógica no es la base del humano, y todos somos prueba de ello
que va la logica debe ser instrumento que sacia los instintos
Pues yo creo lo mismo. Mientras me lo explicaban en clase yo pensaba: "menuda chorrada, pues claro que son primero las emociones" pero luego es lo que tú dices supongo, que una cosa lleva a la otra y todo está entrelazado.
Supongo que la risoterapia estriba en eso, se aprovecha de esa situación. Parece una tontería, pero el hecho ese de reírte de cualquier chorrada (aunque te parezca forzado), y de una manera un poco contínua, estoy convencido de que al final consigue que tu sensación subjetiva sea "mejor" que la que tenías antes, que te encuentras mejor vaya.
Por cierto, no tengo ni idea de como funciona la risoterapia. Lo supongo.
si fuésemos lógicos, no nos reiríamos.
Sobre la lógica como base de la ciencia, es dudoso. Hay mucha discusión al respecto, y no sé en qué estén de acuerdo y en qué no, yo me quedé a principios del siglo veinte, y en ese entonces, la lógica estaba más que destrozada... por lo menos su prestigio. Al respecto, te recomiendo a Paul K. Feyerabend, o, en plan más pesado, a Wittgenstein.
Por cierto, es la primera vez que paso por aquí, y me ha gustado tu blog.
Pues yo pienso que la lógica si existe aunque su aplicación es casi siempre errónea.
Todo el mundo tiene "su lógica". Para empezar, la lógica debería partie de una situación real (ya empezamos ¿Qué es real? La percepción de la realidad es totalmente diferente en la mayoría de las personas)
Mi tercera mujer decía textualmente: De teves a meves van tres kilos (De tuyas a mías van tres kilos), es decir que una misma situación, si te afecta directamente o si te la estan explicando, la ves de una forma totalmente distinta y, por lo tanto, a oartir de ahí su desarrollo "lógico" lo verás de una forma diferente que el otro.
Tanto el interés como los sentimientos prevalecen a la hora de aplicar la lógica.
Yo me considero una persona realmente lógica y, en cambio, me he pasado la vida haciendo cosas que los demás consideraban ilógico pues no me convenía.
En definitiva, imagino que la lógica deriva del latín "logos" que significa "palabra" o sea bla,bla,bla... que es lo que "mola" actualmente.
Olvidemos la falsa lógica que la gente emplea porque es gratis y apliquemos la ética, actualmente en desuso porque esta si que normalmente cuesta algo...
Como que veo que estais intentando definir lo que es la lógica, os voy a dar un par de ejemplos y así comprobareis si vuestras teorías son aplicables.
1ª TIRAN MÁS UN BUEN PAR DE TETAS QUE DOS ESTUPENDAS CARRETAS.
2ªMY PILLOW IS IN THE NIGHT AND THE WORRY IS AT THE BEST.
Yo soy partidario del "logiccontrol"(control lógico de un individuo para si mismo).Da igual que los demás crean que actuas de una manera anormal(ilógica),lo importante es que tu creas que es la correcta y sepas evitar tener pensamientos de duda.