el hombre máquina

Un equipo ganador no se puede comprar. Por más dinero que tengas, sin equilibrio en la plantilla difícilmente habrá éxitos. Equilibrio entre cracks y buenos jugadores

Equilibrio entre jugadores nacionales y extranjeros. Equilibrio entre futbolistas de la casa y jugadores fichados fuera. Tú no puedes fichar a 11 fenómenos. Entre traspasos y fichas te gastarás una fortuna y luego resulta que la mitad no juega. En lugar de dar con una solución, te creas un problema.

En estos días de Navidad en que la mayoría de las ligas, incluida la de aquí, están paradas, resulta que en Inglaterra juegan más partidos que nunca. Va con su mentalidad. Allí lo tienen claro. El fútbol es para el disfrute de la gente. Saben que la gente tiene más días libres, se adaptan a esta realidad y doblan los partidos. Y aciertan. Sólo hay que ver cómo están de llenas las gradas de los estadios ingleses estos días de Navidad y Año Nuevo.

Arsenal y Manchester United se han repartido en los últimos años la mayoría de los títulos nacionales. Ahora hay un tercero en discordia, un equipo que merece que nos detengamos en su análisis: el Chelsea. “Chelsky” lo apodan allí. Y todo porque hay un antes y un después en ese club tras la entrada de un personaje (Abramovich) que -desconozco de dónde le vienen los millones- ha decidido invertir grandes sumas en el equipo de fútbol que compró. El Chelsea ha sido el equipo que, con diferencia, más se ha gastado en un momento en que el fútbol europeo no está para excesos. Lo fue en verano y, por poco que le dejen, lo volverá a ser en invierno.

La cuestión es ¿puedes comprar un equipo ganador? Más que el número de ceros, lo importante, aun haciéndolo bien, son dos detalles: equilibrio y paciencia. Equilibrio entre los 20 o 25 tipos que conforman tu plantilla y paciencia para no quererlo hacer todo en el primer año. En varano todo el mundo se quedó con los nombres (Verón, Crespo, Mutu…) y con las cifras multimillonarias que comportó la adquisición de un gran número de jugadores. En lo que muchos no se fijaron, fuera de Inglaterra, es que al Chelsea también llegaron 3 o 4 jugadores ingleses que aquí no suenan tanto, pero que son buenos futbolistas. Unos jugadores que funcionan muy bien para su fútbol. Y aquí dieron con un punto de equilibrio, un detalle importante.

Están arriba en la Premier y siguen vivos -espabilando al final de la primera fase- en la Champions. ¿Ganarán algo? Ya se verá, pero su correcta temporada hasta el momento no debe sorprendernos. Exagerando, el Chelsea nunca ha ganado nada. Quiero decir que no hablamos de un equipo que, año sí, año también, esté allí, optando a todo. Todo lo que están haciendo ahora es una aventura positiva. Todos los que están allí están superando lo hecho anteriormente. Todo está por llegar y eso motiva. Hay sacrificio y motivación por hacer historia. El problema es otro, y mayor, cuando te instalas arriba. Llegar es emocionante. Mantenerte arriba es mucho más complicado. He visto muchos equipos y jugadores a los que, tras un año espectacular, les cuesta horrores volver a ser el de ese gran año. Cuestión de experiencia, de mentalidad, de sacrifio, y evidentemente de calidad. Por eso el gran mérito se lo doy, no al Chelsea actual, llamativo por lo novedoso, sino a Arsenal y Manchester, instalados en lo más alto de la Premier desde hace años. En España, sus equivalentes son obvios, aunque tres en lugar de dos: Madrid, Deportivo y Valencia.

Volviendo a ese detalle que nunca arrancará un titular periodístico pero al que yo le doy una importancia fundamental, insisto en lo del equilibrio en una plantilla. Equilibrio entre jugadores determinantes, buenos jugadores, nacionales, extranjeros, de la casa y foráneos. Y todos, englobados en una escala lógica de salarios. Gana más el que más rinde por su calidad. El número 1 cobra como lo que es, y así progresivamente. De no hacerlo así, te crearás un problemón. Y es que en un vestuario todo se sabe. Un detalle clarificador que explica la importancia de ese equilibrio comentado anteriormente. ¿Os habéis fijado en los últimos ganadores de la Champions? Coged al equipo que queráis. Todos tienen una cosa en común. Por más nombres que tengan, todos, sin excepción, tenían en su equipo titular un mínimo de 5 o 6 jugadores nacionales, en el campo. ¿Casualidad? Equilibrio.

Y esta no es una fórmula que aplicar sólo entre los equipos campeones. Esto debería ser norma para la mayoría. De aquí y de allí. Todos saldríamos ganando. Me parece perfecto que estemos ante una Europa unida, que haya pasaportes comunitarios, pero entre todos tendríamos que velar por la salud del fútbol de nuestro país, sea el que sea. Todos los equipos nacionales lo agradecerían, y de rebote, lo agradecería nuestro fútbol base. Se trataría de algo tan sencillo como garantizar un mínimo de 5/6 jugadores nacionales en el campo. ¿Cómo? Con un pacto entre clubs. ¿Quieres hacer algo por el fútbol? Pues haz eso. ¿No se puede hacer por ley? Hazlo tipo pacto de caballeros. Nadie te dirá nada. Ficha a cuantos extranjeros (tipo A, B, C o Z) puedas o quieras, pero garantiza el mínimo de jugadores nacionales en el campo. Además, eso implicaría otra cosa. Otro beneficio. El dinero que te gastarás para fichar lo invertirás en una parte importante en el fútbol de tu país. Pongamos que te gastas 5 millones de euros en 5 jugadores. Si todo lo que compras es de fuera, esos 5 millones van a parar al extranjero. En cambio, si compras 3 jugadores fuera y 2 nacionales, hay 2 millones que esos clubs españoles utilizarán para comprar a otros jugadores, en parte nacionales. Es una cadena. Pero para que funcione todos tendrían que pactar esta línea de actuación.

Cambiando de tema, en los últimos días se han otorgado dos premios habituales en estas fechas. El Balón de Oro y el trofeo FIFA a los mejores jugadores de Europa. El primero, otorgado por la revista “France Football”, es el más antiguo y prestigioso. Desconozco cómo funciona ahora. Sé que siguen votando los periodistas, pero no sé si su voto es personal o lo dan a partir de alguna encuesta en los medios para los cuales trabajan. Lo que sí sé es que, en el mundo actual de las comunicaciones, ni que sea a través de mensajes SMS controlados y filtrados, podríamos tener un ganador popular y fuera de toda duda. El trofeo FIFA en cambio sale de las votaciones de los seleccionadores afiliados a la FIFA. Normalmente tendríamos que darle más importancia a este último, pero el Balón de Oro está más arraigado. Este año se lo han dado a Nedved (Juventus), un luchador enorme con sus calidades. ¿El mejor jugador de todos en este momento? Cuestión de comparar y de gustos. Exagerando, y sin que Nedved se me enfade, dentro de 4/5 años no lo recordarán. Como yo veo y entiendo el fútbol, hay otros jugadores que sí harán historia. Uno de ellos, y soy más tozudo que el resto en esta afirmación, es Raúl. Por calidad, inteligencia y rendimiento, Raúl está haciendo y hará historia. Os aseguro que su carrera marcará un antes y un después en el Madrid. A un año vista, yo ya tengo mi favorito para el Balón de Oro. ¿Se lo darán alguna vez? Por mí, ya lo tendría.

JOHAN
CRUYFF (La Vanguardia)