"Regalos y cumpleaños"

No me gusta hacer nada forzado. Cuando siento que estoy obligado (y no es por mí mismo) no estoy a gusto.
Llegan los cumpleaños...
no me gusta regalar porque "tengo que hacer un regalo".
Hay veces que no te puedes escapar, pero son las menos. Y las razones son de tanto peso que ya no siento que estoy obligado sino que DEBO hacerlo. La cosa cambia.

Ejemplo claro: mi hermano y yo no solemos hacernos nunca regalos en fechas señaladas: cumpleaños, navidades, etc.
A veces él hace broma para que le regale algo en su cumpleaños jeje. Y yo lo mismo, pero por bromear.

Los regalos que más me han gustado han sido cuando realmente los necesitaba o porque sin fecha especial ni motivo se han presentado. Cuando empecé a pinchar no tenía un duro y mi hermano ya estaba trabajando creo recordar. Se portó muy bien conmigo y me hizo varios regalos: unas agujas fonocaptoras para los platos (las que tenía eran de muy baja calidad y el sonido por tanto no era limpio), me regaló discos en los comienzos (por ejemplo un clásico de Pastis & Buenri "Attack"), me compró los primeros patinadores para los platos que tuve, cuando salió una oportunidad para que yo mejorara mi equipo (tabla de mezclas) me ayudó en tal propósito... y podría seguir con la lista.
Y eso lo aprecio y lo aprecié mucho.

Debo ser raro porque yo aún teniendo dinero no disfruto comprando cosas, en el sentido de comprar por comprar. Disfruto mucho comprándome lo que a mí me apetece: unos platos Akiyama, unos platos Technics, un Denon DN 2600F, una tabla Ecler, ropa que necesito, regalos que sé que serán bien recibidos por otras personas sin motivo alguno de obligación para hacerlo, ayudar a algunas personas que necesitaban pasta...
Me gusta regalar, pero no por obligación.

Gracias A. eres el mejor hermano que podía tener. Espero que sepas que cualquier cosa que pueda hacer por tí la haré.

"Para llorar"

Major Tom - Coming Home

Standing there alone
The ship is waiting
All systems are go
Are you sure?
Control is not convinced
But the computer
Has the evidence
"No need to abort"
The countdown starts

Watching in a trance
The crew is certain
Nothing left to chance
All is working
Trying to relax
Up in the capsule
"Send me up a drink"
Jokes Major Tom
The count goes on

CHORUS:
4...3...2...1...
Earth below us
Drifting falling
Floating weightless
Calling calling home...

Second stage is cut
We're now in orbit
Stabilizers up
Running perfect
Starting to collect
Requested data
What will it affect
When all is done
Thinks Major Tom

Back at ground control
There is a problem
Go to rockets full
Not responding
"Hello Major Tom
Are you receiving
Turn the thrusters on
We're standing by"
There's no reply

CHORUS

Across the stratosphere
A final message
"Give my wife my love"
Then nothing more

Far beneath the ship
The world is mourning
They don't realize
He's alive
No one understands
But Major Tom sees
Now the life commands
This is my home
I'm coming home

Earth below us
Drifting falling
Floating weightless
Coming home...

Earth below us
Drifting falling
Floating weightless
Coming home...

Earth below us
Drifting falling
Floating weightless
Coming coming home...
Home.....

Letra e historia de la canción

"El dilema del prisionero"

Las relaciones de las matemáticas con el resto de las ciencias suelen entenderse como un mal necesario. Para los que nos aproximamos de lejos a ellas, a veces ni nos enteramos de estas uniones.
En las ciencias sociales, resulta mucho más oscuro el vínculo con las matemáticas. Sin embargo, existe. Uno de los casos más interesantes de la Sociología, y muchas otras ciencias, tiene una relación total con las matemáticas. Se trata del "Dilema del prisionero".
El enunciado dice, más o menos algo así:
La policía detiene a dos sospechosos de haber cometido un delito. Pero en realidad no tiene suficientes pruebas contra ellos. Así, juega la baza de mantenerlos aislados, esperando la confesión o la delación de alguno de ellos.
La policía ofrece un pacto de reducción de condena a cada uno de los prisioneros si acusan a su cómplice. El dilema al que se enfrenta el prisonero es el de declarar inocente a su compañero o bien inculparlo.
La duda, sostenida sobre la eterna cuestión del Bien y el Mal, estriba en lo que esperamos que harán los demás en una situación análoga a la nuestra. El prisionero sabe que si su compañero no le declara culpable a él y él tampoco lo hace, ambos quedarán libres. Pero también piensa que lo que él haga en nada afectará a su condena.
Para un matemático, el problema se aborda desde un punto de vista numérico. Si tenemos a los prisioneros A y B, y las situaciones son inculpar al otro, o exculparlo, los valores de las condenas para cada uno de ellos son los siguientes:

Si A inculpa y B inculpa -> A tiene 5 años de cárcel y B 5 años.
Si A inculpa y B exculpa -> A sale libre y B tiene 8 años.
Si A exculpa y B exculpa -> A sale libre y B sale libre.
Si A exculpa y B inculpa -> A tiene 8 años y B sale libre.

Así, matemáticamente, A se arriesga a unas penas menores acusando a su compañero. Tiene una posibilidad de salir libre y en el peor de los casos tendrá una condena más liviana...

Sin embargo, situaciones análogas a esta se dan continuamente en la vida real. Y los resultados contradicen a la matemática. El ejemplo que más me gusta es el del intercambio de joyas.
Un ladrón de joyerías, establece un pacto con un comprador, en el que, por seguridad, el ladrón deja las joyas en un lugar establecido del bosque. El comprador las recoge y deja una cantidad dada de dinero.
Es muy sencillo para el comprador engañar al ladrón, obteniendo tanto las joyas como el dinero. Pero entonces perdería la confianza con el ladrón, y dejaría de hacer negocios con él. Lo que supuso una ganancia fácil a corto plazo ha impedido una relación comercial muy favorable a largo plazo.
Las conexiones con el mundo de la ciencia son notables. Cualquier tipo de simbiosis animal, o las interacciones entre células en un tejido. Las relaciones entre gobiernos, constantemente tienen situaciones similiares que no siempre se acaban solucionando de la misma forma.

Personalmente sufrí en mis carnes una situación al respecto. Vivo en un lugar pequeño, y tengo un quiosko a 5 minutos de casa y otro a 3. Fui al que tengo más cerca y compré un libro que venía con el periódico. La mujer se equivocó haciendo las cuentas y me dió un euro de más. Soy cosciente de que ella se acabaría dando cuenta del error y ahora, ante el temor a que me reproche mi apropiación, opto por ir al otro quiosko. Al final, he ganado un euro pero he perdido 2 minutos de mi vida durante muchas veces. Algo me hace sospechar que me he equivocado.

Estas dudas ya fueron suscitadas en diversos ámbitos y se solventaron en una curiosa competición a la que fueron llamados científicos de muy diversas ramas de la ciencia ( psicólogos, sociólogos, biólogos, matemáticos, físicos, informáticos, hasta filósofos). Cada uno debería diseñar una estrategia para el problema de la joyas. "Jugarían" alternativamente con distintos oponentes la situación del ladrón y el comprador. Algunas veces ellos harían como ladrón y otras como comprador. Para cada situación, se obtenía una puntuación. Si el ladrón conseguía vender sus joyas, ganaba un punto. Si el vendedor se apoderaba de joyas y dinero, obtenía 2 puntos. Si el ladrón se quedaba sin nada, cero puntos. Si no había transacción, 0 puntos para los dos.
El hecho de tener que jugar varias veces con una misma persona hacía que la técnica del "coge el dinero y corre" no fuera la más eficaz, al menos de primeras, hasta que se hubiera fijado una especie de "confianza".
Así, los científicos tenían que definir una estrategia única, a priori, sin conocer la del rival. En fin, un sencillísimo programa informático.

Entre estos programas, había Roldanes, Filesas, Marios Conde...algunos tenían técnicas realmente sutiles, con órdenes de "engañar" al otro una de cada 3 veces, o de hacer 4 tratos, después engañar y después intentar un nuevo trato. Otros engañaban y eran honestos alternativamente. Tras descartar a los programas pardillos, que obtenían peores puntuaciones, se seleccionaron a los mejores, y se les puso a pelear en una competición sin cuartel.
Los organizadores no salieron de su asombro. El programa ganador, con una notable diferencia, fue el del solitario filósofo. Para colmo de males, era el más simple de todos. Se limitaba a ser honesto siempre, hasta ser engañado, momento en que paraba de serlo. Cuando actuaba como ladrón, iba puntualmente al bosque a dejar sus joyas. Cuando era engañado, dejaba de ir. Siendo comprador, era honesto en cada una de sus actuaciones.
Se demostró que el beneficio a largo plazo era mucho mejor que el botín obtenido con los zarpazos dados por otras teorías más complejas. El ganador del concurso se llamaba Tit-For-Tat.

Las implicaciones del resultado son muy optimistas. En situaciones en que se deba optar por el Bien o el Mal, el Bien siempre triunfa. Es por ello que en una agrupación celular, las células prefieren guiarse por el buen rollito, y repartir adecuadamente los nutrientes. Por eso los animales, dentro de la necesaria lucha de estatus, tratan de repartir la comida. Confiemos en los demás. Como dice el refrán, "Si me engañas una vez será culpa tuya, si me engañas dos, será culpa mía".

Como nota curiosa, si pulsamos la propuesta de "El hombre máquina" de buscar en Google "¿El altruimos existe?" veremos que la séptima entrada trata sobre el dilema del prisionero. El mundo, que siempre es más estrecho de lo que parece.

"Perfil lectores de "El Mundo""

Enlace

"El ciclo vital: 4 etapas de la vida"

EULÀLIA SOLÉ

Entre las enseñanzas clásicas de India hay una que habla de las cuatro etapas en que se divide la vida de los seres humanos. La primera corresponde al aprendizaje, a la absorción de las enseñanzas de los maestros.
La segunda etapa es la dedicada a construir la propia vida, formando una familia y dotándose de los bienes materiales para subsistir.
Una tercera coincide con la madurez y equivale a estar en un bosque despejado y tranquilo, cuando el trabajo está hecho y sólo hay que disfrutrar de sus frutos.
En la última etapa recae la renuncia, la preparación para desaparecer de este mundo, la aceptación de que la muerte se acerca.

Se trata de conceptos muy alejados de la civilización occidental, compuesta por personas cuyo afán de superación y acumulación de bienes no cesa prácticamente nunca. Personas que ni saben sentarse y gozar del bosque despejado ni quieren detenerse a pensar en la muerte. Tan sólo en las dos primeras etapas cabe hallar alguna semejanza entre los métodos orientales y los occidentales. También entre nosotros la edad temprana se reserva a aprender, mientras que la potencia de la juventud se consagra a hacer acopio de amor sexual y de riqueza. Sin embargo, las semejanzas se reducen al enunciado, puesto que ni lo que se enseña ni lo que se realiza a partir de lo aprendido guardan similitud con la cultura oriental.

En Occidente, el maestro es el sistema económico, el cual encauza el aprendizaje a ser competitivo, con el claro objeto de que en la etapa siguiente se puedan acumular cuantos más bienes materiales mejor. Nadie aprende, ni de niño ni de joven, a discernir entre valores físicos y espirituales, ni a gozar de la tranquilidad del bosque en la tercera etapa, ni a vivir la vejez sin inquietud. Al contrario, se lucha con denuedo contra las arrugas y contra la debilidad corporal.

No obstante, tanto en India como aquí, la vida sigue su curso con independencia de la forma con que cada cual la encaje, de la armonía o no con que cada cual haga su camino. No habría peligro más allá de cada existencia particular si no hubiese vidas que imponen el destino a otras.

En estos momentos, Bush, Blair y Aznar se encuentran en la etapa en que deberían aprovechar la placidez del bosque para ser maestros de buenas enseñanzas y dispensadores de satisfacciones. En lugar de esto, se empeñan en impartir lecciones de violencia y en fraguar riquezas materiales para unos a costa de matar y despojar a otros.

En lugar de iniciar la preparación para la última etapa de la vida, que ya tienen en ciernes, no sólo agitan erróneamente su propia existencia, sino que interfieren en la de millones de personas, quienes pagarán, todas ellas, las consecuencias directas o indirectas de algo que no han elegido.

La fotografía de los tres hombres decretando una guerra pasará a la historia como símbolo de la democracia pisoteada, de la cortedad de miras ante la avaricia de la riqueza inmediata, de la apertura a un futuro de divisiones y odios mundiales. Es la triste fotografía de tres hombres mal diestros en manejar las etapas de su vida y con capacidad para destrozar otras vidas. La historia juzgará, pero ya será tarde.

Escrito por Eulàlia Solé para La Vanguardia (en unos días ya pasados -meses- que bien sabrás situar en el tiempo). Eulàlia Solé es socióloga y escritora.

Copiaba este texto mientras de fondo sonaban temas trance como Sector 7 "Art of Balance", Red Sign "Wonderland", Velvet Girl "Summertime" (Chiba remix) y Blacklight "Nooks & Crammies"... las sensaciones y emociones me inundaban.

"Canción que quiero destacar"

Sirocco - YOUR LOVE... is killing me

"Política de ACOSO y DERRIBO (JÁ!)"

El Partido Popular (PP) habla de una "estrategia de manipulación, acoso y derribo" contra Aznar y apunta directamente al Partido Socialista (PSOE), del presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que pretende, dicen los "populares", "acabar con la honorabilidad" del ex mandatario. (leer)

A mí no me gusta hacer leña del árbol caído, es decir, atacar a los que están mal. Pero en este caso no lo puedo evitar. A Aznar le parecen "despreciables" las noticias / aseveraciones respecto a un contrato que el anterior gobierno (el suyo) intentó ocultar por todos los medios, pagado con dinero público y que "entre sus prioridades" (hablando benévolamente) estaba ensalzar su propia imagen y hacer presión a congresistas de los EEUU con el fín de que la iniciativa para que él recibiera una medalla no cayera en saco roto. Por tal motivo, para defender los intereses de España, no se dudó en pagar a los intermediarios 2 millones de dólares de los recaudados en impuestos.

Si lo que va a hacer el Gobierno es una operación de acoso y derribo... yo creo que está totalmente justificada.

A todo esto quiero recordar algo:

DECLARACIONES A 'TIEMPO' DE LUIS MARÍA ANSÓN, EX DIRECTOR DE 'ABC'
Lunes 16 de febrero de 1998.

EL PAÍS DIGITAL
Martes 17 febrero
1998 - Nº 655
Anson: «Para terminar con González se rozó la estabilidad del Estado»

Declaraciones a 'Tiempo' del ex director de 'Abc'

EL PAÍS, Madrid
«Había que terminar con Felipe González, ésa era la cuestión. Al subir el listón de la crítica se llegó a tal extremo que en muchos momentos se rozó la estabilidad del propio Estado. Eso es verdad. Tenía razón González cuando denunció ese peligro..., pero era la única forma de sacarlo de ahí», afirma Luis María Anson, ex director del periódico Abc y actual presidente de Televisa-España, en la entrevista concedida a la revista semanal Tiempo y publicada ayer. Su autor, Santiago Belloch, asegura que Anson, que corrigió las pruebas, le felicitó y le dijo que había recogido «el ciento por ciento de la letra y del espíritu» de la conversación.

Portada de la revista 'Tiempo'
en su edición de ayer.
«La cultura de la crispación existió porque no había manera de vencer a González con otras armas», advierte Luis María Anson. «González ganó tres elecciones por mayoría absoluta y volvió a ganar la cuarta cuando todo indicaba que iba a perder», prosigue. «Hubo que elevar la crítica hasta extremos que a veces afectaron al propio Estado. González bloqueaba algo vital en una democracia: la alternancia. Si llega a ganar las elecciones del 96, con la bonanza económica no hubiera habido quien lo echase hasta el 2004. No salimos de 40 años de Franco para entrar en 30 años de González».

«La capacidad de comunicación, la fuerza política, la habilidad extraordinaria que tuvo siempre González», argumenta Anson, «hizo darse cuenta a muchas personas que era preciso que concluyera su etapa. Como los ataques a González, muy fuertes en el 92-93, no terminaron con él, (...) vimos que era necesario elevar el listón de la crítica. Entonces se buscó ese mundo de las irregularidades, de la corrupción... No había otra manera de quebrantar a González». «Aun así, perdió las elecciones por menos de 300.000 votos... (...) A pesar de haber lanzado contra él una de las mayores ofensivas que se hayan desencadenado contra un político», recuerda.

«El resumen es sencillo: González era un hombre con una potencia política de tal calibre que era necesario llegar hasta el límite», explica el ex director de Abc en Tiempo. (En la revisión del texto, antes de su publicación, Anson suprimió parte de su frase original, que decía: «...llegar al límite y poner en riesgo el Estado con tal de terminar con él».)

«Acoso y derribo»

Más adelante, se le plantea que un sector de la prensa presionó al mundo judicial. «Sin duda», contesta Anson; «por reflexión o instinto, los medios reaccionaron atizando algunas situaciones. Ése fue el caso de los conflictos y el papel de la justicia. Al atizar el fuego en ese sector se favorecía la erosión de González... Así que se hizo. Fue una operación de acoso y derribo. Algunos lo hicimos desde el convencimiento honesto de que era un servicio al sistema democrático. (...) Desde una labor crítica normal no se conseguía desalojar a González del poder».

Así surgió la Plataforma de Defensa del Derecho a la Información de los Ciudadanos: «Nos reuníamos, generalmente en mi despacho, el director de El Independiente, Pablo Sebastián; José Luis Gutiérrez, de Diario 16; el director general de Antena 3, Manuel Martín Ferrand; el de Informativos de Antena 3 Radio, Antonio Herrero; el de El Mundo, Pedro J. Ramírez...».

Para Anson, «si González, en vez de decir que se había enterado (de los GAL) por la prensa, hubiese dicho 'señores, tras varios intentos de golpe de Estado, con cien asesinatos al año de ETA, en plena indiferencia francesa, di la orden de que con todos los medios a nuestro alcance se combatiera a ETA; cuando se da una orden así, se corre el riesgo de que se cometan abusos. Yo asumo la responsabilidad. Dejando claro que nunca di órdenes que supusieran una vulneración del Estado de Derecho, si se ha hecho... yo soy el responsable'. Si González llega a hacer eso, es posible que hubiese ganado otra vez las elecciones».

«El nerviosismo creciente de González»

Luis María Anson, en un artículo publicado ayer en Abc, atribuye al «nerviosismo creciente de Felipe González» ante el caso GAL y al «esfuerzo de sus incondicionales para salvarle de la quema» el retorno a la teoría de la conspiración con « el pretexto » de unas declaraciones suyas a Tiempo . La finalidad es «impresionar a los magistrados», afirma.

«No hubo conspiración alguna», insiste Anson, que, no obstante, reitera: «Fue, en efecto, necesario poner en riesgo la tranquilidad del Estado porque, presuntamente, González había participado en crímenes de Estado y, al denunciarlo en los periódicos elevando el listón de la crítica, sufría el líder socialista, pero también el Estado».

«Ante esas denuncias», continúa, «el felipismo desató desde 1993, y sobre todo a partir de 1994, una persecución implacable contra los periodistas independientes». González era, dice, «el escondido arquero».

No hubo conspiración sino «coartada periodística»

A la pregunta del redactor de Tiempo sobre si existió una conspiración para desalojar a Felipe González del Gobierno, Anson responde: «Eso fue una coartada periodística. Es cierto que había gente que nos reuníamos en tertulias, hablábamos, unos estaban de acuerdo, otros no; los que estábamos de acuerdo nos sentíamos más identificados y nos llamábamos para comentar lo que podía hacerse..., pero eso no es una conspiración».

Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española el significado de lapalabra «conspiración» es «acción de conspirar; unirse contra un superior o un particular». El mismo texto entiende por «conspirar», del latín conspiraröe , «convocar, llamar alguien en su favor; unirse algunos contra su superior o soberano; unirse contra un particular para hacerle daño; concurrir varias cosas a un mismo fin».

Más información en la sección «La trama contra Felipe».
El PP y varios medios financieros participaron en la operación contra González, según Anson

EL PAÍS, Madrid
El ex director de Abc Luis María Anson aportó ayer un nuevo dato revelador sobre la «operación de acoso y derribo» auspiciada desde determinados medios de comunicación para desalojar de La Moncloa a Felipe González. No fue sólo una operación periodística; en la trama participaron expresamente el entonces primer partido de la oposición, el PP, y algunos «medios financieros». La formación que lidera José María Aznar, dando la callada por respuesta, se ha apresurado a declararse ajena a la tormenta política desencadenada por el actual presidente de Televisa España.

José María Aznar y Álvarez Cascos, ayer en la
reunión de la Ejecutiva del PP (L. Magán).
El ex director del diario Abc y actual presidente de Televisa España, Luis María Anson, implicó ayer claramente al anterior primer partido de la oposición, el PP, así como a «algunos medios financieros» y «algunos medios de comunicación», en «la operación de acoso y derribo» para desalojar de La Moncloa a Felipe González. Anson redobló declaraciones para matizar su polémica entrevista en Tiempo, en la que admite que para acabar con el mandato de González, con más de trece años en el poder, «fue necesario poner en riesgo el Estado». Pero aunque insiste una y otra vez en que no se trató de «una conspiración», sino de «una operación de acoso y derribo», es contundente al revelar que «fue, naturalemente, una operación del partido de la oposición».

Tras esta confesión, que ha desencadenado un revuelo en la clase política, el secretario general del PSOE, Joaquín Almunia, se apresuraba desde Roma a calificar de «golpismo de salón» la campaña contra González. En su opinión, estos «golpistas de salón» no tenían únicamente al PSOE en el punto de mira, sino que «perseguían algo más lejos, más arriba», en alusión a la Corona. A la pregunta de si existió conexión entre el PP y el grupo de directores de medios de comunicación que se reunían para coordinar la estrategia antifelipista, Almunia declaró: «No me consta, pero me imagino que sí».

Cascos calla

Desde el PP no se le dio una respuesta precisa. Tras la reunión del Comité Ejecutivo del partido en el Gobierno, que presidió José María Aznar, el coordinador general Ángel Acebes declaró a su formación «fuera de la polémica», y vinculó el revuelo político a la proximidad de «determinados juicios», como los del GAL. «Según nos acerquemos a ellos, vamos a tener que escuchar muchos disparates», dijo Acebes. El vicepresidente primero del Gobierno, Francisco Álvarez Cascos, a quien en su día González señaló como parte activa de la trama contra el PSOE, fue más prudente. «Cada cosa a su tiempo. Cuando llegue el momento, hablaré. Ahora no es el momento. Me remito a las declaraciones de mi partido», dijo.

Anson, en todo caso, ya había sido suficientemente claro en Onda Cero al intentar justificar la legitimidad de la trama contra el anterior secretario general del PSOE. «La operación de acoso y derribo se produce de manera sistemática en todos los países democráticos, sobre todo cuando se acercan las elecciones, para derribar al jefe del Gobierno. No es una operación sólo periodística, ni siquiera fundamentalmente periodística; es una operación naturalmente del partido de la oposición, de otros partidos políticos (...) La operación se extendió a algunos medios financieros, a algunos periódicos, a algunos medios de comunicación (...) Se hizo una operación de fondo para terminar con los trece años y medio que llevaba en el poder González».

En otras declaraciones a Europa Press, Anson diferencia entre las reuniones que él mantenía con periodistas y directores de otros medios y la «campaña de acoso y derribo» propiamente dicha. Según su versión, a las primeras nunca asistió ningún dirigente del PP, y la labor de aquellos «pocos» medios de comunicación hostiles al Gobierno socialista se limitó a «denunciar las irregularidades, corrupciones y crímenes de Estado». Y González perdió las elecciones de marzo de 1996, según la versión que ahora sostiene Anson, no por aquellos medios de comunicación, sino por «el enorme acierto» del PP, que ofreció un programa «esperanzador» a los españoles; por la acción de subir a José María Aznar, «hombre muy hábil, sereno y tranquilo, que despertó las simpatías de los españoles», y por los propios errores del PSOE.

Hace poco menos de dos años, en cambio, el entonces director de Abc concedía más mérito a la labor de esos periódicos y periodistas. «Abc, la Cope y El Mundo, entre los causantes destacados de la derrota de González», titulaba el diario conservador, el 20 de marzo de 1996, un suelto en sus páginas de huecograbado. En este texto se señalaba que «si no llega a ser» por los medios citados «y otros informadores», «González hubiera ganado las elecciones generales, como venció en las de 1993».

Almunia: «Sí es conspiración»

El secretario general del PSOE, Joaquín Almunia, fue suficientemente expresivo al calificar la trama reconocida por Anson: «Es golpismo de salón», dijo en Roma, donde acababa de entrevistarse con diversas personalidades de la política italiana. Desde el jefe del Ejecutivo, Romano Prodi, hasta el secretario general del PDS, Massimo D'Alema, y el líder del sindicato ex comunista CGIL, Sergio Cofferati, informa Lola Galán. Los hechos que relata ahora el ex director de Abc eran conocidos de antiguo, subrayó el líder del PSOE. «La novedad es que esas reuniones, esas estrategias, esos intentos de condicionar la marcha de la política española, la voluntad de los electores, son relatados por uno de los participantes».

Almunia sí considera que el término «conspiración» es lo que mejor califica «aquellas conversaciones». «Son unos intentos antidemocráticos de unas pocas personas que, valiéndose de su influencia o de su poder, han tratado de condicionar y de suplantar incluso la voluntad de los electores. Me parece gravísimo en una democracia. Yo me alegro de que Anson, en vez de seguir participando en esas reuniones, ahora las cuente y las explique. Espero que sirva de vacuna para que no vuelvan a repetirse esos comportamientos».

González: «Es un gesto de honradez»
EL PAÍS, Madrid
«Aunque no ha revelado todo lo que sabe, ha tenido un gesto de honradez, no sé por qué». Así agradecía anoche Felipe González a Luis María Anson sus declaraciones sobre la existencia de una «operación» para conseguir desalojar del poder a los socialistas. En la capilla ardiente de Fernando Abril Martorell, el ex presidente del Gobierno pidió, no obstante, que no se personalice en él la operación, «porque si no hubiera sido yo», dijo, «hubiera sido otro, y el problema seguiría siendo el mismo e igual de importante». González también aludió a quienes, como el vicepresidente Rodrigo Rato, ayer se apresuraban a advertir que nadie debe poner en cuestión los resultados del 96. El ex presidente sugirió a los periodistas que revisen las imágenes de televisión de la noche de aquel 3 de marzo y vean «cómo acepté yo el resultado y cómo aceptaron ellos la victoria». «Entonces yo reconocí el resultado, y no me hacían falta las revelaciones de Anson, ya las sabía. Y hoy lo vuelvo a reconocer, porque las urnas tienen que ser respetadas. Los demócratas que ponen este valor por delante de su interés personal o partidario tienen que desagraviar las urnas con las urnas, cuando llegue el momento».

Ibarra dice que Cascos acudió a una reunión el 4 de julio del 95

EL PAÍS, Madrid
El presidente de la Junta de Extremadura, el socialista Juan Carlos Rodríguez Ibarra, aseguró ayer que el vicepresidente del Gobierno Francisco Álvarez Cascos «estuvo en una de las reuniones» a las que se refiere Luis María Anson en su entrevista en Tiempo. Según Ibarra, esa reunión fue «un cuatro de julio antes de las elecciones generales» de marzo de 1996. Aunque no quiso dar más detalles, añadió que el vicepresidente «no va a desmentirlo porque es un caballero».

El jefe del Ejecutivo extremeño hizo estas declaraciones en una rueda de prensa conjunta con el responsable de Política Autonómica del PSOE, Ramón Jáuregui, que visitaba Mérida para analizar con Ibarra el modelo autonómico sobre el que trabajan los socialistas.

En opinión de Ibarra, es absurdo pensar que sólo seis periodistas puedan crear esta situación. «Cuando Anson dice que se ponía en peligro la estabilidad del Estado es porque había más gente», dijo antes de sugerir a José María Aznar que promueva en el Congreso de los Diputados una comisión de investigación.

Horas antes, las revelaciones de Anson habían alterado notablemente el orden del día de la ejecutiva federal del PSOE, que dedicó buena parte a comentar la trama descubierta por el ex director de Abc, informa Anabel Díez. Manuel Chaves, presidente de la Junta de Andalucía, fue así de explícito: «Hubo una operación cuasi golpista para alterar las reglas del juego democrático. La operación se puso en marcha para beneficiar a alguien, y podemos pensar que detrás también estaba el PP, por lo que alguien de ese partido podría aclarar algo a los ciudadanos». A puerta cerrada, los reunidos mencionaron expresamente a Álvarez Cascos como una de las personas cercanas a la operación.

Unos y otros subrayaron, en todo caso, «la legimitidad del triunfo electoral del PP» en 1996 y convinieron en no cuestionar en absoluto el designio de los ciudadanos en las elecciones que dieron el triunfo a Aznar. El propio secretario general, Jozquín Almunia, se encargó de dejarlo claro desde Roma: «No es ése el tema. Las elecciones dieron los resultados que dieron. Yo no voy a pedir al presidente Aznar que modifique sus previsiones de calendario electoral por estas informaciones. Lo que sí pido a los ciudadanos es que ahora, con esta nueva información, juzguen cuáles han sido los comportamientos de unos y de otros en los últimos años».

"Entrevista a José Montilla"

Creo que José Montilla y Zapatero son los encargados de encarrilar este país en la buena dirección. Por lo menos lo intentan, y yo creo que lo conseguirán.
A mis 26 años nunca había visto hasta ahora a ningún gobierno -fuese del partido que fuese- ni tan siquiera intentarlo realmente (que las "cosas" vayan lo mejor posible). Así de triste.

ENTREVISTA A JOSÉ MONTILLA, primer secretario del PSC y ministro de Industria
“Hemos hecho lo difícil y ahora viene lo más difícil: hemos de gobernar bien”

JORDI BARBETA | JAUME V. AROCA - 23/07/2004

Los socialistas de Catalunya celebran este fin de semana su 10.º Congreso, el primero que afrontan con responsabilidades de gobierno en Catalunya, pero también con el propósito de revisar algunas estrategias que no les permitieron obtener en algunos casos los resultados electorales previstos. José Montilla, primer secretario del partido, ministro de Industria y artífice del pacto tripartito, es el hombre orquesta sobre el que pivota una organización política que aspira a relevar definitivamente a CiU como representante de la mayoría social en Catalunya. Para ello lanza algunas reflexiones que podrían sonar como advertencia: “Falta el más difícil todavía: gobernar bien”.

–¿Congreso triunfal?

–Hay que huir de la autocomplacencia. Ahora bien, también pienso que la izquierda es muy dada a llorar incluso cuando las cosas van bien. Todo lo que nos habíamos propuesto o al menos la parte más importante se ha alcanzado y eso quiere decir que las cosas han ido razonablemente bien.

–Perdieron las autonómicas y tuvieron algunos tropiezos en las municipales.

–Ciertamente, las elecciones locales y las autonómicas demostraron algunas de nuestras debilidades. Quedan muchas cosas por hacer para ser el partido de la mayoría, pero también hay que constatar que hoy tenemos más concejales y alcaldes que nunca. Gobernamos Catalunya y gobernamos España e incluso presidimos el Parlamento Europeo. Hemos hecho lo difícil y ahora viene lo más difícil.

–¿Qué quiere decir?

–Que ahora nos corresponde gobernar bien. Y lo hemos de hacer en una coyuntura que no es fácil porque en Catalunya no tenemos mayoría, sino un gobierno de coalición y en España estamos gobernando con una mayoría minoritaria. Eso quiere decir que las cosas no son fáciles. Cuando digo que ahora viene lo más difícil lo digo en un sentido positivo. Hemos trabajado mucho, pero no podemos irnos de vacaciones, toca seguir trabajando y con más intensidad aún.

–Desde el punto de vista organizativo tendrán que resolver el vacío que ha dejado en el partido la asunción de todas estas nuevas responsabilidades de gobierno. Pasqual Maragall sostiene que éste es el mejor momento para cambiarlo todo...

–En este congreso habrá continuidad y renovación. Habrá una dirección con personas que tengan un peso institucional y personas cuya principal ocupación y preocupación sean las tareas orgánicas. ¿Cuándo se renueva un partido? Cuando sufre una debacle electoral. No es nuestro caso. Pero eso no quiere decir que cuando las cosas van razonablemente bien, yo diría que muy bien, no tengan que hacerse cambios. Ahora ha de haber continuidad y cambio. Las dos cosas. No tendría sentido que cuando las cosas van bien los equipos que lo han hecho posible se retiraran, pero tampoco lo tendría que se perpetuaran.

–En las últimas semanas se ha comentado que Maragall le había propuesto que ambos, usted y él, se retiraran.

–No sé de dónde sale esa idea. No, en absoluto. Cuando las cosas van bien tal vez pueda haber personas que consideren que es el momento de retirarse. Pero en mi opinión ese podría ser ser un gesto irresponsable. Nadie lo entendería. Por lo tanto: renovación y también continuidad. Si no cambiáramos algunas cosas, correríamos un riesgo innecesario, el mismo que si ahora lo cambiáramos todo de arriba abajo.

–¿...Y la renovación del discurso? Tras las elecciones generales usted mismo dijo que no pueden defraudar a aquellos ciudadanos, en especial los jóvenes que acudieron a votar el 14-M, un electorado que habitualmente se sitúa en la abstención.

–En efecto. Hay segmentos del electorado joven, de clases medias urbanas que o no votan o optan por otras opciones. Es cierto que luego en las elecciones generales y europeas eso se corrigió. Pero no podemos hacer un discurso autocomplaciente y defender que el resultado de las municipales fue coyuntural y que ahora vamos por el buen camino.

–Entonces, ¿qué ha de cambiar?

–Lo que ha de cambiar, entre otras cosas, es la idea de que nosotros somos el partido del establishment. No lo somos, pero a veces podemos dar esa impresión. Eso no quiere decir que tengamos que hacer un discurso ingenuo o antisistema. Sería absurdo. Nosotros hemos de hacer un discurso que dé seguridad a la gente. Pero eso no significa que el PSC sea el partido de la gente moderada e instalada, porque además eso no se corresponde con la realidad.

–Hablando de jóvenes: ¿qué edad debe tener ahora el sucesor de Pasqual Maragall?

–No lo sé. Tenemos un president...

–... que ha dicho que sólo estará ocho años.

–Eso es hacer ciencia ficción. ¿Qué pasará en ocho años? Nadie lo sabe. El sucesor de Maragall tendrá que esperar como mínimo ocho años.

–Volviendo al discurso del partido. En la ponencia marco de este congreso ustedes sostienen que el Estado mínimo, el Estado que ha recortado sus competencias, privatizado sus empresas y reducido su gasto, ha fracasado. Es más, sostienen que es preciso incrementar el gasto público. ¿Se acentúa el discurso izquierdista?

–La izquierda es consciente de los riesgos que amenazan al Estado de bienestar. Mejorarlo y consolidarlo no es fácil pero, sin embargo, es absolutamente necesario. Y de hecho ya lo hacemos. Entre las decisiones adoptadas por el Govern ya figuran políticas destinadas a esa agenda social: la ley de barrios, los programas de choque para reducir las listas de espera... esto tiene que ver con esa preocupación. En el Congreso de los Diputados acabamos de convalidar el incremento del salario mínimo...

–Pero, ¿cómo se puede defender, como han hecho ustedes en la ponencia marco, un incremento del gasto público y al mismo tiempo la estabilidad presupuestaria?

–Se puede defender porque nosotros hemos tratado de evitar los compromisos irresponsables que nos hipotequen. Es verdad que no se puede hacer todo. Hay que establecer prioridades y eso es lo que estamos haciendo tanto en el Govern como en Madrid.

–¿Cómo le explica al trabajador industrial, que es su votante tradicional, que hay que incrementar la productividad como ustedes sostienen, que las cadenas de montaje en las que han trabajado durante muchos años ya no valen?

–Es que en muchos casos esas cadenas ya no existen. No ahora; hace años que no existen las cadenas de montaje como las conocíamos, existen otros sistemas de producción distintos. Yo creo que lo importante es que haya un incremento de la productividad porque sólo eso garantizará los puestos de trabajo del futuro. Hemos de aumentar la productividad y garantizar la competitividad de nuestras empresas, pero también hemos de crear más empresas. Hay que cultivar el espíritu emprendedor. Hay que explicar que determinadas actividades en las que el componente importante es la mano de obra y que están en nuestro país porque los salarios eran bajos... eso se ha acabado, se acabará paulatinamente. Es la historia. Como lo fue en su día el empleo agrario. ¿Cuánta gente trabaja hoy en el sector agrario? Poca en España y en Catalunya menos aún. Pero hay mucho más empleo en otros sectores de la producción.

–Cada día son menos los obreros que hay en su censo de afiliados.

–Prefiero utilizar el término trabajadores.

–¿Por qué?

–Porque el concepto trabajador define mucho mejor la base social del PSC. Aquel que vive de un trabajo y que en la mayoría de los casos lo hace por cuenta ajena. Pero que también puede hacerlo por cuenta propia.

–Pero lo cierto es que el número de trabajadores industriales del censo de afiliados del PSC está muy cerca de igualarse al de jubilados.

–Bueno, eso es normal. Mire las estadísticas de Catalunya. Cuántas personas había hace treinta años en el sector de la industria y cuántas en el sector servicios. Y cuánta gente había jubilada en el conjunto de los trabajadores. La base social del PSC evoluciona a la par que el conjunto de la sociedad. Es normal que en un partido haya cada vez más jubilados porque en la sociedad hay más jubilados. Que haya en nuestro censo de afiliados más personas que trabajan en el sector servicios sólo nos indica que somos el reflejo de la evolución de la sociedad. No nos ha de sorprender.

–¿No temen dejarse a alguien en el camino?

–Nosotros somos un reflejo de la sociedad catalana. Tal vez el mejor .

–¿Qué ha de pesar más en el discurso del PSC, la agenda social o la reforma del Estatut?

–Creo que esta disyuntiva no existe. No son cañones o mantequilla. Nosotros queremos mejorar los instrumentos de autogobierno porque, entre otras cosas, nos permitirá responder a esa demanda de políticas sociales, económicas o culturales para hacerlas mejor. Por lo tanto no son cosas que estén separadas. Todo lo contrario, van unidas. Para hacer mejores políticas sociales hay que mejorar los instrumentos de autogobierno.

–Pero eso hace falta explicarlo porque da la impresión de que la reclamación del Estatut va en detrimento de los esfuerzos en política social. O son catalanistas o son socialistas. Parece como si en Catalunya fuera imposible ser las dos cosas a la vez.

–Es que esta es precisamente la esencia del catalanismo político. Es la diferencia con el nacionalismo. Para nosotros la reforma del Estatut no es un fin, es un medio para que Catalunya esté en condiciones de decidir por sí misma y hacer mejor esas políticas. Para nosotros lo esencial no es recrearnos en el pasado, sino tener los instrumentos en el presente para hacer políticas destinadas a la gente. Y la legitimidad no nos viene del pasado. El pasado es muy importante. No estaríamos donde estamos sin él. Pero hemos de mirar al futuro.

–¿El partido tiene la misión de recordar a los gobiernos el programa electoral con el que concurrieron a las elecciones?

–No, no somos Pepito Grillo. Hemos de hacer lo posible para que los compromisos que hemos adquirido con los electores se cumplan. También con las demás fuerzas políticas y por supuesto con nuestros votantes.

–Pero en el actual contexto, el PSC corre el riesgo de ver desvirtuado su discurso en el pacto con las otras fuerzas políticas. Entre los militantes existe a veces la sensación de que se renuncia...

–No. No es así. Todo pacto significan cesión. Los que no hacen cesiones no pactan. Nadie renuncia a su programa máximo, pero todo el mundo ha de alcanzar acuerdos, excepto los partidos marginales que están instalados en verdades absolutas. Es cierto que la actual situación hace más complejo el proceso.

–Todo ha de ser negociado. Le expongo un caso reciente: el grupo propio del PSC en el Congreso de los Diputados.

–Mi opción es que ahora esto no está en la agenda. Hay que plantearse los temas cuando toca. En esta legislatura no habrá grupo socialista. Ni que nos pusiéramos todos de acuerdo lo habría. Por lo tanto, ahora toca hablar de otras cosas. ¿Eso implica que renunciamos? No.

–Pero ¿usted cree que no ha de haber grupo propio en el Congreso y sí en la cámara de representación territorial, el Senado?

–Esa es una posibilidad. Depende de cómo evolucione la reforma del Senado. ¿Los estados en Europa dónde están representados? No lo están en el Parlamento europeo. No hay un grupo de socialistas españoles. Hay un grupo socialista. Los estados están representados en el Ejecutivo porque...

–Europa no es precisamente un modelo de representatividad. ¿Pero aquí como se resolverá?

–Bueno cuando llegue el momento... Todo esto está por ver. Dentro de cuatro años veremos.

–El president Maragall se entrevista con el presidente Zapatero y regresa a Barcelona con la cartera llena de acuerdos e iniciativas. Parece que surte efecto la estrategia exigente de Maragall...

–Tal como ustedes lo explican, parece como si le hubiese arrebatado algo al presidente del Gobierno de España. Miren, esto no es así. Es evidente que nadie te acaba regalando nada. Pero la etapa de la reivindicación permanente y del agravio ya ha pasado. Ahora hay un diálogo más abierto, más franco, no mercantil, más cooperativo. Si hay resultados como el traslado del regulador de las telecomunicaciones a Catalunya es porque hay un Gobierno que tiene una visión de España que conecta más con la que tiene el Gobierno de Catalunya. Es un Gobierno que quiere aprovechar las energías de cada uno, que cree en la España en red. Y no sólo lo cree, lo pone en práctica antes de alcanzar los cien días de Gobierno. Nunca, desde que hay democracia en España, se había tomado una decisión así. La idea es: lo que es bueno para Catalunya será bueno para España y al revés. Porque Catalunya también es España. Conviene no olvidarlo. Tal vez al nacionalismo no le guste esta voluntad cooperativa...

–En esta reunión entre los presidentes se ha constatado un cambio importante respecto a la estrategia seguida desde Catalunya en los últimos 23 años. Jordi Pujol planteaba un reparto del poder, y el PSC y Maragall lo que plantean es compartir el poder.

–Claro, es participar en la configuración. No es ser un Estado, sino ser Estado.

–Hay quien sostiene que eso significa españolizar Catalunya.

–Bueno, quien dice eso es que no se ha mirado su DNI. Y eso es lo que piensa la mayoría de ciudadanos de Catalunya. La gente se siente catalana y española. Hay una minoría que se siente exclusivamente catalana o exclusivamente española, es cierto, pero son minoría.

–Pero en las últimas elecciones se puso en evidencia que hay un sector creciente del electorado dispuesto a identificarse solamente con Catalunya, no con España.

–Bueno porque la España de Aznar era muy antipática y excluyente.

–¿Cree usted que sin Aznar esas opciones exclusivamente catalanistas decaerán? ¿El cambio de talante reducirá el empuje del independentismo?

–De las opciones exclusivamente nacionalistas, creo que sí.

–No parece que CiU, que hoy por hoy sigue siendo el otro gran partido de Catalunya, lo haya entendido del mismo modo.

–Yo estoy sorprendido por los últimos acontecimientos. Creo que han optado por la estrategia del corto plazo. La coyuntura. El objetivo de CiU es tratar de romper el gobierno de Catalunya y por eso han hecho un viraje que se contradice con su trayectoria política. Se trata de desbordar a ERC con posiciones soberanistas para así crear contradicciones al propio Govern y especialmente a Esquerra. Pero de ahí emerge un discurso que no es, no ha sido nunca el discurso tradicional de CiU y de Jordi Pujol. Mire, hace sólo unos meses CiU era remisa a revisar el Estatut, la Constitución. Ellos defendieron como un éxito el programa de financiación firmado 2001 ¡y ahora exigen el concierto económico! Empiezan a enseñar sus cartas: CiU no puede permitir que un gobierno de izquierdas lidere la etapa de mejora del autogobierno de Catalunya y por eso diseñan una estrategia para llevar esto al fracaso, pero yo creo que eso les llevará a abandonar un sector del nacionalismo moderado y fracasarán políticamente..

–Pero en esto rivalizan ustedes con sus socios del Gobierno.

–Si, pero no se inquiete, no vamos a fagocitar a nuestros socios. Le aseguro que no estaríamos donde estamos si nuestros socios no tuvieran su propio espacio. Cada uno ha de tener el suyo y ha de aspirar legítimamente a ampliarlo.

–¿Se han restañado las heridas abiertas con el PSOE tras el Congreso?

–No se puede hablar de heridas. En todo caso de algún rasguño. Yo creo que aquello sirvió para dejar claro que somos un partido soberano. Que no somos una federación y que tenemos una singularidad por voluntad propia y por nuestra historia.

–Pero la pregunta es: si el PSC es clave para elegir al secretario general del PSOE y para definir su programa, ¿por qué luego no ha de obedecer la disciplina del PSOE?

–No se trata de obedecer la disciplina del PSOE. Se trata de participar con otros a definir los ejes que han de ser disciplina para todos.

–Pero eso genera más de un problema. Cuando estalló el caso Carod-Rovira, Zapatero exigió la dimisión.

–Yo puedo comprender que Zapatero reclamara la dimisión de Carod, pero estoy seguro de que dentro del PSOE también hubo comprensión respecto a nuestra posición en aquella crisis.

–Lo cierto es que ahora los intereses del PSOE y del PSC son convergentes. El Gobierno de Zapatero también pagaría las consecuencias de que el Govern de Catalunya fracasara.

–En parte, pero fundamentalmente en el éxito del Govern nos la jugamos los catalanes y de manera especial, los progresistas catalanes.

–Cuando el PSC estaba en la oposición no estaba demasiado claro si realmente compartían unos intereses. Ahora sí.

–Había una sintonía.

–Y también había menos exigencia por parte de la dirección de entonces que la de ahora.

–... (sonríe).

–¿No contesta a eso? ¿Es más exigente ahora el PSC respecto al PSOE de lo que lo ha sido en las últimas décadas?

–Eso lo dice usted. Los tiempos y las situaciones eran diferentes.

–Lleva usted casi cien días en Madrid. ¿Qué tal la experiencia?

–Bueno, complicada. Madrid tiene algunos activos que hay que reconocer. Primero el peso brutal de la Administración central. Esta ciudad ha sacado partido de ser la capital. No se miran mucho el ombligo, ni se pasan el día diciendo lo buenos que son. “Van per feina”. Eso es bueno.

–¿Qué mensaje espera que llegue a la sociedad catalana a partir del 10.º congreso del PSC?

– Que los socialistas aspiramos a ser la fuerza política que representa a la mayoría social de los catalanes. Somos la mejor garantía de progreso, igualdad y seguridad.

"MEDALLAS, HONORES Y «LOBBIES»"

EL descubrimiento de un contrato por el que el Gobierno del PP, con fondos del Ministerio de Asuntos Exteriores, se comprometió a pagar dos millones de dólares a un «lobby» estadounidense para promover la imagen del ex presidente español y conseguir el apoyo para que le fuese concedida la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos es un torpedo bajo la línea de flotación de Aznar pues afecta a su faceta más querida: la honorabilidad. No porque el contrato sea ilegal, ya que legales son los «lobbies» en Estados Unidos, públicos son sus contratos y facturas, y legítimo el cauce por el que se llevó a cabo pese a la comprensible confidencialidad, sino porque descubre esa postrera debilidad de Aznar, la vanidad, con la que colma la montaña de acusaciones de altanería, engreimiento, inmodestia y endiosamiento de los que le acusan sus detractores. «Vanidad de Vanidades, todo es vanidad», dice el «Eclesiastés» 1.2, que dedica los seis primeros capítulos a demostrar la vanidad de la ciencia, placeres, riquezas, poder, obras y honores para demostrar que nada sacia los deseos del hombre vanidoso.

Ahora el problema que se le plantea a Rodríguez Zapatero es el de si anima o desanima al Fiscal General a promover una acción contra el ex presidente sobre la base del artículo 434 del Código Penal. Ese artículo castiga a la autoridad que con ánimo de lucro propio y con grave perjuicio para la causa pública, diere una aplicación privada a bienes pertenecientes a cualquier Administración. Y lo multa con seis a doce meses, y suspensión de cargo público por tiempo de seis meses a tres años, si no reintegra lo distraído dentro de los diez días siguientes al de la incoación del proceso. El PSOE tiene poco que ganar si consigue una condena. Y menos si pierde el envite por falta de pruebas. Tan sólo la foto de la entrada de Aznar a declarar ante la Audiencia Nacional. Que a lo mejor es bastante.

LUIS IGNACIO PARADA - ABC

El contrato, firmado en secreto tres meses antes de las elecciones, se financió con fondos del Ministerio de Asuntos Exteriores a través de un cauce extraordinario que garantizaba la confidencialidad. Los fondos se desviaron a través de la Secretaría de Estado para Asuntos Exteriores e Iberoamérica.
El contrato con la empresa de abogados Piper Rudnick, al que ha tenido acceso la Cadena SER, estableció un pago inicial de 700.000 dólares, correspondientes a los siete primeros meses, y mensualidades de 100.000 en los meses posteriores hasta completar los 2 millones de dólares.

El documento no tenía contemplada la relación contractual en caso de que el Gobierno de Aznar perdiera las elecciones.

"REFORZAR RELACIONES"

La cadena SER tiene también el justificante de pago de los 700.000 dólares iniciales, sufragados a través de la Embajada de España en Washington. El ex embajador español en EEUU, Javier Rupérez, actuó como representante del Gobierno español.

En el contrato, la empresa de “lobby” se compromete a “asistir al Gobierno de España en diplomacia pública y comunicación estratégica”. Llama la atención que el contrato hable de “reforzar las relaciones con la Casa Blanca” en un momento en el que Aznar presumía de su relación privilegiada con Bush.

La SER también tiene en su poder el desglose de actividades y la minuta de los abogados contratados por el Gobierno de Aznar.

LOS "LOGROS" DEL PRESIDENTE

Durante el mes de enero, la propia empresa comunicó al Gobierno español que su trabajo, tal y como se había solicitado, consistió fundamentalmente en fomentar la asistencia al discurso de Aznar ante una sesión conjunta en el Capitolio de EEUU y, por encima de todo, contactar individualmente con congresistas y senadores para pedirles su firma en la resolución que propone la concesión de la medalla de oro del Congreso de EEUU al ex presidente del Gobierno español.

En las semanas anteriores al discurso de Aznar en el Congreso –pronunciado el pasado dos de febrero- la empresa de abogados redactó una carta en nombre del embajador Rupérez “para describir los logros del Presidente Aznar durante sus ocho años de presidencia” a los miembros del Congreso. Los abogados también contactaron con los despachos de los congresistas para “rogar la asistencia” al discurso de Aznar.

Los abogados hacen una facturación detallada del tiempo empleado en redactar esa breve carta que enviaron a los miembros del Congreso.

LAS FACTURAS AL DETALLE

Uno de ellos, J. Boggs, cobra 805 dólares por una reunión rápida en la embajada de España para discutir el borrador de la carta el 21 de enero; otro abogado, D. Marshall, cobra otros 1.110 dólares el mismo día por valorar el borrador; al día siguiente, J. Pickup, miembro del mismo “lobby”, factura otros 1.087 dólares por revisar la hoja en la que se detallan los “logros” de Aznar.

El día 23, un cuarto abogado, I. Sanchez, cobra 672 dólares por una revisión de la carta a la que apenas dedica poco más de una hora de su tiempo.

Se da la circunstancia de que la SER desveló hace meses que la presencia de congresistas y senadores en aquella sesión fue tan escasa que hubo que rellenar apresuradamente los asientos vacíos con empleados del Congreso y turistas que visitaban ese día el Capitolio.

ESCASO ÉXITO INICIAL

En la facturación se detallan también los esfuerzos del Gobierno español, a través de la compañía de abogados, para conseguir firmas de congresistas y senadores en la resolución que proponía la concesión de la Medalla de Oro del Congreso a José María Aznar “por ser un aliado firme e incondicional de EEUU y por su apoyo a la guerra contra el terrorismo”.

La propuesta, aprobada el 15 de mayo de 2003, apenas había logrado unas pocas decenas de firmas a finales del pasado año, tanto que su promotor, el congresista Jim Gibbons, tuvo que dirigirse públicamente a la cámara para “urgir” a sus colegas a que apoyasen la propuesta, sin demasiado éxito inmediato.

LAS 290 FIRMAS

Tres meses después de que la empresa Piper Rudnick recibiera los 700.000 dólares del Gobierno español y comenzara su trabajo como “lobby de presión” en el Capitolio, la resolución sobre la medalla de Aznar contaba ya con las 290 firmas necesarias para su tramitación en pleno.

Conseguida esta meta, la propuesta apenas registró unos pocos adeptos más. A día de ayer, contaba con 306 firmas, aunque el Senado ni siquiera ha empezado a tramitar su propia propuesta, necesaria para la concesión de la medalla.

COBRAR POR ASISTIR

Los abogados de Piper Rudnick realizaron decenas de llamadas de teléfono a los congresistas para ensalzar a Aznar y pedirles su firma en la resolución que propone la concesión de la medalla. Muchas de los congresistas contactados añadieron su firma inmediatamente después de las llamadas. El 30 de enero, cuando se acercaba el discurso de Aznar, los abogados intensificaron su campaña con el envío de 40 cartas y varias llamadas a congresistas, una labor de unas pocas horas por la que cobraron 3.420 dólares.

Los abogados contratados por el Gobierno de Aznar también cobraban por asistir a los actos del propio ex presidente en Washington. I. Sanchez facturó 1.536 dólares por estar presente en una comida en la Cámara de Comercio, ante la que Aznar pronunció un discurso durante una visita a la capital de EEUU. En el desglose de la facturación, los abogados cobran también al Gobierno español 6,63 dólares por gasto en sellos de correos.

PALACIO RECONOCE EL CONTRATO PERO MATIZA

Ana Palacio, que se encontraba precisamente hoy en Washington, ha asegurado hoy a preguntas de la Cadena SER que se trata de un "contrato tipo que tienen todos los países de nuestro entorno". Ha defendido la actuación de la firma de abogados porque cuando Aznar fue a Washington "hay unas gestiones en marcha y que esa firme apoye esas gestiones forma parte del objeto del contrato".

La ex ministra ha negado que los fondos públicos se usaran exclusivamente para que Aznar recibiera la medalla y por eso ha tildado de "sesgada" la información. Según Palacio, no se se usan "fondos para eso sino para contratar a una empresa que en la minuta del primer mes especifica las gestiones que se han hecho, pero no quiere decir hay otra serie de actividades que no las hayan incluido porque no las hayan culminado".

La cadena SER se ha puesto en contacto con la empresa de abogados contratada por Aznar. Este despacho ha declinado comentar los términos del contrato firmado y ha derivado las consultas a la Embajada Española en Washington que de momento se niega a hacer comentario ninguno.

NARANJAS CLEMENTINAS

La cadena SER se ha puesto también en contacto esta misma mañana con el que fuera secretario de estado de Exteriores, Ramón Gil Casares, del PP, quien ha asegurado que se buscaba con la contratación de este lobby mejorar algunos aspectos de la defensa de los intereses de España en Estados Unidos; por ejemplo, el conflicto de las naranjas clementinas.

Se ha negado a responder a la cadena SER, cuando se le ha preguntado si entre los trabajos contratados estaba la promoción personal de Aznar en Estados Unidos y la concesión de la medalla del congreso americano.

CADENA SER 22-07-2004

Madrid. (Redacción.) – José María Aznar manifestó ayer su “desprecio” ante las informaciones que apuntan al pago de dos millones de dólares por parte de su Gobierno al bufete Piper Rudnick de Washington, que entre otras gestiones llevó los trámites para que el ex presidente consiguiera la medalla de oro del Congreso de EE.UU. Aznar atribuyó la filtración de esta información a una maniobra para desviar la atención de las revelaciones de la comisión sobre los atentados del 11-M, que evidencian, dijo, que su gobierno no mintió. “No tengo nada que negar ni nada que afirmar”, afirmó Aznar en Ciudad de México, donde sigue la promoción de su libro. Lo único que señaló sobre el uso de fondos públicos para lograr el citado galardón es que “algunas insinuaciones que se hacen al respecto” sólo le merecen “desprecio”.

“Quiero decir –argumentó Aznar, sobre esa supuesta maniobra de distracción– que cuando se intenta demostrar que un gobierno no ha dicho la verdad, y el gobierno la ha dicho y eso queda acreditado ante una comisión parlamentaria, se pueden intentar muchas cosas para desviar la atención, e incluso intentar manchar la honorabilidad de las personas, pero yo no voy a entrar en estas cosas”.

Sobre el contrato con el bufete de Washington, ayer trascendieron nuevas informaciones. Al parecer, las facturas enviadas por los abogados fueron cambiadas, a petición del gobierno, para que pudieran superar el control de la Intervención General del Estado, informó la cadena SER. A principios de marzo, la firma Piper Rudnick envió a Madrid, a través de la embajada, una factura que describe los servicios prestados, pero el gobierno del PP solicitó una segunda versión, en la que se retiraron las menciones a la medalla y a Aznar. El encabezado del título era medalla de oro del Congreso y se cambió por asuntos varios del Congreso, y los abogados se limitaron a escribir el número de la resolución, la 2131, omitiendo su contenido, que es exclusivamente la propuesta de concesión del galardón a Aznar. En el primer punto de la minuta desaparece también la referencia a Aznar y queda redactado: “Preparar el discurso del presidente del Gobierno de España”.

El Consejo de Ministros del PP dio el visto bueno al contrato con el citado lobby el 26 de diciembre pasado, pero la reseña no consta en el Consejo de Ministros ni en el BOE.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, compareció ante la prensa en León para hacer balance de sus primeros cien días de Gobierno y no se extendió en sus valoraciones sobre este polémico asunto. El presidente aseguró que será el Ministerio de Asuntos Exteriores el que tendrá que decidir si mantiene el contrato con Piper Rudnick, pero de las consideraciones que realizó se deduce con claridad que no es partidario de conservarlo, ya que señaló que no aporta nada interesante a la política exterior del Ejecutivo, informa Cristina Sen. El Gobierno está estudiando cómo puede deshacerse del contrato firmado con el citado despacho.

Zapatero también se desmarcó de las iniciativas de su antecesor con una frase escueta: “Yo no pienso hacer estas cosas”. Además, añadió la disponibilidad del Ejecutivo para dar toda la información que tenga, aunque por la “naturaleza del afectado”, señaló, las explicaciones se darán en el Congreso. Según dijo, es el PP quien debe responder.

Rajoy rehusó explícitamente hablar de este tema, aunque fue requerido de forma insistente por los periodistas que siguieron su asistencia a un acto del PP en Asturias. Desde el PP lo hizo el portavoz en el Congreso, Eduardo Zaplana, quien aseguró que contratar un servicio al exterior “es una práctica habitual” y calificó de “impropia de un sistema democrático” la actitud del Gobierno socialista de “revisar la gestión anterior con un ánimo revanchista y de linchamiento”.

El secretario del grupo del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, urgió al ex presidente a dar explicaciones sobre el contrato de promoción, aunque señaló que éste es un asunto político y no judicial, informa José María Brunet. “No nos parece mal la contratación de un grupo para favorecer los intereses de nuestro país”, dijo el diputado socialista, sino el objeto y la forma, en alusión a la medalla. López Garrido aseguró que el anterior gobierno no informó al actual de la existencia de ese contrato en el traspaso de poderes y señaló que la abogacía del Estado tendrá que examinar la situación y ver qué partes del contrato son ejecutables y cuáles no.

IU-ICV ha pedido al Ministerio de Exteriores que remita al Congreso la documentación referente al contrato con el despacho de Washington, dijo Gaspar Llamazares.

LA VANGUARDIA - 24/07/2004

"El 11M visto por un liberal que ama el capitalismo"

El 11 de Marzo España no se encontró solo ante un atentado, sino ante un reto. La democracia en España fue tocada por el terrorismo a pocos dias de unas elecciones, algo que no habia pasado nunca con tanta fuerza. Los terroristas querian forzar nuestra retirada de Irak para mermar el poder de los EEUU.

La respuesta de los votantes y del nuevo gobierno fue calamitosa. Cientos de miles de personas que no iban a votar en las elecciones se lanzaron a las urnas para culpar a los que luchan contra el terrorismo de los atentados. Asi, el resultado dio un vuelco espectacular, y el PP, que segun las encuestas del último año rozaba la mayoria absoluta acabo perdiendo las elecciones frente al PSOE, partidario de no hacer nada contra los terroristas que se esconden mas alla de nuestras fronteras.

Pocos dias después, el nuevo presidente del gobierno, saco a las tropas de irak como habia prometido, sin darse cuenta del reto que tenia delante de sus narices. Poco a poco España fue desentendiendose de la alianza militar y estrategica contra el terrorismo liderada por los EEUU y pasa a un cómodo segundo plano, frente a las criticas del mundo libre

A 18 de julio de 2004, los soldados americanos y sus aliados siguen muriendo en Irak y en otras partes del mundo mientras se esfuerzan por mermar las bases y la infraestructura de los terroristas. Ellos nos estan salvando la vida y mientras en España el gobierno y todo el ambito pro-izquierdista les insulta, les ridiculiza y les humilla. Volvemos a la guerra fria, volvemos a los primeros años de lucha contra la banda terrorista ETA, años en los que los izquierdistas celebraban cada atentado de la banda brindando con champan. Ese ha sido el resultado del 11M. Volvemos a obligar a un pais a luchar casi en solitario contra un enorme enemigo frente al que no solos no tenemos oportunidad de derrotar.

Esta enfermedad que media España padece es la causa de nuestro tercermundismo politico. Es algo asi como una adolesciencia moral. Hacemos todos tipo de gamberradas y pillerias con el convencimiento de que al final papa nos salvará, en cuanto vayamos llorando a él. Por supuesto al dia siguiente le insultamos y le hacemos todo tipo de feos. Si mañana los EEUU desparecieran de la tierra nuestro pais seria incapaz de defenderse por si mismo y nuestro sistema de gobierno dejaria de ser una democracia.

Este triste analisis es el resultado de años y años de propaganda socialista en el cine, la radio, la prensa o los colegios y universidades que nadie se ha molestado en rebatir.

Durante esos dias el PRISOE desarrolló una estrategia, ahora sabemos que promovida también por Carod Rovira y Otegui, un amigo de los terroristas y un terrorista, destinada a expulsar al PP del gobierno. Para ello inventaron y difundieron con todo su poder mediatico una historia macabra que se resumen en que el gobierno conocia la autoria del atentado y se lo endoso a ETA para ganar las elecciones, engañando asi a toda España.

Despues de las elecciones los partidos politicos, para hundir mas todavia al anterior gobierno, no por investigar nada, apoyaron una comisión de investigación que en principio iba a revelar todos los intentos del gobierno por ocultar la autoria de la masacre. Lo veremos en el proximo mensaje.

Sacado de http://ominae.net/historia/viewtopic.php?t=640

"Tipos currículums vitae (modelo, formato, ejemplo, plantilla)"

Tipos de Curriculums

MODESTO: Yo nací en una familia pobre y sufrí penurias para acabar la carrera. Por eso, le suplico que me contrate.

CHULESCO: He terminado la carrera y ahora soy dios. Por ellos le concedo la posibilidad de entrevistarse conmigo, pero que no sirva de precedente. Ya le diré cuánto quiero cobrar y el color del Ferrari.

SOBRADO: La extensión de mi curriculum es tal, que he decidido enviárselo en CD-Rom. Puede llamarme al móvil o dejar el mensaje a mi secretaria.

CIBERPLASTA: Si visita mi página WEB, podrá ver mi dirección de correo y mi número de abonado de beeper. También me conecto de 20:00 a 22:00 al canal de irc #curriculum, y he creado un foro de discusión, desde el que podrá acceder a un viaje virtual en que conocerá a mi novia, mi perro y varios trucos de hacker

ARTHUR ANDERSEN: Soy master MBA, NBA y del universo. Me ha bastado echar un vistazo a su empresa para darme cuenta que tiene problemas. Yo podría ayudarle por una módica cantidad. Pero, como usted no tiene ni idea le cobrare el doble.

INGLÉS AVANZADO: Ai want tu incorporate tu llor enterprais, ai am fri of servicio militar and want to cobrar money. If want phone me to speak about mai experiense working in Almusafes´s citi.Have a nice kiss.

INFORMÁTICA AVANZADA: En el verano realicé un curso de tres horas y cuarto de duración sobre Windows 3.11 avanzada. Asimismo, se programar en Word y dibujar en Scandisk, así como modelado avanzado con Excell. Pero donde realmente soy un experto es en retoque fotográfico. Empleo indistintamente el Winzip y el Java. Tengo un primo en Mérida que tiene internet.

(Recibido por email)

"Trance = Bonzai Music"

El primer disco trance -sólo tengo dos- que me compré fue este de Velvet Girl. Cuando digo disco me refiero a vinilo. Es un estilo que tengo por explotar todavía. La providencia hizo que se cruzara en mi camino un recopilatorio del sello Bonzai Records que celebraba sus 10 años de historia. Lo hallé de casualidad -era el único que quedaba además- y pese a su elevado precio lo compré. Hice bien:

BONZAI "Trance progressive" - The Tranniversary Edition

Y de ahí he ido viviendo. Es una pasada de recopilatorio. Aunque todavía no ha llegado el día en que me ponga a tope a probar con ese estilo, tirarme horas y horas dándole vueltas y vueltas al asunto para ir metiéndome en su esencia y lograr que al pincharlo, al hacer una sesión, consiga algo más que poner un tema detrás de otro. Y la verdad es que está difícil el asunto, no se presta mucho a los juegos, se le ve serio para esto.
Es por ello que tengo que probar y probar... y encontrarle el punto.

Velvet girl - SUMMERTIME.wma 600 Kb

Su página web es esta, Bonzai Music. Puedes oír fácilmente temas míticos, ver vídeoclips de temas como Energy 52 - Café del Mar, etc.

Me quedo con esto:

Vídeo de "Café del Mar" (Nalin & Kane)

Blue Alphabet - Cybertrance (original)

Cherrymoon Trax - The House Of House (original)

Push - Universal Nation (original mix)

"Sweetness en las chicas"

Me gusta el "sweetness" en las chicas.

Con tanto intento por equipararse con el hombre actualmente que no dejen de ser dulces, por favor.

Y yo ser un "chicane" para ella...

BAILAREMOS TODA LA NOCHE.......
together we dancing all night long

BAILAREMOS SIN PARAR!!!!!
together we dancing on and on

bailando, "fluyendo", abrazándonos y volando... sobretodo volando los dos pero sin perder el suelo / la realidad de vista.

Eso es lo que me gustaría. Y de hecho es. Que suerte tengo.

"El bostezo / acción de bostezar"

'Bostezar': abrir prolongadamente e involuntariamente la boca con una amplia inspiración seguida de una expiración prolongada de aire, con contracción de los músculos de la cara.

Hace un momento estábamos tres personas en una habitación y ha ocurrido algo curioso. Los tres hemos bostezado a la vez. Primero mi madre, antes de que ella acabase yo ya estaba bostezando también y lo mismo ha sucedido con mi abuela. Todo ello inconscientemente pero mi sistema de alerta ante cosas extrañas que siempre intento tener activado -y hoy no ha fallado jeje- se ha percatado.

Probablemente esto ya nos ha sucedido infinitud de veces y no nos hemos dado cuenta... porque es inconsciente el mecanismo.

Es que para hacerlo todavía más cómico hasta mi perra (aunque con un retraso de un minuto) ha bostezado.

Un profesor me explicó que no se sabía bien a qué era debido -y sigue sin saberse- pero que quizás estaba relacionado con la necesidad en la antigüedad (hombres primitivos) de compartir todos los mismos horarios. Sería por eso que cuando en un grupo de personas una bosteza, éste se contagia al resto de personas. Por ejemplo, para dar validez a la teoría formulada por mi profesor, cuando estamos cansados y bostezamos, esta sensación o idea de "acabemos ya, por favor" se transmite claramente a nuestro acompañante e incluso le obligamos a que sienta lo mismo casi casi, porque se contagia.
¿Serviría para coordinar horarios y actividades y que no fuese cada uno por su lado?

Precisamente lo que estábamos haciendo mi madre y yo en ese momento era darle las buenas noches a mi abuela que ya estaba en la cama.

Información destacada que he encontrado:

¿Por qué bostezamos?
Constantemente bostezamos y no sabemos por qué, ni para qué. Los perros, los gatos, las ratas, los monos, los elefantes marinos, hasta los pajaros bostezan. Alguna función importante tiene el bostezo, ya que este comportamiento se ha mantenido a lo largo de la evolución.

A pesar de la frecuencia del hábito de bostezar son pocos los investigadores que se han preocupado de por qué tenemos que hacerlo.

Generalmente el bostezo va unido con un estiramiento, no sólo de los brazos, sino también contracción de los músculos de la cara. Ello ocurre generalmente después de algunas horas de trabajo o cuando nos retiramos a dormir. En alguna forma, el bostezar y el estirarse están unidos. En animales, algunas drogas, como las que se usan para inducir el parto (ocitocina), incrementan ambos: el bostezo y el estiramiento. Pero la mayor evidencia se ha observado en los hemipléjicos, personas que tienen la mitad del cuerpo paralizado, como consecuencia de un ataque cerebral. Cuando algunos de ellos bostezan, pueden estirar el miembro que está paralizado. Un hecho desconcertante que demuestra que de alguna forma existen circuitos neuronales comunes, que condicionan el bostezo, el estiramiento y la contracción de los músculos de la cara.

Pero el bostezo se acompaña también de otros signos, como incremento de la presión arterial y activación de la circulación sanguínea. "Es como si nos preparáramos para la acción", dice Provine.

http://educacion.123.cl/ciencia/sabias/bostezo.htm

"Sudáfrica, apartheid y sida"

CHARLES VILLA-VICENCIO, DIRECTOR DEL INSTITUTO PARA LA JUSTICIA Y LA RECONCILIACIÓN
“Sudáfrica hizo la catarsis de la verdad”

Nací en Johanesburgo y vivo en Ciudad del Cabo: soy sudafricano. Dirigí el equipo de investigadores de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación en Sudáfrica. Soy director ejecutivo del Instituto para la Justicia y la Reconciliación. Fui sacerdote episcopaliano. Estoy casado y tengo dos hijas, Heidi (33) y Tamga (29). ¿Política? Estoy comprometido con la democracia y los derechos humanos. Soy cristiano. Practico el yoga y el senderismo. He venido a hablar de Sudáfrica al Fòrum de les Cultures

Víctor-M. Amela - 18/07/2004

"Motos acuáticas"

ÁLVARO DE MARICHALAR, HA CRUZADO EL ATLÁNTICO CON UNA MOTO ACUÁTICA
“Vi a Dios en el ojo de un tiburón”

Tengo 42 años. Nací en Pamplona y vivo en Madrid. Estudié Empresariales y he gestionado una empresa de antenas parabólicas. Soltero, sin hijos y con novia. Soy liberal conservador. Tengo fervor por Dios y soy un católico que practica con alegría. Soy récord del mundo de travesía en moto de agua: ¡Roma-Nueva York, en el 2001!

VÍCTOR–M. AMELA - 13/07/2004

"La lógica no es la base del humano"

Fisiólogo, psicólogo y filósofo

Alguien le comentó a William James:

-"Usted es la única persona feliz que conozco: tiene siempre una sonrisa en los labios, aun ante las mayores dificultades".

-Yo no vivo sonriendo porque soy feliz -respondió William James- Yo soy feliz porque vivo sonriendo.

Esto podría quedarse en una simple frase de esas para poner en libros de citas pero en la escuela me hicieron estudiar algunas teorías que dan a pensar que hay algo más. Ahora la verdad no me acuerdo mucho, me apetece mirar por ahí y poner algo al respecto (editar este post) cuando tenga más información al respecto.

Sobre mí: Hay veces que me da por no esperar nada de las cosas y es cuando me lo paso mejor y "fluyo". Y tiene relación con esto porque se da la circunstancia de que estoy de muy buen humor y no paro de reír (con un límite claro, no soy gilipollas).

La teoría fisiológica/psicológica en cuestión (que no sé donde empezar a buscar por cierto) se pregunta:
¿Son primero las emociones o las reacciones fisiológicas?
¿Lloro porque me siento triste o estoy triste porque lloro?
¿Río/sonrío porque estoy contento o estoy contento porque rio? (la frase de antes)

Parecería lógico que las emociones van primero pero te puedo asegurar que tanto en la psicología como en la psicopatología pocas cosas hay lógicas. Si todos los problemas/enfermedades mentales (o la mayoría) tan solo siguiesen una lógica sería mucho más fácil "curarlas". Pero no es así: ni en las obsesiones, ni paranoias, ni fobias, ni adicciones, etc.

Por tanto, habrá que pensar en ello. Y de momento, te recomiendo que sonrías de vez en cuando. Yo lo tendré en cuenta.

Inciso: un caso grave de paranoico podría ser aquel marido que está convencido y "tiene pruebas" de que su mujer le engaña con todos los vecinos de la escalera. Es un ejemplo real.
Podrías utilizar todos tus argumentos lógicos para "hacerle ver" que está equivocado pero no conseguirás nada. Aunque su mujer no saliese de casa él seguiría pensando que le engaña.

Los humanos no somos seres únicamente racionales, también somos seres emocionales, impulsivos, instintivos,... No nos movemos siempre por argumentos lógicos.
Si fuésemos lógicos no jugaríamos a la lotería. Y menos al Sorteo de Navidad que por lo que cuesta se gana proporcionalmente poco, juega a la primitiva mejor.
O si fuésemos puramente racionales nunca cogeríamos el coche habiendo bebido, ni empezaríamos a fumar porque sabemos que luego nos encontraremos problemas de toda índole: sociales, de salud, etc.

Me despido recordando que la lógica no es la base del humano, y todos somos prueba de ello. Nuestra vida no sigue una lógica mal que nos pese. Eso sí, no la hemos de despreciar porque nos sigue siendo muy útil. Por ejemplo, supongo que es la base del conocimiento científico.

(Este es un post que me ha apetecido rescatar de las garras del pasado)

"Día D Hora H: llega el "Lab. Musical""

Para escucharlo pulsa AQUÍ. Domingos de 20 a 22 horas (españolas).

Antes de que empiece pondré toda la info.

Si quieres comprender un poco cómo será la esencia del programa te recomiendo que visites estos links:
http://www.zonalibre.org/blog/hombremaquina/archives/051640.html

http://www.zonalibre.org/blog/hombremaquina/archives/051771.html

* 1ª HORA DE PROGRAMA: SESIÓN PRESENTACIÓN-REMEMBER-ORÍGENES del Hombre Máquina

Intro
ANTLER EP "Simplicity" (underground mix)
DJ DERO "el pueblo unido"
KUBIK "Kubiko"
DOOM "Face in the dark" (aquí la aguja ha saltado dos veces en la mezcla y he tenido que hacer "lo que nunca se tiene que hacer", he puesto el contrapeso del brazo del Technics del revés. En teoría hay que ajustar el peso que recomienda el fabricante de la aguja y tal y tal pero... tenía prisa.
THE ATLEX "Forbidden site"
XAVI METRALLA "Metramorphosis" Cara B (Vibrations)
JULIO POSADAS "Re pi"
dj RUBEN XXL "Misterious song"
TWO DEEJAYS "Greensleeves / Mangas Verdes" Cara B (New Vibrations)
HECTOR SERAL (Julio Posadas) "Babah" (flipi version)
dj JUAN CRUZ "Der Com Twa"
HECTOR SERAL "Babah" ('Progressive version' acelerada a tope)
DOOM "Face in the dark"
DJ EL BRUJO "La danza feliz" (cara B: la danza más feliz)
dj RUBEN XXL "Misterious song" Cara B "Another mistery"
SISTEMA 3 "Grazing the over" (el "tira" de toda la vida)
ANTLER EP "Simplicity" (house mix)
MOKA DJ "Close your eyes"
MEGA'LO MANIA"Close your eyes"

* 2ª HORA DE PROGRAMA: SESIÓN DJ ABEL (Recopilatorio ATTICA - Las fiestas secretas)

Yo creo que Abel es un muy buen discjockey, lo digo por lo que me inspira y por los comentarios respecto a él que realizan otras personas, por eso lo he escogido para este programa. Aunque la verdad es que nunca lo he oído pinchar en directo. Lo que vas a escuchar, la sesión de Attica, forma parte del primer recopilatorio (no sé si único) de la Discoteca Attica.

Mi primer "contacto" con él fue por un maxi llamado Attica -Radioactividad Constante- y me pareció brutal, en el mejor de los sentidos. Contundencia y sensaciones a tope.

Una vez, en Plastic -tienda especializada de discos de Barcelona- me topé con él. Y fuí a saco... después de saludarle le pregunté:

- EHM: Abel, ¿la sesión del recopilatorio de Áttica está hecha por ordenador verdad? ¿Es que no hay ni un solo fallo.

- Dj Abel: Más o menos. Las canciones están grabadas de tres en tres (las mezclé yo en vivo) y luego en el estudio se encargaron de unirlo todo.

- EHM: hmm

- Dj Abel: yo te pincho lo que quieras sin ningún fallo, mezclas perfectas.

Más o menos así fue la conversación. No es una reproducción exacta porque aconteció hace unos dos años más o menos.

SI QUIERES SABER UN POCO ACERCA DE ABEL RAMOS...

Su nombre completo es JOSE ABEL RAMOS. Nació en Madrid hace 27 años. Empezo a pinchar a los 14 en la sala Voltereta (Madrid). El estilo que lo define es como el mismo dice, el Techno machacon, Techno con melodia pero a la vez cañero. Uno de sus sellos discograficos favoritos es BONZAI RECORDS, sello creador del famoso "House of House". Admirador de Q-BERT, Abel ha pasado por grandes discotecas de la capital y de España. Fue residente de grandes salas como OverDrive y ATTICA en Madrid. Fue nombrado campeon de la DMC en 1990 y actualmente se encuentra haciendo producciones junto a Fraktal. Residente actual en el Plastic y Bachatta (Madrid). Abel a compartido cabina con grandes deejays de nuestro pais (Oscar Mulero, Frank TRAX, Napo, Marta, Neil, Fraktal, Nano...). Tiene ya varias producciones en el mercado y sin duda alguna le podemos encontrar en los mayores eventos y fiestas de nuestro pais (fiestas Phrenetic, Rxxistance, Techno House Festival...). Este último evento al que sin duda ABEL se ha hecho y desde que se celebro la primera edicion del festival ha tomado la residencia junto a otros grandes dj's. Experiencia y profesionalidad, dos cualidades que han hecho que Dj Abel sea respetado y reconocido profesionalmente alli donde vaya. Alguna de sus producciones (no recopilatorios): Overdrive - Das Spiegel 2001 - The Odissey Come to Our World (Version Mítica)-RESIDE EN SONIQUE-
(http://galeon.hispavista.com/djsendirecto/djs.htm)

INFO OFICIAL (www.djabelramos.com): Si la música electrónica de nuestro país tiene algunos nombres claves dentro de su desarrollo, uno de ellos es sin duda el de Abel Ramos. Abel comienza a pinchar a la temprana edad de quince años, convirtiéndose en uno de los pioneros de la EBM (Electronic Body Music) de Madrid. Una impecable técnica a la hora de mezclar y una avanzada selección musical, le llevan hasta la cabina de dos de las salas mas punteras y vanguardistas del momento, Zentral y Votereta. Desde ese momento (89-93) hasta hoy en día, Abel ha pasado tanto como deejay residente, o como invitado, por todos y cada uno de los clubs mas importantes de España, marcando incluso en alguno de ellos, como Over / Drive, un antes y un después dentro del movimiento electrónico nacional. Pero es en 2000, cuando Abel consigue uno de sus grandes objetivos: dar el salto al mercado internacional y participar en alguno de los mejores clubs (Oxa, Peach, Locomotion, La Huaka, BPM, Fun Factory, etc...) y festivales (Energy, Winter Music Conference, Goliaht, Motion Open Air, Street Parade, G-Move, etc...), tanto de Europa como de America. Consiguiendo el pasado 2003 una nominación en los Peach Awards Londinenses, como “Mejor Deejay Invitado Internacional 2003”. Muchas ciudades (Londres, Hamburgo, Lima, Miami, Zurich, Pau, Amsterdam, Budapest, entre otras), han sido las que han escuchado los demoledores sets de este artista, pero muchas mas lo oirán en el próximo año, ya que Abel Ramos esta preparando su primer tour por Australia y Surafrica.
Destacar también su labor como productor, tanto para su propio sello, Púlsar Records, como para diferentes compañías nacionales y europeas, en donde Abel Ramos ha dejado marcada su clara visión de la música electrónica.

Más info:
[...] llegando hasta la que es hoy su sala de residencia (SÖNIQUÊ), con la que tiene que compaginar un gran número de galas por toda geografía española, ya que actualmente es uno de los dj más solicitados del panorama nacional.

Ha pinchado en salas como:

- PACHA (El puerto)
- ARENA (Madrid)
- FAMILY (Toledo)
- LIQUID (Aranjuez)
- PLASTIC (Calahorra)
- QUEEN (Vigo)
- PENTAGONO (Hamburgo)
- SCORPIA (Barcelona)
- CHASIS (Barcelona)
- COLISEUM (Zaragoza)
- ZONA LIMITE (Pamplona)
- UNIVERSAL (Vitoria)
- KM (Benidorm)
- METRO (Alicante)
- NOTUA (Tudela)

Su estilo TECHNO-PROGRESIVO, junto a la utilización de técnicas propias de campeonato (scratch, spinback, repeticiones, transformer… ), hacen que sus sesiones sean todo un espectáculo audiovisual.

Componente de los colectivos PLASTIC 6 y DJ´S BAND, y promotor de varios eventos como…

- TECHNO-HOUSE FESTIVAL
- SÖNIQUÊ
- OVER DRIVE "UNA VEZ AL AÑO" (set de siete horas)
- MARATHON DJ´S BAND

Ha compartido cabina con los mejores dj´s nacionales e internacionales. Empezando ha ser importado por las mejores organizadoras de eventos alemanas, con varias fechas ya confirmadas.

También colabora estrechamente con la casa GEMINI, con la que prepara grandes proyectos a nivel mundial (galas, exhibiciones, SONAR 2001, etc.).

Pionero en T.V.E. ha trabajado durante varios meses presentando el espacio dance del programa "MUSICA SI".

Su discografía cuenta con varios maxis y recopilatorios en el mercado entre los que se encuentran:

- ATTICA (Maxi y recopilatorio)
- OVER DRIVE (Maxi y recopilatorio)
- ODISEA 2001 (Maxi)
- SAMARCANDA (Maxi)
- HEROES DEL TECHNO (Recopilatorio)
- CATEDRALES DEL TECHNO (Recopilatorio)
- PROFESSIONAL DJ´S (Recopilatorio)
- FRANK T.R.A.X-ABEL RAMOS TECHNOCONNECTION (Recopilatorio)

Su último proyecto, que es ya una realidad, es la creación de un sello discográfico, junto a Dimas y Martínez llamado ULTIMATE, con el que próximamente sacará su primer trabajo en solitario en forma de recopilatorio/sesión.

Varios reportajes y galardones en diversas revistas especializadas, le avalan como un deejay de futuro:

- MEJOR DJ PRODUCTOR REVELACIÓN 1999 (DJ´MAG)
- MEJOR TEMA PROGRESIVO 1999 (DJ´MAG)
- MEJOR TEMA PROGRESIVO 2000 (DJ´MAG)
- MEJOR DJ TECHNO-PROGRESIVO 2000 (DJ´1)
- NOMINADO MEJOR DJ NACIONAL 2000 (DJ´MAG)

Creemos que todo esto es más que suficiente, para seguir de cerca las evoluciones de este profesional.

Más info:

De los mejores djs nacionales, conocido por todos en Madrid con el nombre de "el puto amo". LLeva muchos años en el panorama nacional, nada menos que desde que tenia 14, y ha pinchado en las mejores salas que ha habido, como eran Overdrive o Attica, pasando después a formar parte del grupo Plastic durante los últimos 3 años y colaborando en discotecas como la propia Bachatta. Ahora es residente de la discoteca Sôniqué, en la Universal, todos los viernes y sabado a partir de las 12. Siempre nos sorprende con alguna de sus mezclas, o incluso haciendo scratchs con el codo y hasta con el pie, El tipo de música que pincha es bastante techno y nunca escucharemos a Abel poniendo un tema pastel, es bastante cañero. La música que pinchaban en Bachatta es un buen ejemplo del tipo de música que utiliza este dj para hacer sus mejores sesiones con un pitch bastante bajo por cierto, que es el adecuado para ese tipo de vinilos. Canciones que pueden asemejarse a su estilo musical como ejemplos son: The Moon - Blow the Speakers, Cosmic Gate - Fire Wire, Pale X - Nitro, Interplanet vol4 - Farha, Dj Silverado - Madriz Connection, Mauro Picotto - Iguana...
(http://personales.com/espana/madrid/torresweb/fotos_dj.htm)

Entrevista exclusiva de DJ Abel Ramos para Sonidodance

Abel Ramos,es hoy en día uno de los Dj's más respetados en el mundo del progressive.


Dj,y además productor, ha pasado por las mejores salas a nivel
internacional ofreciendo sus sesiones del más alto nivel.Muchos años de
duro trabajo han dado su fruto y hacen que, su agenda no tenga
prácticamente ningún hueco y no pare de recibir ofertas.

Aclamado por muchos y producto de la envidia de otros tantos, lo
cierto es que Abel Ramos puede dejar impresionado hasta al más veterano
dj, ya que sus set´s son una descarga de adrenalina y espectáculo
asegurado.

Tipo realista, sincero y humilde tiene su corazón dividido entre
su pasión: la música, y su vocación: el Cuerpo Municipal de Bomberos.

Abel realizó esta entrevista que os ofrecemos a continuación, para Sonidodance.

-Antes de comenzar con la primera pregunta, definamos a Abel Ramos.

Progresión.

-Por todos he sabido que llevas muchos años como dj, pero ¿cómo surge la idea y el interés por desempeñar este trabajo?

Por cuestiones de trabajo y familiares. Tras la muerte de mi padre,
tuve que empezar a trabajar, y el primer trabajo que me salió fue
limpiar cabinas, .…. y hasta hoy.

-¿Con qué equipo empezaste?

Nunca he tenido equipo en casa, todo lo que he aprendido es a base de practicar e improvisar en las discotecas, en directo.

-Gracias a tu dilatada carrera, has podido trabajar como dj
residente de las mejores salas de Madrid, salas que han creado época,
¿de cuáles guardas mejores recuerdos? ¿Por qué?

Pues….., Overdrive por su carisma; Bachatta porque es la ostia; y Söniquê por que va a ser lo mejor en muchos años.

-También has compartido cartel y cabina con dj´s de renombre nacional e internacional, a ¿cuál de ellos destacarías? ¿Por qué?

En el ámbito nacional destacaría sin duda a Frank T.R.A.X. por su
constancia, y en el ámbito internacional a Carl Cox, con quien tuve la
oportunidad de trabajar en Pamplona, por su magia. Y a Mauro Picotto
por su carisma.

-Hace poco tuviste la oportunidad de visitar Alemania, cuéntanos…..

Sí, he estado pinchando en Hamburgo, Alemania, en una rave en la
que se daban cita aproximadamente 25 deejay´s de renombre, y ahora
mismo tengo pendientes fechas en Portugal, Suiza, Miami y Alemania.

-¿Es cierto que aquí, en Madrid, existe poco compañerismo y mucha envidia entre el colectivo deejay?

¡¡¡Ciertísimo!!!, se de mas de uno, que si me pudiera matar, lo haría.

-Söniquê está revolucionando las noches madrileñas con llenazos
absolutos, prácticamente todas las sesiones de sábado noche, y en eso
estas directamente implicado, ¿cómo lo ves?.

Lo veo un trabajo costoso pero que al final dará sus frutos, porque
estamos haciendo una sesión muy seria y apostando por Madrid.

-Techno, progressive y trance están triunfando en la ciudad, y son
cantidad de dj´s los que apuestan por éste tipo de música, pero sin
duda tú tienes un estilo y técnica que te desmarcan de todos ellos, ¿en
qué te basas para elaborar tus set´s?

La técnica la saco de los campeonatos de DMC, tras muchas pasadas
hechas a las cintas de vídeo que tengo en casa. De este modo aprendí
muchísimas técnicas, e intento mezclar una sesión de deejay normal con
una de deejay de campeonato. En cuanto a la música, intento no llevar
en mi maleta lo que lleva todo el mundo, ya que opino que para poner
temas horteras hay muchos dj´s.

-“Timewarp”, “Dass Spiegel”, “2001 The Odissey”, son hits que has
realizado mano a mano con Alberto Tapia y Pedro Miras ¿qué te ha
aportado trabajar con ellos?.

Me ha aportado mucha sabiduría de la técnica de producción. Han sido
mis maestros, en especial mi gran amigo y hermano Alberto Tapia. Pero
todavía me queda mucho por aprender de ellos, porque no ha hecho mas
que empezar.

-¿Y qué nos dices de “Samarkanda”?

Ha sido una experiencia muy grata! Aunque en un principio hubo
problemas con la fábrica, al final, el disco ha gustado mucho a la
gente, que es de lo que se trata.

-¿Te gusta tu faceta de productor?

Sí, pero me queda mucho por aprender, ya que todabía estoy dando los primeros pasos.

-Hace poco más de un mes se ha publicado la 3ª edición del United Deejays, donde participas, cuéntanos….

Ha sido un trabajo muy duro, pero al final he quedado muy contento
y satisfecho con las sesiones. Y sobre todo el placer de trabajar junto
a dos monstruos como Dimas y Martínez.

-No hay que olvidar la creación del sello Ultimate Records, junto a
los anteriormente nombrados Dimas y Martínez, ¿qué tal esta resultando
esa unión?

Bastante provechosa y educativa, ya que ellos me están enseñando a que me mueva por este mundo de tiburones.

-¿Qué opinión te merece la incorporación de la mujer a este gremio?

Creo que es bueno para que muchos que creen que saben se den cuenta de
que no están solos. Y me gustaría destacar a una deejay de Zürich
llamada Tatana, que posee una técnica impresionante.

-¿Qué tipo de música escucha Abel Ramos cuando no trabaja?

Me encanta el funky, en especial Destiny´s Child. Y también escucho música clásica.

-Tu agenda estará repleta, pero cuéntanos algunos de los proyectos más inmediatos.

Hay un proyecto de trabajar en un programa de radio a nivel
nacional junto con un monstruo del medio como es Fernandisco. Y además,
ando pendiente de una gira por Miami, como ya te he comentado antes, y
fechas en Suiza, Portugal y Alemania.

"El declive vital -la vejez- tiene un sentido"

Ahora que estoy con el tema de la vejez y el paso del tiempo...

estaba en la cama, cansado. En la cama es donde me vienen más ideas, además de ser un lugar ideal para FLUÍR. Y no me estoy refiriendo ahora a la connotación de la palabra fluír que se refiere a la canalización de toda tu energía en pro de una actividad interesante, que tanto se ha tratado en este blog.

Pues estaba en la cama en ese estado intermedio entre sueño y vigilia (en mi caso vigilia-sueño) favorecido por el cansancio físico de mi cuerpo que ayer visitó el gimnasio y todavía no está re-acostumbrado.

Idea en cuestión: todo en la evolución tiene un sentido, no hay nada gratis.
Nada está de más, todo es tan difícil (en la vida) que es útil o se elimina. No sé si me explico.

Por ejemplo, aparte de la recombinación genética de padres a hijos en la evolución está el tema de las mutaciones espontáneas. Si una mutación es útil esta con altas probabilidades pasará a la siguiente generación y se "perpetuará". En cambio si una mutación no es útil o incluso nos perjudica, con gran seguridad será "abandonada" por la evolución y la idea implícita de supervivencia. Esa mutación que no nos favorece no pasará "de padres a hijos".

OK. Pero esto es todo físico. Lo digo porque mi mente ha saltado al plano espiritual, que por cierto me atrae mucho.

Y como lo espiritual se sustenta en lo físico (al menos por lo que sabemos, aunque también hay lo espiritual no sustentado en lo físico... estoy seguro) podemos extrapolar esa "ley" de que nada es gratuito, ni en lo físico ni en lo espiritual. Y en lo espiritual mucho menos me atrevería a decir yo. Porque es ahí donde se jugan las bazas importantes.

Diálogo:

- "Declive vital (vejez)": está ahí. No es gratuito. Si no tuviese un sentido no existiría.

- La vejez es simplemente la consecuencia de la obligada caducidad de Lo Material.

- Ok, pero a mí me extraña que en millones de años de evolución y tantos caminos diferentes posibles a seguir por la infinidad de especies distintas y contextos posibles en que se desarrollan QUE NI UNA SOLA DE ELLAS HAYA LOGRADO LA AUTOPERPETUIDAD.

- Eso es casi imposible.

- No creo yo que sea tan imposible cuando esa "evolución" que nadie controla ha sido capaz de crear organismos vivos de La Nada.

- Eres muy optimista.

- Pues sí. Yo creo que si no hay ninguna raza capaz de autoperpetuarse es porque no interesa. Porque si todas las células de nuestro cuerpo -excepto las neuronas que yo sepa- son repuestas varias veces durante nuestra vida no creo que venga de unas cuantas veces más... llegando a ser infinitas. Mientras comas, ¿si está la posibilidad de auto-regenerar tus células por qué tendría que haber un punto y final??

El Hombre Máquina dice: PORQUE INTERESA. Sea por lo que sea y que nosotros desconocemos. Interesa que hayan ciclos. De ahí la caducidad de todo organismo.

Ya puestos diré que hasta las almas, que son mucho más intangibles que un mísero cuerpo humano, constantemente están en movimiento y etapas de un ciclo que se va repitiendo.

Por tanto, LA VEJEZ -entendida como "declive vital"- TIENE UN SENTIDO.

Pero no me preguntes cuál.

El Hombre Máquina.

Vámonos que nos vamos...

lo que quiero decir es que si la muerte (y por ende la vejez) no tuviera un sentido, no moriríamos.

"Plan de choque del Gobierno para fomentar los alquileres"

NUEVAS VIVIENDAS.
Aumentan de 109.488, programadas por el gobierno del PP, hasta 180.488.
El 52% de las nuevas viviendas irá dirigido al alquiler.

ALQUILERES. Ayudas a los propietarios hasta un máximo
de 6.000 euros para que rehabiliten viviendas de alquiler. Y a los
inquilinos menores de 35 años con 240 euros al mes hasta un total de 20
mensualidades.

VIVIENDA PROTEGIDA. Modificación de condiciones para que los promotores construyan viviendas de protección oficial.

VIVIENDA LIBRE. Se modificará la ley actual, de tal manera que las promociones privadas tendrán que destinar un 25% a la vivienda protegida.

AGENCIA PÚBLICA. Se crea la Agencia Pública de
Alquileres. Antes del 30 de septiembre se aprobará el modelo de gestión
y funcionamiento de este nuevo organismo.

COMISIÓN DE EXPERTOS. Se crea una comisión de expertos
en arrendamientos. Su objetivo será estudiar las reformas legales
necesarias para ofrecer seguridad jurídica a los propietarios de los
inmuebles y desarrollar los fondos de inversión inmobiliarios para
fomentar el alquiler.

TANTEO Y RETRACTO. Las administraciones públicas
podrán ejercer su derecho de tanteo y retracto para la vivienda
protegida. Para ello los ayuntamientos podrán solicitar créditos ICO.

ABARATAR EL SUELO. Creación de una Comisión
Interministerial del Suelo para poner en valor el suelo propiedad del
Estado, que se destinará a viviendas protegidas.

VENTA DE SUELO PÚBLICO. Generalización de los
concursos de suelo público para impedir la especulación de las
administraciones públicas. Se eliminará la subasta como fórmula general
de venta.

INCONSTITUCIONALIDAD. Retirada de los recursos de
inconstitucionalidad presentados por el Gobierno del PP contra las
leyes aprobadas en las comunidades autónomas de Castilla-La Mancha y
Extremadura.

PROMOCIÓN PÚBLICA. La agencia estatal Sepes potenciará
la promoción, adquisición y transformación de suelo residencial para
construir viviendas protegidas en régimen de alquiler.

GARANTÍAS. Creación de un código ético para los agentes del sector de la construcción dirigido a proteger al consumidor.

LA VANGUARDIA - 17/07/2004

El Gobierno destina 1.031 millones para que 71.000 familias tengan piso
Ayudas a los menores de 35 años para que puedan alquilar una vivienda

El Gobierno aprobó ayer un plan de medidas urgentes para la vivienda. En él se destinan 1.031 millones para que 71.000 familias tengan piso en el 2004. Los inquilinos menores de 35 años tendrán ayudas de 240 euros mensuales y los arrendadores hasta 6.000 euros.

Madrid. – El Gobierno aprobó ayer un plan de choque con once medidas para combatir el alza de precios de las viviendas e impulsar los alquileres. Para ello se aprobó una partida presupuestaria por valor de 1.031 millones de euros para que 71.000 familias puedan acceder a una vivienda a lo largo del presente ejercicio. Esto, sumado a las 110.000 actuaciones previstas por el anterior Gobierno del PP, representan un total de 180.000 viviendas nuevas o rehabilitadas que serán vendidas o alquiladas en el presente ejercicio.

La vicepresidenta del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, afirmó que resolver el problema de la vivienda era uno de los principales objetivos que se había propuesto el presidente José Luis Rodríguez Zapatero. “Nuestro objetivo es poner freno a un desproporcionado precio de la vivienda que hace que muchas familias puedan pagar sus hipotecas a duras penas. También pretendemos que los jóvenes puedan tener acceso a un piso para poder independizarse. Queremos resolver la falta de viviendas de protección oficial y acabar con la especulación del suelo, incluido el público”.

La ministra de Vivienda, M.ª Antonia Trujillo, dijo que el 52% de las 71.000 nuevas actuaciones se destinarán a alquiler y el 48% a la venta. Añadió que este conjunto de medidas supone un aumento del 32% respecto a lo presupuestado por el gobierno del PP. “Las 71.000 familias que se beneficiarán con este plan representan un aumento del 5% sobre el plan de vivienda 2002-5”.

La ministra insistió en que se trata de fomentar el incremento de ofertas en alquiler con rentas bajas. Para ello, el Gobierno ha articulado una serie de subvenciones para los inquilinos menores de 35 años de 240 euros mensuales durante un máximo de 2 años y con un tope de 2.840 euros. Los detalles de estas subvenciones se fijarán en el decreto ley que se aprobará el próximo viernes.

También se prevén subvenciones hasta 6.000 euros a los arrendadores para poner en el mercado parte de los tres millones de viviendas vacías existentes. Estas ayudas, con un horizonte temporal de cinco años, van dirigidas a facilitarles el pago de obras de rehabilitación y la formalización de seguros que garanticen los impagos o los desperfectos.

La ministra explicó que el jueves se celebrará la Conferencia Sectorial con las CC.AA. para que éstas den el visto bueno a las medidas urgentes con el fin de que el próximo Consejo de Ministros, que se celebrará en León, apruebe el decreto ley que modificará el plan de vivienda 2002-5 aprobado por el PP.

Entre las medidas propuestas se encuentra la creación de registros de oferentes y demandantes de viviendas protegidas en las autonomías. También se creará la Agencia Pública de Alquileres, se constituirá una comisión de expertos para elaborar un nuevo plan de vivienda para tres años, y se habilitará un crédito a través del ICO para que las administraciones públicas puedan ejercer el derecho de tanteo y retracto en las viviendas subvencionadas para evitar el fraude y los abusos.

Trujillo explicó que se trata del primer paso dentro de la política que el Gobierno quiere implantar a lo largo de la legislatura. Por ello se estudiarán las reformas jurídicas necesarias para garantizar a los propietarios el cobro del alquiler y el mantenimiento de sus inmuebles y a los inquilinos les dé estabilidad.

MAR DÍAZ–VARELA - 17/07/2004

"Comisión 11M / Fungairiño"

El círculo se estrecha
Las comparecencias de la segunda semana de la comisión del 11-M revelan que la pista islámica fue la única sólida

JOSÉ MARÍA BRUNET - 19/07/2004
Madrid

La segunda semana de trabajo de la comisión del 11-M –hoy empieza la tercera– estrechó el círculo en torno a los anteriores responsables de Interior, al poner de manifiesto cada vez con mayor claridad que se empeñaron en mantener ante la opinión pública que la pista principal era la de ETA cuando la policía pensaba desde el día de los hechos que todos los hilos conducían al terrorismo de signo islamista. La duda le duró a la cúpula policial menos de veinticuatro horas. Aparte de los testimonios de los propios responsables de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, la declaración más rotunda en este sentido la formuló el pasado jueves ante la comisión el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, quien ya hace años que alerta sobre los riesgos que supone para España el radicalismo islámico.

La declaración de Garzón aportó el dato de que dos de los más altos cargos policiales, Jesús de la Morena (ex comisario de información) y Pedro Díaz-Pintado (ex subdirector operativo de la policía) manifestaron al propio juez, durante el 11-M que la pista más clara era la del terrorismo islámico. Y el propio magistrado dijo ante la comisión que cuando la tarde del 11-M supo que en la furgoneta de los terroristas, hallada en Alcalá de Henares, había una cinta con versos coránicos ya no albergó duda alguna. El gobierno, sin embargo, mantuvo esa tarde y durante los dos días siguientes que la policía trabajaba con la idea de que las principales sospechas tenían que recaer sobre ETA.

Para ello, el ejecutivo se apoyó en datos que no se confirmaron. Por ejemplo, que la dinamita utilizada en los atentados era titadyne, la habitual en las acciones de ETA en los últimos años. La mañana del 11-M un miembro de los tedax comunicó al juez Garzón que la policía creía que se había utilizado dicha marca de explosivo en las acciones contra los trenes. El comisario Díaz-Pintado declaró que recibió una información similar cuando esa misma mañana se encontraba reunido en Interior con la cúpula policial y con el secretario de Estado del departamento, Ignacio Astarloa. El comisario añadió que su fuente era su compañero Santiago Cuadro, ex comisario jefe de seguridad ciudadana.

Cuando fue llamado a declarar ante la comisión, sin embargo, el comisario Cuadro aseguró que esa mañana le transmitió a su jefe que el explosivo usado era probablemente dinamita, sin referirse a marca alguna en concreto, por lo que no habló de titadyne. En todo caso, a las cinco de la madrugada del 12-M la policía deshizo toda posible confusión al identificar sin ninguna duda el explosivo utilizado como goma-2, material que ETA dejó de usar hace años. El gobierno, sin embargo, no rectificó sus primeras informaciones en el sentido de que el explosivo empleado en los atentados de Madrid era el que habitualmente utilizan los etarras.

Para cuando se produjo esta comprobación, la policía ya había recuperado y traducido la cinta con versos coránicos y había comprobado que los detonadores hallados en la furgoneta de los presuntos terroristas eran idénticos a los empleados en los atentados. Estos datos permitieron decir al Centro Nacional de Inteligencia, en un informe elaborado el 15 de marzo, que la furgoneta hallada en Alcalá era “toda una reivindicación en sí misma”, puesto que contenía los indicios precisos para que la policía dirigiera la investigación hacia el terrorismo de signo islámico.

De hecho, la policía tiró efectivamente de ese hilo, que le condujo a los supuestos autores de los hechos, pero el gobierno siguió durante los días previos a la celebración de las elecciones generales del 14-M empeñado en que la pista principal seguía siendo ETA. El testimonio más favorable a esta tesis lo aportó, también el pasado jueves, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, pero no sustentado en datos, sino en la tesis de que mientras un sumario no está cerrado hay que tener abiertas todas las hipótesis. El PP ha destacado el valor de esta declaración, insistiendo en la conveniencia de que declaren los confidentes de la policía y la Guardia Civil supuestamente involucrados en la venta de la dinamita empleada. El PP cree que no hay por qué negar crédito a priori al confidente Rafa Zuher, quien tras los hechos ha sostenido que avisó a sus contactos de las acciones terroristas que se preparaban para el 11-M y no le hicieron caso. El PSOE, IU y los nacionalistas dan escasa o nula credibilidad a estas confesiones sobrevenidas y de momento prefieren no citar a los confidentes. Pero la próxima semana declararán nuevos mandos policiales y de la Guardia Civil que podrían arrojar luz sobre este aspecto.

GUÍA RÁPIDA DE LA COMISIÓN
El juez mediático y el fiscal sin diarios

LA VANGUARDIA - 16/07/2004
UNA VOZ ESCUCHADA. Una vez oídas las declaraciones de los principales mandos policiales vinculados a la investigación, la comisión parlamentaria ha comenzado una nueva fase, quizá un poco más relajda, consistente en escuchar la opinión de magistrados y personas conocedoras o especializadas en el mundo islámico. La atención se centró ayer en la declaración del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, sin duda el personaje más conocido, aplaudido y en ocasiones controvertido, de la magistratura española. Las opiniones del hombre que estuvo a punto de procesar al general Pinochet nunca pasan inadvertidas. Garzón avaló ayer la percepción dominante en la sociedad española de que horas después de los atentados ya existían elementos para sospechar seriamente del terrorismo islámico. Garzón no sólo transmitió una impresión personal, sino que dio una vuelta de tuerca más al asegurar que dos de los principales mandos de la Policía –Pedro Díaz Pintado, ex subdirector general operativo, y Jesús de la Morena, ex comisario general de Información– le hicieron saber el mismo día 11 por la tarde que sus sospechas apuntaban al terrorismo islámico. La declaración de Garzón no aporta muchos datos nuevos, pero crea dificultades objetivas a la tesis del Partido Popular de que el Gobierno de José María Aznar atribuyó la autoría del atentado a ETA, hasta altas horas de la noche del 13 de marzo, movido exclusivamente por los informes policiales que recibía

... Y SU CONTRAPUNTO. Pero en el interior de la magistratura las interpretaciones del 11-M tampoco son coincidentes. La comisión también escuchó ayer a Eduardo Fungairiño, fiscal jefe de la Audiencia Nacional. En dirección contraria a Garzón, Fungairiño declaró que hasta el 13-M pensó que los atentados eran obra de ETA. Y añadió: “Hasta que concluya la investigación judicial, no descarto ninguna posibilidad y no doy por cerrada ninguna línea de investigación”. Fuingariño sorprendió a los diputados al afirmar que hasta el día de ayer no había tenido noticia de un elemento clave de la investigación: la furgoneta localizada el mismo 11-M en Alcalá de Henares. El fiscal precisó que no lee la prensa y apenas ve la televisión

"Yo sólo veo la BBC"
LA VANGUARDIA - 16/07/2004

Fungairiño dio muestras ayer de aplicar criterios sumamente selectivos para informarse. El diputado de la Chunta Aragonesista, José Antonio Labordeta, le preguntó cómo podía vivir en este mundo sin leer los periódicos ni escuchar la radio. “Yo las oigo todas y leo dos o tres periódicos al día, debo ser un paranoico”, confesó Labordeta, a la vista de que Fungairiño insistía en no tener ni la más remota idea de que la policía descubrió al comando islamista autor de los atentados del 11-M gracias al hallazgo de la furgoneta que lo condujo a la estación de Alcalá. El fiscal jefe de la Audiencia Nacional señaló: “Sólo miro por encima el resumen de prensa que nos manda el Consejo del Poder Judicial. Ah, y eso sí, en televisión sólo veo los documentales de la BBC”. Labordeta, imperturbable, ni pestañeó para responder: “Pero eso será porque habla usted inglés”.

LA CLAVE
Dos galaxias distintas
LA VANGUARDIA - 16/07/2004
Aunque convivan en la Audiencia Nacional, Garzón y Fungairiño no podrían compartir una nave espacial, porque pertenecen a galaxias distintas. El juez demostró ayer que sigue siendo un profesional muy político, atento a todo lo que pasa a su alrededor y presto a coger el teléfono, la mañana de un atentado, para que sus amigos de la policía le cuenten cuanto sepan en primera persona. Su declaración fue creíble porque rezumaba sentido común: ya el 11-M todas las pistas apuntaban al terrorismo islámico o, como él mismo dijo, señalaban al sur. La versión de Fungairiño, en cambio, cogió por sorpresa a la mayor parte de los grupos, incrédulos ante su declaración de que no sabe nada de la furgoneta de los terroristas y las polémicas que generó su hallazgo. La comisión quedó un tanto perpleja ante un fiscal que dice no leer la prensa.

Inefable Fungairiño

LA VANGUARDIA - 18/07/2004