"Filoxera: una enfermedad benigna"

Uno de los sucesos más curiosos desde el punto de vista económico-empresarial que conozco es el caso de la crisis de la filoxera.
En el siglo XIX Francia era la única potencia vinícola del mundo. No solo sus vinos eran, con una enorme diferencia, los mejores, sino que eran los más variados y su producción superaba, con creces, a la de todo el resto del mundo.
No conformes con su posición dominante, trataron de aumentar el rango de variadades de vid. Por eso, y para combatir a un insecto que alguien había traído de América, trajeron algunas vides californianas, para probar con nuevos tipos.

Desde luego, los controles de productos no eran tan rigurosos como en el pasado. El caso es que una idea tan teóricamente acertada como la que emprendieron provocó la expansión de una plaga temible por toda Europa. Y es que con alguna de las vides, vino la filoxera. Se trata de una especie de pulgón que ataca tanto a las hojas como, posteriormente, la raíz de la planta.

El nombre del insecto es, curiosamente, inadecuado. Cuando los viticultores franceses lo descubrieron, los científicos que lo estudiaron decidieron ponerle el nombre de filoxera, dentro de un género ya existente. Sin embargo, muchos años antes otros científicos lo habían catalogado en otro lugar y con otro nombre. Al final, el nombre que prevaleció fue el de filoxera.

Quizás no nos hagamos una idea de lo terrible que resultó la plaga. Francia perdió más de la mitad de su producción durante varios años. Y la plaga se extendió por toda Europa. Se tardaron más de 50 años en encontrar un método fiable para eliminar la plaga. El sistema consisitió en injertar la planta dentro de un pie de la especie americana. Y es que la filoxera no podía con determinadas plantas de América.

Las consecuencias económicas para España, a pesar de verse también afectada por la plaga, fueron sorprendentemente positivas.
En los primeros años, la gran afectada fue Francia. Esto provocó que los comerciantes franceses vinieran a España a comprar vinos, lo que permitió que se aumentara muchísimo la producción, especialmente en la zona de la Rioja.
Los franceses, asqueados ante la pérdida de calidad vinícola, trajeron a sus expertos y enseñaron las técnicas adecuadas, que sólo ellos conocían, para mejorar la calidad de los vinos españoles.
Aunque hoy en día compitamos con los vinos franceses, la Rioja debe gran parte de su prestigio a esas clases gratuitas que, por la necesidad, tuvieron las franceses que dar a los riojanos.

Con el tiempo la filoxera se extendería por España, causando pérdidas incontables en las cosechas. Pero el conocimiento había quedado y ya había muchos españoles que sabían hacer buenos vinos.

La región de Jerez es una de las pocas de Europa que se salvó de la plaga. Así, todavía mantienen las vides sin los injertos americanos. Esto tiene unas implicaciones en el producto final que hacen que sus vinos tengan una gran personalidad.

Fuentes:
EL NUEVO LIBRO DEL VINO Carlos Delgado González (Ed. Alianza)
Entomología aplicada

"Los abuelos de Al Quaeda"

No deja de sorprenderme la eficiencia de los sistemas policiales en casos de extrema gravedad. Si me roban el coche, aunque lo haya hecho el caco más patoso del planeta, no tengo la más mínima esperanza de que lo capturen, salvo que lo haga yo in fraganti. Sin embargo, ante un atentado horrible en el que mueren decenas de personas, en cuestión de horas están detectados los primeros sospechosos, se le ha puesto nombre y caras a los que aún no han sido detenidos y se sabe como fue el día de cada uno de los terroristas desde que se levantó hasta que accionó la bomba.

Un suceso curioso y que creo merece conocerse es el abuelo de estos atentados. Nuestra memoria comienza el 11 de Septiembre en las Torres Gemelas y acaba en Londres. Sin embargo, la historia comenzó en Septiembre también en Nueva York, pero del año 1920.

Uno de los atentados más sanginarios de todos los tiempos tiene un gran parecido con el ocurrido el 11 de Septiembre de 2001. Sucedió el 16 de Septiembre de 1920, a mediodía, también en Nueva York. Un coche - de caballos - bomba, explotó en pleno Wall Street, junto a las oficinas de J.P. Morgan, a una hora en que las calles estaban abarrotadas.

39 personas murieron y hubo cientos de heridos. Hoy en día dar una descripción de las consecuencias resulta desafortunadamente superflua: nos podemos hacer una idea.
Los daños materiales fueron muy superiores a los habituales. Teniendo en cuenta que el suceso ocurrió en pleno centro financiero mundial, y que en esa época las acciones eran de papel, se perdieron títulos por más de 2 millones de dólares(de los de entonces). Varias plantas de los edificios más singulares de la ciudad ardieron por completo.
Dicen que aún hoy puede verse algunos de los daños de la explosión en la fachada de algunos edificios.

Así era el lugar del atentado en 1905

Quizás lo más sorprendente del suceso es que la policía no pudo detener a nadie. Se peinaron los Estados Unidos de cabo a rabo. Cientos de detectives visitaron todas las cuadras de Nueva York tratando de localizar a alguien que pudiera dar referencias del caballo que trasportaba la carga. Les resultó totalmente imposible encontrar pistas.

Los principales sospechosos eran los grupos anarquistas. Habían lanzado una oleada de cartas bomba en los días previos al suceso y tenían a J.P. Morgan - su hijo resultó herido en el atentado - en el punto de mira.
Sin embargo, tras el suceso nadie reivindicó el atentado, lo cual debilita esta hipótesis. A falta de alguna otra, no queda más que reconocer que tuvieron que ser ellos.
Sin lugar a dudas, el mayor golpe criminal de la historia, pues nunca nadie se enfrentó a tantos investigadores al mismo tiempo y sin que pudieran encontrar la más mínima pista.

Fuentes consultadas: The Street(en inglés)
Pbs Kids(en inglés)

"Curitiba: calidad de vida sin salir del tercer mundo"

(Texto copiado de la siguiente dirección: http://chalaux.org/daries01.htm, las imágenes y links los he actualizado yo)

Es realmente increíble que no sepa nada porque Curitiba es una de las más grandes experiencias de cambio social que haya sido realizada nunca.

Curitiba no es una pequeña comunidad alternativa. Es una ciudad de casi 2 millones y medio de habitantes (ver sitio «web»). Se encuentra en el sur del Brasil. No se trata tampoco de una historia nueva: Funciona desde hace 30 años. En el 1971, en plena dictadura fascista, una serie de casualidades les llevaron a la designación de Jaime Lerner (ver artículo en El país" sobre su libro "Acupuntura urbana" ) como a alcalde de la ciudad. Lo eligieron porque era un inofensivo experto de arquitectura. Un treinta y tres añero que no se lió nunca políticamente y que pareció el ideal para poner de acuerdo los muchas facciones al poder.

Jaime Lerner se puso un poco a organizarse y luego en el 1972 decidió crear la primera isla peatonal del mundo.

Lerner sabía que tenía en contra a buena parte de la ciudad. Los comerciantes estaban aterrorizados por la idea que sus negocios fueran perjudicados por la prohibición de acceso al centro de los coches. Y los automovilistas odiaban la idea de tener que ir andando al centro. Los adversarios dicen que tuvo miedo que su iniciativa fuera parada por un requerimiento judicial. El hecho es que los trabajos se iniciaron justo un viernes, una hora después del cierre del tribunal. Una horda de obreros invadió el centro de la ciudad y empezaron a arreglar farolas y macetas, repavimentaron las calles y cavaron bancales plantando arboles. Trabajaron ininterrumpidamente durante 48 horas. Cuando el primer contingente cayó exhausto fue reemplazado por uno segundo batallón de obreros y fueron así sucesivamente. El lunes por la mañana cuando el tribunal reabrió los trabajos estaban acabados. Creemos que en la historia del mundo ninguna obra pública fue realizada nunca tan velozmente.

Jardín botánico de Curitiba

Los ciudadanos de Curitiba se quedaron con la boca abierta. Millares de plantas florales fueron plantadas. Una cosa nunca vista. Y la población empezó a arrancar todas las flores para llevárselas a casa. Pero Lerner lo previó y ya tenía listos equipos de jardineros que reemplazaron enseguida las plantas. Duró unos días pero al final los ciudadanos pararon de robar las flores. Luego los comerciantes se asombraban porque se percataron que el centro ciudadano transformado en un cuarto de estar excitó las ventas. Y cuando el sábado siguiente un cortejo de coches del Automóvil-club intentó invadir la isla peatonal se encontró en la imposibilidad de hacerlo porque millares de niños estaban pintando grandes tiras de papel que cubrieron buena parte de la pavimentación. Desde entonces todos los sábados los niños de la ciudad se encuentran en la isla peatonal a cubrir de dibujos maravillosos enormes rollos de papel extendido por tierra.

Vista panorámica de la ciudad

Un capibara en el Parque Barigüi. Flora y fauna ricas en plena ciudad.

La segunda operación de Lerner fue crear un sistema de transportes revolucionarios con calles principales reservadas a los autobuses y pendientes especiales cubiertas (de tubos transparentes) que ponían la acera al mismo plano de los transportes públicos, permitiendo a los pasajeros subir al autobús sin subir peldaños y por lo tanto más rápidamente. Estos tramos daban la posibilidad también de acceder a los transportes públicos a los usuarios de cochecito a ruedas. Particular atención fue dada a los enlaces con los barrios pobres de la ciudad, fueron adquiridos autobuses compuestos de 3 vagones, con puertas más grandes que se abrieron en correspondencia de las puertas corredizas de los tramos cubiertos. Para cortar los costes y los tiempos los taquilleros también fueron abolidos y se decidió confiar en el hecho de que si los transportes funcionan realmente bien el ciudadano paga el billete de buena gana. Gracias a estas innovaciones los tiempos de recorrido de los autobuses de Curitiba son 3 veces más veloces y transportan en una hora 3 veces el número de los pasajeros, con una relación, entre el dinero invertido y los pasajeros, superior al 69%. Prácticamente crearon un extraordinario metro a cielo abierto.

Las sorprendentes estaciones-tubo de autobús en Curitiba

Las autovías de Curitiba transportan 20 mil pasajeros por hora (más de cuántos viajan sobre los medios públicos de Nueva York). Los autobuses recorren cada día una distancia igual a 9 veces la vuelta del mundo. Río tiene un metro que transporta un cuarto de pasajeros y cuesta 200 veces más.

Gracias a esta gestión cautelosa de los costes las líneas de transporte se autofinancian solo con el coste de los billetes (unas mil liras), amortizan los costes medios de un parque que cuesta 45 millones de dólares, ofrecen beneficios a las 10 empresas que tienen en contrata el servicio y recompensan el capital invertido con una tasa de provecho del 12% anual. La autorización concedida a los gestores del servicio es revocable al instante.

Los bancos, reacios a colaborar con otras administraciones locales están bien disponibles a prestar dinero al ayuntamiento de Curitiba. Los transportes son tan eficientes que en el 1991 un cuarto de los automovilistas de la ciudad renunció a poseer un coche y que el 28% de los pasajeros incluso poseyendo un coche prefirió no usarlo. Y esto a pesar de que el tráfico sea muy fluido y los atascos desconocidos.

Calles peatonales en el centro de la ciudad

A este rechazo en masa del coche también contribuyen 160 kilómetros de carriles de bicicleta. Iniciar la reforma de la ciudad de los transportes por Lerner fue fundamental porque él teoriza que nada influencia más rápidamente la conciencia de los ciudadanos que la eficiencia de los medios públicos.

Pero la reforma no se ha parado a los transportes. El problema del chabolismo y la miseria ha sido afrontado encontrando sistemas simples capaces de ofrecer a largo plazo efectos positivos inmediatos y un cambio radical de la cultura. Es la fantasía de las soluciones lo que asombra más. Parecen locas pero contienen una eficiencia enorme. Hay servicios de distribución cotidiana de comidas gratuitas. 14 mil casas populares han sido construidas. Pero se ha procedido también a la distribución de pequeños trozos de tierra para huertos y para construir casas. Los materiales de construcción se adquieren con una financiación municipal a largo plazo recompensada con plazos mensuales parecidos al coste de 2 paquetes de cigarrillos. Cada nueva casa recibe luego en regalo del ayuntamiento un árbol de fruta y uno ornamental. El ayuntamiento también ofrece una hora de consultoría de un arquitecto que ayuda las familias a construirse casas más confortables y armoniosas. Los barrios pobres en Curitiba son los más bellos del mundo.

Existe un servicio de furgones que dan una vuelta por la ciudad intercambiando 2 quilos de basura subdivididos (recogida selectiva) por un bono de compra que permite adquirir un kilogramo de comida (o bien cuadernos, libros o billetes por los autobuses). Así el 96% de la basura de la ciudad es recogida y reciclada. Lo que ha permitido ahorrar millones de dólares para construir y administrar un vertedero. Por la limpieza de la ciudad y una mejor alimentación de la población pobre se ha conseguido una neta mejoría de la salud.

La tasa de mortalidad infantil es un tercio con respecto de la media nacional. Hay 36 hospitales con 4500 camas, medicinas gratuitas y asistencia médica distribuida por todo el territorio. Hay 24 líneas telefónicas a disposición de los ciudadanos para informaciones de todo tipo. Una de estas líneas provee a los ciudadanos más pobres los precios corrientes de 222 productos de base. De este modo se les garantiza a los consumidores de no caer víctimas de comerciantes deshonestos.

También hay 30 bibliotecas de barrio con 7 mil volúmenes cada una. Se llaman «Faros del saber» y son casitas prefabricadas y dotadas de un tubo a tiras blancas y rojas de 15 metros de altura. Sobre la cumbre de la torre hay una burbuja de vidrio desde la que un policía controla que niños y ancianos puedan ir a biblioteca tranquilamente. Hay 20 teatros, 74 museos y centros culturales y todas las 120 escuelas de la ciudad ofrecen cursos nocturnos.

Se organizan cursos de formación profesional para 10 mil personas al año. El «Teléfono de la solidaridad» sirve para recoger electrodomésticos y muebles usados que los arreglan los aprendices artesanos y se revenden a bajo precio en los mercados o se regalan.

Gracias al microcrédito una vez aprendida una profesión los jóvenes pueden establecerse. También se ayudan los que quieren llegar a ser comerciantes ambulantes con la concesión de autorizaciones al comercio facilitado. Y es precisamente la lógica con la que se enfrentan los problemas lo que es diferente. Por ejemplo las acciones de un grupo de jóvenes gamberros que arrancaron flores del huerto botánico fueron interpretados como una solicitud de ayuda y los chicos fueron asumidos como adjuntos jardineros.

Otra gran iniciativa de Lerner ha sido crear decenas de parques dotados de pequeños lagos y de plantar árboles por todas partes. Curitiba es la ciudad más verde del mundo. En fin, un paraíso con el 96% de alfabetización (en el 96). Los habitantes que tienen un título de estudio superior son el 83%. La ciudad tiene un tercio menos de pobres que el resto del Brasil y la vida mediana llega a 72 años, a grosso modo como en los EE.UU. pero con una renta per capita que llega solo al 27% de la de los Estados Unidos. Entonces, para ser una ciudad del tercer mundo no está mal...

"Autoescuelas: fraude tolerado"

El funcionamiento de las autoescuelas es totalmente fraudulento. Dado que se trata de un negocio establecido desde hace mucho tiempo, el gobierno no se plantea hacerlo desaparecer. Las razones son las de siempre: pérdida de puestos de trabajo y mengua del tejido empresarial.
Al margen de esas razones, el sistema de autoescuelas español es tan corrupto, que hace años que debería haber desaparecido.
Ante todo, indicar que muchos de estos comentarios pueden no aplicarse a todo el territorio español. Me centraré en Madrid que es la ciudad de donde tengo más referencias.

1) Elegir por el precio de las clases
2) El precio de las clases es bajo
3) ¿Quieren que apruebes?
4) ¿Te dejan que apruebes?
5) Si no fuera por las clases habría más muertos.
6) Alternativas válidas.
7) Pagar por lo necesario.

1) Elegir por precio de las clases

El futuro conductor se inscribe en una autoescuela, y no en otra, atraído por la oferta de matrícula. La verdad es que algunas ofertas son realmente atractivas. Por ejemplo, 15 clases más matrícula por 200 euros. Si fueras muy bueno, podrías sacarte el carné por apenas 300 euros(los derechos de examen van aparte).
Aquí se comete el primer error. Es como comprarse una casa pensando en cuánto hay que pagar de entrada, y no de letra. El precio del carné lo establece la tarifa por la clase práctica. Una diferencia de 10 euros en el precio de las clases hará que una autoescuela sea mucho más cara que otra. Hagamos cuentas:

A) Autoescuela Oferta. Pagas 15 clases y matrícula por 200 euros. La clase suelta vale 30 euros.
B) Autoescuela Cara. Pagas 100 euros de matrícula, y tienes 5 clases. La clase suelta vale 20 euros.

Situaciones(no contamos precio de examen):
a) Te sacas el carné en 15 clases(máquina). Con la autoescuela A son 200 euros. Con la B son 100 + 10*20 euros = 300 euros.
b) Te sacas el carné en 25 clases(bastante bien). Con la A son 200 + 10*30 = 500 euros. Con la B son 100 + 20*20 = 500 euros.
c) Te sacas el carné en 35 clases(normal). A = 200 + 20*30 = 800 euros. B = 100 + 30*20 = 700 euros.

Así, todo depende de cuántas clases vayas a necesitar para sacártelo. Si no estás seguro, opta por la clase más barata. Una diferencia de ofertas tan brutal ha dado un vuelco significativo al contar también las clases.

2) El precio de las clases es bajo

Desde algunas autoescuelas defienden que las clases son baratas teniendo en cuenta todos los gastos que se generan(sueldos de trabajadores, gasolina, mantenimiento de la oficina de la autoescuela, que tienen que cambiar de coche cada dos años...).
Eso es ridículo. Hagamos cuentas de nuevo.
Supongamos la clase de autoescuela a 25 euros(precio más o menos normal). Supongamos que la autoescuela da clases de 8:00 a 9:30 de la noche(un horario totalmente normal). Como la clase es de 45 minutos, pueden dar un total de 18 clases en un día. El coche de autoescuela no para en todo el día. Teóricamente la duración de las clases es de 45 minutos para que el profesor tenga entre clase y clase 15 minutos de descanso o para que el tiempo entre que llega una persona y otra no cuente. Todos sabemos que de eso hace siglos, hoy en día las clases de 45 minutos son de 35 o 40 como mucho.
El caso es que se dan 18 clases de 25 euros en un día. 22 días laborables al mes. 11 meses al año. Hagamos la cuenta.
450 euros al día. 9.900 euros al mes. 108.900 euros al año. Más de 16 millones de pesetas.
En esta cuenta no hemos incluido las clases especiales en circuito, que valen más. Ni las especiales en sábado. Ni el alquiler de coche el día del examen.
Paguemos minucias. Como cada 2 años hay que comprar un coche pequeño, supongamos que a la autoescuela le cuesta 18.000 euros(precio por las nubes).
Supongamos que el coche consume 10 litros a los 100 kilómetros. Y que en una clase se hacen unos 50 kilómetros. Son 5 litros por clase(menuda burrada), 18 clases al día son 90 litros diarios. 1980 litros al mes. 21.780 litros al año. Al precio de la gasolina de ahora (más o menos el euro), aunque los coches sean siempre diesel. Acepto que una autoescuela gaste 21.000 euros en gasolina al año.

Supongamos que los profesores de autoescuela trabajen 8 horas al día. Entonces, para cubrir un coche completo necesitamos un profesor y medio. Supongamos que el profesor cobre 30.000 euros anuales(que va bien). Tendríamos que pagar 45.000 euros anuales en salarios. Sumemos todo:

9.000 euros(medio coche).
21.000 euros(gasoil gastado a espuertas)
45.000 euros(profesores bien pagados y no sobreexplotados).

75.000 euros. El resto de los gastos son minucias, teniendo en cuenta que hay varios coches trabajando. El beneficio, sin ser mezquino, es superior a los 33.000 euros por coche.En realidad, debe ser muy superior a esa cantidad. Los gastos en gasolina pueden estar en menos de la mitad de lo que he dicho. Un Seat Ibiza nuevo, sin contar el descuento por cantidad, vale 12.000 euros, no te digo un Skoda o un Kia.

3) ¿Quieren que apruebes?

El hecho de que esta pregunta pueda plantearse ya demuestra lo aberrante del asunto. Mientras un alumno esté dando clases la autoescuela está ingresando dinero por él. Suelen argumentar que no tienen problema con que apruebe, porque siempre hay alguien detrás esperando. Pero no es así, el que está detrás es un cliente seguro. Ha aprobado el teórico con ellos, tiene una minioferta de clases. Esperará lo que haga falta. Y el que está con el coche no tiene más narices que pasar por el aro. El beneficio de la autoescuela será siempre mayor cuanto más caras salgan las clases, es de cajón. Si hacen que los alumnos den 30 clases de promedio, le están sacando los cuartos por esa cantidad. Si dieran menos, ganarían menos dinero. Si la empresa está al 100% de actividad(ni una hora libre, coches siempre operativos) se asegura que esta situación se prolongue en el tiempo. Esto significa beneficios máximos por un mayor periodo de tiempo.

4) ¿Te dejan que apruebes?

Suelen pasarse tres pueblos. Si eres malo, te sacarán los cuartos, te darán clases inútiles(como por ejemplo, ir tres veces por los mismos sitios "para que te quede claro", o tardar mucho en salir a carretera para que no puedas plantearte ni examinarte "¿Cómo vas a estar preparado ahora, si todavía ni hemos ido por autopista?"). Por lo que he podido ver, el examen es un auténtico paripé. Los examinadores y profesores se conocen de años. Cuando han terminado de examinar, negocian en el coche los aprobados. No tiene ningún tipo de sentido que un examen oficial se rellene en un papelito pequeño, donde el examinador va escribiendo unos códigos, y luego, tras la reunión, sea cuando se cumplimente el correspondiente certificado de examen oficial. El profesor le convence de que apruebe a determinados alumnos(los que han contribuido lo suficiente a la autoescuela, o que los profesores entienden que están bien preparados) independientemente de cómo se haya desarrollado el examen en sí. La duración es lo suficiente como para que haya tantas pequeñas faltas que siempre pueda ser esa, como mínimo, la causa del suspenso.
Me he examinado con sudamericanos que conducían perfectamente, pero que habían dado pocas clases. Todos suspendieron a la primera. Las causas, las mismas que para los novatos. Aquella vez que no cediste, cuando metiste una marcha un poco forzada, cuando ibas lento. Cuando ibas demasiado rápido.

5) Si no fuera por las clases habría más muertos.

Eso es totalmente falso. Hay casos puntuales de chavales que se habían matado recién obtenido el carné de conducir. Son los menos. En estos casos, habría que distinguir la mayoría de impacientes que estaban esperando el momento de tenerlo para poder estar con el coche todo el día. ¿Alguien sostiene que se aprende más en 40 clases de autoescuela que en 30 días llendo al trabajo y viniendo solo? Por supuesto, hay trucos, hábitos, que un profesor puede inculcarte. Pero eso se aprende en la primera semana. Y nunca se suspende en la autoescuela por eso. Se suspende por la falta de soltura. Nada más.

6) Alternativas válidas.

En muchos países civilizados te dan las clases de conducir en el colegio/instituto. Así, puedes controlar los contenidos que se enseñen. Los profesores pueden tener una formación contrastada. No hay negocio en algo tan elemental como el carné de conducir.
En Australia puedes conducir, aún sin tener el carné, mientras tu padre te da indicaciones. El examen consta de una serie de pruebas elementales que tienes que pasar en todos los casos: aparcamiento, circulación por carretera y ciudad, conducción en una cuesta pronunciada...De superarlo, te dan una licencia provisional, con ciertas limitaciones. A los 6 meses se te examina más en serio, para darte el permiso definitivo. Allí tienen el carné por puntos desde hace muchos años. Bueno, es un país civilizado.

7) Pagar por lo necesario.

¿Alguien entiende que hubiera que pagar por el DNI? Es algo que todos tenemos que tener, el Estado te lo concede, sin más. Sin embargo, por otro certificado elemental hay que pagar más de 1.000 euros de media. Es un atropello.

"La colza"

Hoy en el vagón de metro a entrado una mujer pidiendo dinero. Cualquiera que viva en Madrid está aburrido de estas rutinarias monsergas. Sin embargo ella iniciaba su discurso de una forma totalmente novedosa: "Soy una afectada del síndrome de la colza".
Mientras la gente se buscaba en los bolsillos las monedas yo me preguntaba, ¿En qué consistió exactamente el síndrome de la colza? Tenía algunos conocimientos aislados e inconexos. Internet tenía que darme la respuesta.

Cuando era pequeño junto con el coco tenía miedo de la colza. Desde entonces se me antoja una palabra terrible. La causa de este terror es que siendo yo pequeño surgió el conocido como síndrome del aceite tóxico. Fue algo que causó sensación en toda España; a su lado enfermedades que han tenido ahora tanto poder mediático como la fiebre asiática o las vacas locas, el ébola o la peste porcina resultaron más inocuas que simples resfriados. El gobierno afirma que fueron 20.000 los afectados. Otras fuentes hablan de más de 60.000. Y murieron más de mil personas, así dicho parece poca cosa, pero estamos hablando de más de 5 veces los muertos del 11-M.

La colza es una planta oleaginosa. En sus origenes era una mala hierba, pero la evolución genética fue convirtiéndola en un producto cultivable con valor alimenticio. Jugó un papel relevante en la revolución industrial, por cuanto el aceite que se obtiene de esta planta presenta una adherencia metálica superior a otros productos similares.
Su auge en el consumo humano surge tras la II Guerra Mundial, en que se comía de todo. A partir de entonces su plantación aumentaría significativamente. En España su producción estaba en pleno crecimiento, sustituyendo incluso a cultivos de trigo.

Sin embargo, el aceite de la discordia vendría de Francia. De Francia trajeron una partida de aceite al que, en principio, no le ocurría nada. Solo que iba destinado a actividades industriales. Ni que decir tiene que cuando trasportas aceite para consumo humano tomas unas medidas higiénicas superiores a cuando lo haces pensando que va a una fábrica a ser quemado. Por si acaso, para evitar tentaciones, se le tintó, dándole un color que claramente indicaba que eso no era "aceite para cocinar".
Sin embargo, en la España de 1981 aún existían muchas prácticas picarescas propias del siglo XVI. A alguien muy listo se le ocurrió aplicarle un tratamiento químico a esos aceites para que volvieran a tomar color comestible. Y con esta transformación, se dedicaron a vender el aceite a granel por toda España. No nos engañemos: esto no fue una ocurrencia de un día; venía sucediendo durante años. No hay problemas: nadie dice nada. Sin embargo, este proceso de tintado -destintado dañó las propiedades físicas del aceite, haciéndolo perjudicial para la salud.

El día 1 de Mayo de 1981 surgió el primer afectado, un niño de 8 años. Poco después, los casos aumentaban a un ritmo descontrolado. Epidemias así hacen tambalear cualquier gobierno. El 1 de Julio el gobierno había dado con la causa: el aceite de colza. Emitió un comunicado a través de la televisión y automáticamente la progresión de la enfermedad remitió.

Se capturaron a los responsables de la desnaturalización del aceite, de la distribución y venta. Se les declaró culpables y responsables de abonar una impagable indemnización. Fueron a la cárcel y no pagaron.

Sin embargo, las víctimas y herederos de las víctimas no se conformaron con eso y acusaron al Estado por su desidia. La causa: el producto utilizado para el tintado: En un principio, el aceite de colza para producción industrial es el mismo que para la humana, solo que el gobierno, por motivos proteccionistas, evitaba su importación. El producto que se utilizaba para la desnaturalización era el ricino, que es caro. Con el tiempo, se sugirió un producto de tintado más barato, la anilina, que convertía al producto en inadecuado para la alimentación humana. Aún así, el gobierno dió el visto bueno a esta práctica. Después se vió que su actitud había sido una imprudencia temeraria. El Estado perdió y tuvo que pagar una indemnización de medio billón de pesetas en 1997, una auténtica barbaridad, la mayor indemnización de la historia de España.

Aún así, no todo fue tan claro. El aceite, por ejemplo, había sido comercializado en diversos lugares de España, entre ellos Cataluña. Allí, no se detectaron casos. Quizás no haya producto de consumo más común dentro de una familia que el aceite y sin embargo, en algunas familias sólo algunos miembros resultaron afectados. Personas que habían tomado el aceite no tuvieron síntoma alguno y personas que no lo probaron resultaron afectadas.
Autoridades médicas señalaron que la causa en modo alguno podía ser el aceite. Un brillante investigador valenciano, el Doctor Muro, defendió desde muy pronto que la causa era, tras realizar investigaciones tanto médicas como detectivescas siguiendo la pista sobre los productos ingeridos por afectados, una partida, presumiblemente de tomates, afectada con unos pesticidas letales.
El gobierno insistió en ignorar sus estudios y, cuando este investigador resultó demasiado impertinente, procedió a destituirlo de su puesto en la dirección de un hospital. Aunque él, continuó sus investigaciones a título privado.
Años después, continuaría su estela el Doctor Luis Frontela, de Sevilla, que coincidiría en los puntos de vista de su predecesor. Al final, la investigación terminaba en una plantación del pueblo almeriense de Roquetas de Mar. El insecticidas sospechoso tenía nombre y apellidos: Nemacur, un producto comercializado por Bayer.
Con la perspectiva que permite la distanciación temporal, vemos que la teoría de que el aceite de la colza no tuvo nada que ver ha ganado la batalla. Y aún partiendo en una clara desventaja, por cuanto todos los estudios financiados por el gobierno iban dirigidos a confirmar la causalidad en el fatídico aceite. Por contra, todos los estudios dirigidos por laboratorios independientes, han adolecido de la habitual falta de medios. Aún así, algunos puntos notables son:
* No se ha reproducido la enfermedad. Los científicos han sido incapaces de inocular la enfermedad a animales de laboratorio, aún probando con botellas incautadas presumiblemente contaminadas, replicando la desnaturalización, probando todo lo imaginable. No han conseguido obtener nuevos casos.
Sin embargo, el doctor Frontela manipuló alimentos con el suspechoso pesticida(Nemacur) obteniendo síntomas de la enfermedad en animales de laboratorio.
*Gobiernos de todo el mundo, por seguridad, prohibieron el uso de Nemacur.
*Aún hoy en día, no se ha encontrado una explicación científica a favor de la hipótesis de la colza. Unas investigaciones relativamente recientes hablan de factores genéticos que podían haber protegido a unas personas y haber hecho más propensas a la enfermedad a otras. Estos resultados, más que aportar luz, me llevan a preocupación ante el uso que se está haciendo de la matemática en las investigaciones científicas actuales.

¿Por qué esta mentira? las dos principales hipótesis aún resultan endebles. La primera, habla de experimentación en guerra química. Ciertos productos desarrollados por Bayer han tenido una versión comercial y otra militar bajo una misma fórmula química. Nemacur pudo ser uno de ellos. Ante las primeras acusaciones, Bayer se defendió indicando que no podían hacerse responsables de una incorrecta utilización del pesticida, aun cuando era imposible que ese producto fuera responsable de la enfermedad.
La segunda hipótesis apunta al ingreso de España en la Unión Europea que se estaba empezando a negociar en esa época. El destapar una irregularidad de semejante magnitud en un producto agrícola habría cerrado muchas puertas a las exportaciones agrarias españolas, quien sabe si incluso la puerta de entrada a Europa.
Tras leer todo lo que he podido, mi opinión es que el gobierno actuó al principio "sin mala fe". Realizó un estudio sobre los primeros afectados y detectó que muchos habían tomado aceite desnaturalizado. Ante tan irregular producto, inmediatamente todos los ojos se centraron en él. Tras realizar el anuncio por televisión e interrumpir su distribución, los casos disminuyeron. Tenían una causa justificables y pronto tuvieron a unos culpables. Fin de la pesadilla. Como al gobierno del PP con el Prestige, o el Yakolev, les interesaba que, a cualquier precio, estos asuntos se cerraran lo antes posible. Por eso no quisieron oír nuevas versiones. La verdad, en política, apenas ha resultado jamás algo importante.

Desde aquí mostrar mi mayor solidaridad con todos los afectados y familiares de víctimas. Es una vergüenza que en España ocurriera algo así, pero mucho más indignante es que se haya tratado de ocultar información y que ni siquiera las víctimas sepan hoy en día qué les dejó así.

Links de interés:
Artículo en revista cambio en 1984 http://free-news.org/cambio01.htm
La farsa de la colza 2000 http://www.cbgnetwork.org/Espanol/Prensa/Giftol/giftol.html
La mentira del aceite de colza 1988 http://personal.telefonica.terra.es/web/fir/arti/st.html

"El hombre de los huevos de oro"

¿Que levante la mano el que nunca haya estado en un Telepizza? Desde luego, algunos lo harán, pero serán muy pocos. Si hacemos la misma pregunta con McDonalds tal vez obtengamos respuestas parecidas, pero entre estos dos establecimientos hay una gran diferencia. La primera es una empresa nacida en España hace poco tiempo. La segunda, una multinacional americana de toda la vida.
Aunque en su publicidad afirmen que el secreto está en la masa, cualquiera que esté metido en el mundillo de la bolsa sabe que el secreto lo posee su fundador. Leopoldo Fernández Pujals.
La vida de este hombre es tan apasionante que me sorprendería que no acabaran sacando una película.

Nació en Cuba, y cuando se produjo la Revolución Castrista se marchó a los Estados Unidos. Allí se haría marine, luchando en la guerra de Vietnam. De ella salió con honores, ascensos y medallas.
Fue entonces cuando dió su primer giro de tuerca. Estudió contabilidad y se pasó a la multinacional Procter & Gamble. Poco sabemos de su paso por esta compañía, ni de por qué cambió a Johnson & Jonhnson. Esta última empresa lo mandó a la sucursal en España en 1981.
Hay aquí un punto oscuro, que quizás sea el más interesante de todos, ¿Por qué dejó un trabajo importante y de gran responsabilidad para montar una pizzería? Fisgoneando por breves biografías sobre este hombre de éxito uno no encuentra la explicación. El problema es el de siempre cuando trabajas en una empresa privada: quería un ascenso merecido que no consiguió.
Pero ahora tenía dinero, a diferencia de cuando volvió del ejército, como para plantearse una aventura en solitario. Tuvo la suerte de la oportunidad. McDonalds y Burguer King ya llevaban algún tiempo en España, pero las franquicias aún nos resultaban extrañas. La gente seguía comiendo en casa pero empezaba a salir fuera. Era un momento perfecto para entrar con un negocio de comida rápida. De su experiencia en el mercado estadounidense decidió que había que abordar el otro nicho aún no cubierto, el de las pizzas.

Pero no fue a tontas y a locas, empezó con una pequeña tienda en un barrio obrero de Madrid, junto a su hermano. En las tardes y noches que su trabajo le dejaba libres preparaban pizzas, hasta que encontraron una masa que les satisfizo plenamente. Para ello utilizaron a unos estudiantes que siempre estaban rondando cerca de la tienda como durísimos jueces que no se cortaban en quejarse de lo que no les gustaba. Cuando los estudiantes dieron el beneplácito ante el sabor de una masa, decidieron empezar.
Estrenó una tiendas de pizzas, incluyendo el aspecto novedoso de la venta a domicilio. En EEUU era algo habitual, pero no en España. El reparto comenzó haciéndose con una furgoneta, pasando a las motocicletas tras comprobar que el otro método no resultaba tan rápido y barato.
Tras dar forma a la idea de negocio dió carpetazo a su trabajo de jefe y montó la que es Telepizza. Con el dinero que ganó montó dos tiendas más y en poco tiempo, tras entramparse hasta las orejas, comenzó una expansión de la empresa brutal. El crecimiento de franquiciados y tiendas propias era incontrolable, en poco tiempo tenían tiendas por todas España y se habían diversificado a otros paises.
Entonces el BBVA, que había prestado el dinero necesario para montar toda esta infraestructura y que tenía, por tanto un porcentaje del accionariado, propuso la salida a bolsa.
Una excelente campaña de publicidad provocó que las acciones multiplicaran su precio en pocos días. Leopoldo Fernández se embolsó 12 millones de euros al poco tiempo, vendiendo parte de su participación, pero aún así seguía siendo el socio mayoritario con más del 40% de la empresa.
La empresa no dejaba de subir en bolsa, esto es, teóricamente valía más y más dinero. En la práctica esto significa que los dueños iniciales, que siempre tienen un montón de acciones enormes, pueden venderlas por más dinero y hacerse más ricos siempre que quieran.
Tenía un halo mágico encontrar la empresa de las pizzas en bolsa. Pero pronto la empresa tenía tal cantidad de movimiento en bolsa y valía tando dinero que ingresó en el IBEX 35 (la lista de las 35 empresas más fiables de España). Esto da prestigio, aumenta la cotización de la empresa y seguridad. Al final, solo da dinero para los dueños que es por lo que ellos deciden sacarla a bolsa.
Algunos años después, Leopoldo parece que se cansó y decidió materializar su éxito. Empezó a vender todas sus acciones hasta que desapareció del negocio. Estas ventas provocaron que las acciones bajaran mucho, pero no tanto como para que el fundador de la empresa no se hubiera hecho con 50.000 millones de pesetas. No está mal.
Su salida del negocio supuso la bajada constante de las acciones. La gente dejó de confiar en la empresa sólo porque este hombre, que tenía un halo mágico, ya no estaba allí. Sin motivo aparente bajaron más y más, hasta tener precios ridículos.
La salida de bolsa del fundador fue una jugada maestra, porque el negocio de la comida rápida, que había llegado a su techo, no podía sino empezar a bajar. La gente se aburría de la pizza, había nuevos productos y empresas poderosas en la competencia. Obtener las mismas ventas era una quimera a largo plazo. Él hizo bien en quitarse de enmedio.
Fue entonces cuando este hombre dió un golpe de timón a sus pretensiones y decidió que, con todo ese dinero, iba a dedicarse a la política. Pensaba ser el opositor número uno al régimen de Castro en Cuba. De nuevo demuestra sus dotes de genio, porque lo hace en el mejor momento, ahora que es cuestión de pocos años el que el dictador muera, con tiempo para organizar un partido político y obtener contactos significativos. Me quito el sombrero.
Sin embargo, ahora, este genio ha dado una nueva vuelta de tuerca. Se ha paseado por el mercado español y ha buscado la empresa más chollo que ha encontrado. Y ha sido Jazztel. Una empresa que siempre ha tenido problemas en bolsa, porque sus accionistas acababan abandonando el barco tras poco tiempo. Con precios por los suelos, este hombre compra un 25% de la empresa de golpe. Y claro, la gente, ante la llamada de este Hamelin del dinero, se vuelve como loca y hacen que las acciones suban como la espuma, hasta niveles desconocidos.
¿Cuál será el siguiente golpe de suerte que tocará a este hombre? ¿Tratará de tambalear al gigante Telefónica? Por si acaso, vayamos haciéndonos de su religión, de fieles de los euros y dólares, y felicitémoslo.

Links interesantes: Historia de telepizza
Historia de telepizza en bolsa
Historias negras sobre las tiendas de telepizza(muy divertida)

"El dilema del prisionero"

Las relaciones de las matemáticas con el resto de las ciencias suelen entenderse como un mal necesario. Para los que nos aproximamos de lejos a ellas, a veces ni nos enteramos de estas uniones.
En las ciencias sociales, resulta mucho más oscuro el vínculo con las matemáticas. Sin embargo, existe. Uno de los casos más interesantes de la Sociología, y muchas otras ciencias, tiene una relación total con las matemáticas. Se trata del "Dilema del prisionero".
El enunciado dice, más o menos algo así:
La policía detiene a dos sospechosos de haber cometido un delito. Pero en realidad no tiene suficientes pruebas contra ellos. Así, juega la baza de mantenerlos aislados, esperando la confesión o la delación de alguno de ellos.
La policía ofrece un pacto de reducción de condena a cada uno de los prisioneros si acusan a su cómplice. El dilema al que se enfrenta el prisonero es el de declarar inocente a su compañero o bien inculparlo.
La duda, sostenida sobre la eterna cuestión del Bien y el Mal, estriba en lo que esperamos que harán los demás en una situación análoga a la nuestra. El prisionero sabe que si su compañero no le declara culpable a él y él tampoco lo hace, ambos quedarán libres. Pero también piensa que lo que él haga en nada afectará a su condena.
Para un matemático, el problema se aborda desde un punto de vista numérico. Si tenemos a los prisioneros A y B, y las situaciones son inculpar al otro, o exculparlo, los valores de las condenas para cada uno de ellos son los siguientes:

Si A inculpa y B inculpa -> A tiene 5 años de cárcel y B 5 años.
Si A inculpa y B exculpa -> A sale libre y B tiene 8 años.
Si A exculpa y B exculpa -> A sale libre y B sale libre.
Si A exculpa y B inculpa -> A tiene 8 años y B sale libre.

Así, matemáticamente, A se arriesga a unas penas menores acusando a su compañero. Tiene una posibilidad de salir libre y en el peor de los casos tendrá una condena más liviana...

Sin embargo, situaciones análogas a esta se dan continuamente en la vida real. Y los resultados contradicen a la matemática. El ejemplo que más me gusta es el del intercambio de joyas.
Un ladrón de joyerías, establece un pacto con un comprador, en el que, por seguridad, el ladrón deja las joyas en un lugar establecido del bosque. El comprador las recoge y deja una cantidad dada de dinero.
Es muy sencillo para el comprador engañar al ladrón, obteniendo tanto las joyas como el dinero. Pero entonces perdería la confianza con el ladrón, y dejaría de hacer negocios con él. Lo que supuso una ganancia fácil a corto plazo ha impedido una relación comercial muy favorable a largo plazo.
Las conexiones con el mundo de la ciencia son notables. Cualquier tipo de simbiosis animal, o las interacciones entre células en un tejido. Las relaciones entre gobiernos, constantemente tienen situaciones similiares que no siempre se acaban solucionando de la misma forma.

Personalmente sufrí en mis carnes una situación al respecto. Vivo en un lugar pequeño, y tengo un quiosko a 5 minutos de casa y otro a 3. Fui al que tengo más cerca y compré un libro que venía con el periódico. La mujer se equivocó haciendo las cuentas y me dió un euro de más. Soy cosciente de que ella se acabaría dando cuenta del error y ahora, ante el temor a que me reproche mi apropiación, opto por ir al otro quiosko. Al final, he ganado un euro pero he perdido 2 minutos de mi vida durante muchas veces. Algo me hace sospechar que me he equivocado.

Estas dudas ya fueron suscitadas en diversos ámbitos y se solventaron en una curiosa competición a la que fueron llamados científicos de muy diversas ramas de la ciencia ( psicólogos, sociólogos, biólogos, matemáticos, físicos, informáticos, hasta filósofos). Cada uno debería diseñar una estrategia para el problema de la joyas. "Jugarían" alternativamente con distintos oponentes la situación del ladrón y el comprador. Algunas veces ellos harían como ladrón y otras como comprador. Para cada situación, se obtenía una puntuación. Si el ladrón conseguía vender sus joyas, ganaba un punto. Si el vendedor se apoderaba de joyas y dinero, obtenía 2 puntos. Si el ladrón se quedaba sin nada, cero puntos. Si no había transacción, 0 puntos para los dos.
El hecho de tener que jugar varias veces con una misma persona hacía que la técnica del "coge el dinero y corre" no fuera la más eficaz, al menos de primeras, hasta que se hubiera fijado una especie de "confianza".
Así, los científicos tenían que definir una estrategia única, a priori, sin conocer la del rival. En fin, un sencillísimo programa informático.

Entre estos programas, había Roldanes, Filesas, Marios Conde...algunos tenían técnicas realmente sutiles, con órdenes de "engañar" al otro una de cada 3 veces, o de hacer 4 tratos, después engañar y después intentar un nuevo trato. Otros engañaban y eran honestos alternativamente. Tras descartar a los programas pardillos, que obtenían peores puntuaciones, se seleccionaron a los mejores, y se les puso a pelear en una competición sin cuartel.
Los organizadores no salieron de su asombro. El programa ganador, con una notable diferencia, fue el del solitario filósofo. Para colmo de males, era el más simple de todos. Se limitaba a ser honesto siempre, hasta ser engañado, momento en que paraba de serlo. Cuando actuaba como ladrón, iba puntualmente al bosque a dejar sus joyas. Cuando era engañado, dejaba de ir. Siendo comprador, era honesto en cada una de sus actuaciones.
Se demostró que el beneficio a largo plazo era mucho mejor que el botín obtenido con los zarpazos dados por otras teorías más complejas. El ganador del concurso se llamaba Tit-For-Tat.

Las implicaciones del resultado son muy optimistas. En situaciones en que se deba optar por el Bien o el Mal, el Bien siempre triunfa. Es por ello que en una agrupación celular, las células prefieren guiarse por el buen rollito, y repartir adecuadamente los nutrientes. Por eso los animales, dentro de la necesaria lucha de estatus, tratan de repartir la comida. Confiemos en los demás. Como dice el refrán, "Si me engañas una vez será culpa tuya, si me engañas dos, será culpa mía".

Como nota curiosa, si pulsamos la propuesta de "El hombre máquina" de buscar en Google "¿El altruimos existe?" veremos que la séptima entrada trata sobre el dilema del prisionero. El mundo, que siempre es más estrecho de lo que parece.

"Mínima seguridad"

Hace poco veía el reportaje de línea 900 sobre la información que de nosotros tienen terceras personas y el riesgo que esto conlleva. Como siempre que se trata internet en televisión, daban una visión un tanto apocalípitica. Frases como "cualquiera puede entrar en tu ordenador", que son ciertas, pero que están cogidas por los pelos, hacen que la ya difícil incorporación de ciertos grupos sociales a las nuevas tecnologías se retarde por los miedos que suscitan.
Comparando la informática con el mundo de los coches - algo que ya se ha realizado muchas veces - es como si poco después de que se inventaran los coches se hicieran campañas salvajes de publicidad sobre los accidentes de tráfico y la contaminación medioambiental. Es sabido que son muchos los que desean que internet crezca a pasos pequeños, pues es un temible enemigo. Es cierto que la posibilidad de sufrir un ataque está ahí, pero siendo realistas, esta debe ser menor que la de que te atraquen o que ladrones intenten entrar por una ventana en tu casa. Lo que ocurre es que sabemos las medidas de seguridad elementales para cuidar nuestra casa: cerrar las ventanas, poner rejas, sistemas de alarma. Pero no tenemos ni idea de las medidas necesarias para proteger nuestro ordenador, medidas más sencillas si cabe. Me parece una perogrullada, pero por si alguien no las conoce, las indico:

a)Medidas con el e-mail.
1)No leer ningún e-mail de remitente desconocido. Que vemos un nombre raro, borramos sin más.
2)No reenviar nunca correos en cadena. Son trucos para conseguir direcciones. Si queremos hacerlo, basta con poner los nombres de los remitentes en la sección "Con copia oculta". En el destinatario podemos inventarnos un nombre, por ejemplo "pepe@pepe.com. Luego nos sorprende que nos envíen publicidad de la viagra, la causa de que eso ocurra es algún correo en cadena que hemos mandado o nos han enviado.
3)No abrir nunca los adjuntos del los siguientes tipos: .doc, .xls,.pif,.exe. O de extensiones que no conozcamos. Con estos archivos pueden ir incluidos virus. Deberíamos tener configurado el ordenador para que la extensión de los archivos siempre resultara visible. El problema es que Windows, por defecto, entiende que somos unos pardillos y que esto nos va a liar, así que nos la oculta. Sin embargo, a veces nos engañan por eso. Si vemos un fichero, tenemos que saber de qué tipo es para operar en consecuencia. Es como si te llama a la puerta una persona con un pasamontañas en la cabeza. Si abres sin mirar, mala suerte, pero si has tenido la precaución mínima de hacerlo antes, harías bien en no abrirle la puerta. Si es un bromista amigo tuyo puedes correr el riesgo de esperar que llame un par de veces más.
4)Los amigos de mis amigas son mis amigos. No porque un conocido nuestro nos mande un e-mail quiere decir que él lo haya mandado deliberadamente. Cualquier virus lo mínimo que hace es reenviarse a todos los contactos de la libreta de direcciones. Si tu amigo tiene un virus, te enterarás tú antes de que el tenga tiempo de avisarte. Para todos los archivos recibidos de nuestros amigos hay que seguir la sugerencia 3). Un programa puede ser una divertida broma, pero baste con que caigamos una vez para que perdamos toda la información del ordenador.

b)Medidas con internet.
1)Aunque el ADSL que anuncien en la tele es para que nuestros hijos entren en páginas educativas y de Disney, en la realidad la práctica totalidad de la gente lo hace para descargarse música, videos, etc. Estos programas son un gran invento, pero a su vez dan vía libre a muchos engaños. La Santa SGAE y empresas del ramo, en su lucha contra la piratería juegan sucio e infectan la red con supuestas películas y CDs de música que en realidad son virus. Ellos sí están legitimados para hacer esto, porque son víctimas. También damos un acceso a asaltantes pues para recibir un paquete de correos tenemos que abrirle la puerta al cartero, y en este caso alguien podría entrar. Por supuesto, es poco probable, pero posible. Ante esto lo mejor es tener un cortafuegos. Es un programa que simplemente detecta cuando hay un flujo de datos desde internet hacia nuestro ordenador. Si nos avisa de que XXXX está intentando acceder a nuestro ordenador, leemos el nombre XXXX y si nos parece bien le dejamos y si no, pues no puede entrar.
2)Los antivirus son una panacea obsoleta. Son como los antibióticos, que te curan de las dos primeras enfermedades, luego creas tolerancia y aunque te dopes como un caballo no te hacen efecto. Así, los antivirus curan las agresiones del año de Maria Castaña, como el romántico I Love You, que nadie recibirá ya, pero no hacen nada ante los miles de virus nuevos que se crean cada día.

c)Medidas generales.
1)No guardar todo en el disco duro. La información importante o valiosa debe guardarse en CDs o cualquier otra unidad extraible. Todavía tienen un precio módico y podemos tener muchas copias de seguridad. Si nos ataca un virus, lo hará al disco duro, fuera del ordenador no puede extender sus garras.
2)Tener un CD con el software elemental, hay que estar preparados para formatear el disco duro. Esto no es tan traumático y de vez en cuando nos libera de porquería que ha ido quedando. Deberíamos autoobligarnos a formatear el ordenador cada pocos meses.
3)La pornografía no es gratis. Aunque haya sitios donde puedas conseguir material gratuito, son pocos sitios y bien conocidos por todos. En las páginas de pornografía está lo peor de lo peor. Sitios donde te hacen marcar, sin que te des cuenta, números de teléfono caros, o que te cambian la página de inicio. En otros te exigen bajarte un programa para ver el material. Te recuerdo que los programas pueden hacer de todo. O sea, que además de ver las fotos de marras tal vez hayan enviado por mail los datos de acceso a internet de tu usuario, o cargado un programa que envía publicidad. Nunca te descargues ejecutables(.exe) de internet de los que no estés totalmente seguro.
4)Salta al software libre. Cuando alguien diseña el código de un virus, tiene que dar por hechas unas cuantas cosas. Y él pensará, con buen criterio, que tienes Windows como sistema operativo, y que usas Outlook como programa de correo, e Internet Explorer como navegador. Si usas cualquiera de la compentencia - que en muchos casos son hasta mejores- las posibilidades de que sus ataques funcionen disminuyen drásticamente. Hay ladrones de coches especializados en Seats Ibiza y en Meganes, pero no saben qué hacer con un Kia o un Daewoo.

En fin, que esto es más seguro de lo que dicen, basta con saber cual es el equivalente de internet a comportamientos como pasearse con una cámara de video colgada al cuello en el barrio de las 3.000 viviendas sevillanas, llevar el bolso abierto en Las Ramblas o pasearse con un mítico billete de 500 euros en la mano. Sin nos cuidamos, poco nos ha de pasar.

"El país lee al hombre máquina"

Una posible explicación a que en el dominical de hoy, en la sección "Domingo", Lola Galán dedique un artículo a Izquierda Unida titulado, Izquierda hundida, copiando el título y la temática de un post aquí escrito hace tiempo. Hombre máquina, revisa visitantes que tanto fue el cántaro a la fuente que ahora la fuente se está nutriendo del cántaro.

"Izquierda Hundida"

Creo que uno de los aspectos más negativos de estas elecciones y que nadie está teniendo muy en cuenta es la caída de Izquierda Unida. Al comienzo de la democracia salían partidos políticos de debajo de las piedras y, a priori, todos tenían las mismas posibilidades. Con el tiempo muchos fueron desapareciendo, fusionándose otros, hasta alcanzar la situación actual. Aparte de los grandes, sólo hay regionalistas poderosos. Izquierda Unida era el tercero en discordia, una interesante fuerza desestabilizadora.
Personalmente no estoy nada de acuerdo con muchas de las cosas que prometen, de cómo son sus políticos. Pero estoy totalmente a favor de lo que representan, son los que nos separan del bipartidismo, que es como una enfermedad. Pues si sólo puedes elegir entre blanco y negro, y blanco lo ha hecho mal, tendrás que optar por negro, pero no porque te guste, sino porque es lo que queda. Y esto hace que, cuando votas no por convición, sino por la inconformidad con lo que tienes, pierdes un poco del encanto de la democracia, en que cualquiera puede ganar. En que puedes tener simpatías políticas.
Así, es preocupante el retroceso. Pensaba que muchos de los traidores que se aliaron con ZP para sacar del poder a los que ya llevaban demasiado tiempo volverían a sus orígenes. Pero veo que no; por un lado Zapatero se ha ganado las simpatías de muchos de los nuevos votantes, otrora asiduos simpatizantes de la Izquierda Unida. Y que son muchos los que han cambiado de equipo, se sienten a gusto y prefieren esperar un poco antes de volver a cambiar.
En fin, que todos hemos salido perjudicados con estas elecciones. El PSOE estaba contento con los resultados y el PP también. Pero si Izquierda Unida desaparece, habremos perdido una gran parte de lo que la democracia significa.

"Dulces animalillos"

No lo comparto todo pero me he reído XDDDD. Y en el fondo bastante razón lleva.

Los animales

Sobretodo AQUÍ. Toda diría...

Actualización:

Mestebanez ahora habla de Pilar Mora, a quien no conozco de nada pero me alegra que haga honor a su apellido ;D

"Profesiones peligrosas"

Puestos a pensar las primeras profesiones de riesgo que se nos ocurren son las típicas: policía, bombero, soldado. Pensando un poco más, trabajadores de altura, escaladores, submarinistas. Pero por mucho que nos extrujemos los sesos, jamás se nos ocurriría decir que microbiólogo.
Sin embargo, podría estimarse que es la profesión que menor esperanza de vida augura.

Tan sorprendente afirmación proviene de un artículo que recopilé hace algún tiempo en Internet. Estoy tan acostumbrado a los bulos que no me decidí a presentarlo hasta tener tiempo de constrastarlo un poco.
El artículo estaba en un español muy deficiente, proveniente de una traducción de prisa y corriendo, lo que lo convertía en más sospechoso aún. Finalmente, encontré el texto original, que supedito al criterio de una periodista canadiense. Si la engañaron a ella, también lo habrán hecho conmigo. Aunque con reticencias. Presento mi traducción personal, en la que me he permitido alguna que otra licencia a modo de desaladrillamiento:

http://www.globeandmail.com/servlet/ArticleNews/printarticle/gam/20020504/UMURDN

Muertes de científicos bajo el microscopio

Sólo 4 días despues de que este doctor cayera inconsciente, vino la misteriosa desaparición de Don Wiley, de 57 años, uno de los más prestigiosos microbiólogos en los Estados Unidos. El doctoro Wiley, del Howard Hughes Medical Institute at Harvard University, era uno de los mayores expertos en cómo responde el sistema inmunológico ante los ataques de virus como el sida, el ébola o la influenza.
Acababa de comprar entradas para llevar a su hijo a Graceland el día siguiente. La policía encontró su coche de alquiler en un puente, a las afueras de Memphis. Después encontrarían su cuerpo en el Mississippi. Los forenses determinaron que probablemente murió a causa de la caida provocada por un mareo mientras miraba por el puente.

Solo 5 días después, un microbiólogo mundialmente conocido, el tránsfuga ruso Vladimir Pasechnik, de 64 años, también murió. El patólogo que le hizo la autopsia, que también trabajaba como espía británico, concluyo que la causa fue una embolia cerebral.

Cuatro días después, Nguyen Van Set, de 44 años, murió trabajando en
Geelong, Australia, en un accidente de laboratorio. Entró en una
sala sellada de almacenaje y murió por la exposición al nitrógeno presente allí. Era experto en enfermedades animales del Commonwealth Scientific and Industrial Research Organizationy, saltó a la fama al descubrir una estirpe virulenta de varicela en roedores que podría modificarse para afectar con la viruela simple a humanos.
En Febrero, el microbiólogo ruso Víctor Korshunov, 56 años, experto en
bacterias intestinales en niños alrededor del mundo, fue atacado a golpes
en la cabeza cerca de su casa en Moscú. Cinco días después el microbiólogo
británico Ian Langford, 40 años, fue encontrado muerto en su casa cerca de
Norwich, Inglaterra, desnudo de la cintura hacia abajo y acurrucado bajo
una silla. Era un experto en enfermedades y riesgos medioambientales.

Dos semanas después, dos microbiólogos prominentes murieron en San
Francisco. Tanya Holzmayer, 46 años una rusa que se trasladó a EEUU. en
1989, enfocaba su trabajo en el estudio de la estructura molecular humana
que podría emplearse por la medicina.
Fue asesinada por el también microbiólogo Guyang (Matthew) Huang, de 38
años, quién le disparó siete veces cuando ella abrió la puerta a una
entrega de una pizza. Luego él se suicidó. (según dicen: nota del trad)
Las dos últimas muertes viene un día tras otro en Marzo. David
Wynn-Williams, 55 años, un astro biólogo respetado en el British Antártic
Survey, estudiaba los hábitos de los microbios que podrían sobrevivir en
el espacio exterior. Murió en un extraño accidente cerca de su casa en
Cambridge, Inglaterra. Fue golpeado por un automóvil mientras estaba
haciendo footing.
El día siguiente, Steven Mostow, 63, conocido como Dr. Flu por su
especialización en el tratamiento de la influenza y un nombrado experto
en bioterrorismo, murió cuando el avión que piloteaba se estrelló cerca
de Denver.

Las conclusiones son difíciles. Estadísticamente, la probabilidad de que ocurrieran todas estas muertes por azar es despreciable. Según Janet Shoemaker(como ZP!) directora de la American Society for Microbiology in Washington, D.C., aproximadamente hay unos 20,000 investigadores académicos en microbiología en EEUU., pocos con del calibre de aquéllos que han fallecido recientemente. Estaríamos hablando de una probabilidad de 1/2000 en 4 meses, lo que supera cualquier tipo de expectativa de riesgo. A aquellos que aún les parezca un número pequeño, hagan la cuenta.
Habrán pasado por Irak unos 200.000 soldados americanos. De los que han muerto unos 750. Su probabilidad de morir es de una entre 266. Y estamos hablando de un año en un país en el que vivir ya tiene mérito.

Para los que aún parezca un número demasiado bajo, encontré otro artículo que se remonta más atrás en el tiempo. Ahora estaríamos hablando de 19 muertes extrañas en 20 meses. Cuando menos, sorprendente.
http://www.geocities.com/orgonegal/doom.html