Leo en cibersur, publicación de carácter tecnológico especializado en "innovación y nuevas tecnologías", un artículo de opinión de Don Paco Olivares García, Director del Master en Periodismo y Comunicación Digital IUP, ahí es nada.
El artículo en cuestión pertenece al número de marzo de 2006 y tiene a bien en titularse "Software Libre, ¿para todos los públicos?", donde da buena cuenta de todo el mundo Linux. Vamos que casi acaba diciendo que lo mejor que podemos hacer es tirar nuestras distribuciones de Linux a la basura y utilizar otros sistemas operativos.
No pienso criticar aquí esa opinión, sobre todo porque no deja de ser eso, una opinión. Pero no puedo dejar pasar la oportunidad de comentar algunas de estas líneas que adornan el texto, allá por el párrafo cuatro. Y cito: "el Open Source es más que un sistema operativo, es un movimiento en el que se encuentran todo tipo de programas informáticos que se pueden usar sin coste, modificar o distribuir, siempre sin fines comerciales y aportando el código fuente de la aplicación"
¿Todavía andamos con esas? Es que eso no es opinión, eso es no tener ni la más repajolera idea de lo que se está hablando.
En estas estaba cuando me decidí a envíar un correo a los señores de cibersur, explicándoles que, mire usted, no se trata de critcar la opinión de este hombre, se trata de corregir errores completamente objetivos.
Os remito aquí, por si lo queréis leer el texto íntegro de mi correo :
Hola,
Soy Juanjo Escribano. Trabajo en Zitralia, una empresa ubicada en el Parque Tecnológico Walqa, en Huesca, donde tengo la oportunidad de leer (cuando las obligaciones me lo permiten) “Cibersur”.
Me dirijo a ustedes en referencia al artículo de opinión de la publicación de marzo de 2006 escrito por D. Paco Olivares García, en la sección “La Firma” de la misma, con título “Software Libre, ¿para todos los públicos?”.
Como ante cualquier artículo de opinión que uno pueda encontrar en un medio escrito, pueden ser tomadas, esencialmente, dos posturas bien diferenciadas: estar de acuerdo o en desacuerdo, con todo o parte de su contenido. Y aquí no tengo nada que decir. Sí me parece importante, no obstante, comprobar la veracidad de la información que se ofrece, y es éste y no otro el motivo por el que me dirijo a vosotros.
Me tomo la libertad de escribir aquí la parte del artículo que tiene un error grave de concepto: “el Open Source es más que un sistema operativo, es un movimiento en el que se encuentran todo tipo de programas informáticos que se pueden usar sin coste, modificar o distribuir, siempre sin fines comerciales y aportando el código fuente de la aplicación.” Nada más lejos de la realidad señores. El “Open Source” no implica gratuidad ni que sea sin fines comerciales. Este es un error que se comete muy a menudo y que, a mi entender, una revista del sector tecnológico de este nivel no puede cometer.
Pueden leer con más detenimiento lo que una licencia “Open Source” implica en este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Licencia_Open_Source ; No obstante les resumo aquí que el hecho de que un programa sea “Open Source” no implica que no puedas cobrar por su uso o su venta. De hecho existen varias empresas que viven de esto. Un ejemplo de renombre es la mismísima Red Hat. Uno de sus productos estrella es “Red Hat Enterprise 4”, una distribución de Linux orientada a servidores y cuya licencia vale algunos miles de euros. Bien, todo el código de la distribución es licencia GPL y puede ser encontrado en Internet. De hecho, existe una distribución llamada CentOS cuyo contenido es exactamente el mismo que Red Hat Enterprise 4, obtenida partiendo de sus fuentes.
Es sólo un ejemplo. Creo que empresas de menos renombre mundial como “Open Sistemas” ya consolidadas en este ámbito también tienen muchas cosas que decir.
Del resto del artículo, no diré nada. Se trata de una opinión que por supuesto no comparto y me parece poco acertada, pero de eso se trata, de una opinión siempre respetable.
Agradezco el tiempo que dedican a estas líneas que les remito. Quizá sería importante comentarle esto al autor del artículo para que lo tenga en consideración. Se trata de no confundir a la gente y para eso estamos aquí, para intentar aprender todos de todo.
Quizá también sería interesante publicar algún artículo en su publicación que aclarara estos términos.
Espero su contestación, a ver si alguien escucha una voz que clama en el desierto. Dudo que mi voz sea atendida debidamente, pero por intentarlo... os mantendré informados.
Saludos:
Juanjo
No hay cosa peor que un tio que habla sin saber de que! En fin... asi es la vida!
Escrito por Sergio a las Junio 1, 2006 05:28 PMPues por eso que no hay cosa peor que hablar sin saber de que va el tema... yo me callo :/
Hago bien verdad?
Besicooooos :*****
Estimado Juanjo, he visto su blog navegando por Internet y he leido su post sobre Cibersur. Debo decirle que no habíamos recibido ningún correo suyo, aunque si dice que nos lo envío se habrá extraviado o habrá habido algún problema con el gestor de correo.
En cuanto al texto que he leido, le agredecemos su interes y la molestia que se ha tomado en hacernos llegar su opinión, aunque insisto no la hayamos recibido.
Le he pasado su post a nuestro colaborador por si el lo estima conveniente responderle, ya que desde nuestro medio, como imaginará, no nos hacemos responsables de las opiniones de nuestros colaboradores.
Lo que si le digo es que como usted bien dice en su artículo, de lo que se trata es de una interpretación de un periodista y usuario avanzado, que no profesional de la informática, sobre el SL. Con esto quiero decirle, que se trata de una visión tan interesante para nosotros como podría ser la de un informático.
No quisiera concluir este extenso post sin invitarle a que nos enviará un artículo en el que nos diera su opinión y nos acercará su postura sobre el Software Libre. Gracias,
un saludo,
Juan Manuel Blanco Poley
Redactor Jefe
Cibersur
www.cibersur.com