En Petit Comité

La confusión reina soberana. Mi rabia crece porque la verdad no se sabrá antes de las elecciones, si fuese Al-Qaeda (como estoy segura de que es) quien ha gestionado todo este drama sería responsable de ocultar los hechos que son fundamentales para toda la comunidad, española y europea. Pero ganarán con mayoría absoluta y podrán, con la excusa de la lucha antiterrorista, privar a la gente de la libertad: EEUU docet.

¿Así que no soy el único?
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/11/espana/1079040784.html

Yo, aunque no puedo, prefiero no pensar en los dramas personales, me parecen demasiado duros.

Ayer el alderdi eder era impresionante, lleno de gente en quince minutos de silencio.

Yo ya he metido mi opinión en Surfer Rosa.
Ayer apostaba una mano a que hubiera sido ETA, hoy no tengo tan claro.

es muy fuerte... habra sido al qaeda y no interesa que se sepa hasta por lo menos el lunes, no hay que perder votos, evidentemente!
por cierto, Xabe, ya por fin a aparecido la chica que me faltaba! gracias a todo, esta viva, en la uvi, pero viva, me avisaron ayer a las 23.30horas
besos a todos

Eta no suele desmentir atentados. O los reconoce o no, perono siempre lo ha hecho con inmediatez. Las palabras de Otegui no merecen credito por que es un complice de ellos. Demos tiempo para comprobar esto.

Este atentado no es dificil de realizar: mochilas y poco mas por que en las staciones de tren no hay gran seguridad salvo en las lineas AVE.

Hoy, nos vemos todos a las 19.00 en la calle. Alli estare.

http://www.gara.net/orriak/P12032004/art74480.htm
Y esto no tiene explicación. Yo ya no se qué pensar...

Nunca pensé que firmaría palabra por palabra un editorial de Gara.

No quiero pensar que la muerte de inocentes sirve de panfleto político. Me daría asco que la masacre fuera un medio para un "bien último". Pensemos entonces: se acabó la campaña electoral para todos los partidos, pero en la tv sólo salen imágenes de los de siempre.
Los de siempre no tienen pruebas pero en su primera comparecencia afirman sin lugar a dudas quién son los asesinos. Nos dicen darnos todos los datos con los que cuentan. Hacía un rato que yo ya había escuchado en la cadena ser la existencia de otras pruebas.
Hoy el Sr. Aznar nos comenta a las 11:00 de la mañana que la comisión sobre este tema se formará el lunes, después del 14 m...
Esto apesta.

Yo sigo con mi campaña personal para retrasar las elecciones. No podemos votar después de esto, en este clima.

Absolutamente de acuerdo, Jug!

Tenemos que ser fuertes y seguir adelante... Hoy tengo que subirme al cercanías que viene de Guadalajara, y no voy a negarlo, tengo miedo, pero no podemos vivir siempre con miedo, es lo que quiere esta gente...

Un abarazo y un beso enorme a todo el mundo.

No se van a retrasar las elecciones. Hay que actuar de otra forma. Aznar prometió cuando accedió al poder que acabaría con el terrorismo en 4 años. Ya hemos visto los resultados. Que se ponga otro. No votes al PP

Totalmente de acuerdo con lo de posponer las elecciones.

Unas preguntas: ¿Y las furgonetas interceptadas a ETA? ¿No decían que con el material explosivo que llevaban podían hacer una masacre?
El diario árabe que ha publicado la carta ya ha emitido comunicados falsos otras veces según he escuchado en las noticias. ¿No se le puede haber ido de las manos a ETA? ¿Puede estar dividida internamente ETA? "El gobierno no pactará hasta que no pongamos 100 muertos sobre la mesa" ¿Quién ha dicho eso? También hay que ver qué periodicos apoyan una u otra teoría (aunque todos digan que no se saben).

Las elecciones están cerca, esto se va a convertir en un circo. El juego de la desinformación ha comenzado.

Claro. Usa la Navaja de Ockham y saca tus propias conclusiones.

Si ha sido Al Qaeda los responsables directos de que un grupo islámico ataquen España, un país tradicionalmente en buenas relaciones con el mundo árabe y siempre aceptado como árbitro o interlocutor, han sido el PP y su servilismo para con Bush.

Si no ha sido Al Qaeda en venganza por la guerra de Iraq el PP no es culpable, ETA lo habría hecho gobernase quien gobernase.

HOY, TODOS A LA CALLE.
EL DOMINGO, TODOS A LAS URNAS.
ASÍ DEMOSTRAREMOS NUESTRO TALANTE DEMOCRÁTICO.

(un abrazo)

Nos vemos a las siete!!!

Con respecto a la Navaja:
De la navaja (de afeitar) de Ockham (1285-1347):

"Con igualdad de factores la solución más simple tiende a ser aquella correcta "

"Si puedo explicar cualquier cosa con pocos elementos, por que introducir elementos superfluos?"

El filosofo ingles enuncia un principio de economía del pensamiento que se conoce con el nombre de "navaja de Ockham" y consiste en la inutilidad de multiplicar los principios explicativos de alguna cosa sin ninguna necesidad: "entia non sunt multiplicanda sine necessitate" (las entidades no se deben multiplicar innecesariamente).

Entre dos teorías ambas capaces de explicar un grupo de datos es necesario elegir aquella más simple y dotada de un menor numero di hipótesis, "afeitando (cortando y eliminando)" (con la navaja) aquella mas larga y compleja. No tanto porqué una sea más "verdadera" de la otra, sino porque aquella más breve y compacta permite ahorrar tiempo y fatiga inútiles.

más información en http://www.webdianoia.com/medieval/ockham.htm

Yo aun sigo pensando que fue ETA pero esto obviamente sólo es una percepción personal,la verdad creo en la manipulación pero no hasta el punto de que el gobierno sepa seguro que es Al Qaeda y no lo diga,pues todo se filtra y el resto de partidos no son unos ignorantes que no se enteran de nada mientras el PP lo sabe todo.Pero de todos modos pensar un poco con la cabeza y no con los pies,creo que un cambio en el voto de alguien debido a lo de ayer es lo más triste y rastrero del mundo,¿qué pasa? ¿ahora que nos toca a nosotros si vamos a cambiar el voto?¿si son Irakies da igual?,por favor que nadie cambie el voto por esto da igual a quien fuerais a votar, al fín y al cabo no fueron ni Rajoy ni Aznar quienes han puesto 13 bombas,son los que apoyaron la guerra y por eso mi voto hace tiempo está destinado al PSOE,pero cambiar ahora porque haya un atentado sea de quien sea...me parece patético y rastrero.Saludos.

Pues ese principio q dice "Lo más razonable suele ser lo cierto" no me gusta (x decirlo lo más fino posible). Sólo digo que hay también hay datos para decir que ha sido ETA, no estoy diciendo quién ha sido. Es a ti al que le faltan estos "hechos" en el post.

No soy un pepero, pero tampoco antipepero. Soy anti-guerra, anti-especulación, anti-desinformación, anti-precariedad_laboral... Cosas en las que tiene la culpa el PP, y lógicamene votaré en consecuencia.

¿Ah si? Sabes que pasa si un error profesional mio cuesta vidas? De entrada me echan, luego vendría un jucio y muy posiblemente la carcel. ¿Porque con Aznar tiene que ser diferente?

¿Va x mi lo del juicio? ¿Me he perdido algo? ¿Y ese cambio de tema?

No, lo del juicio va sobre la opinion de Peny de que no se debe de cambiar el voto. La decisión de enviar a España a la Guerra la tomó Aznar en contra de más del 90% de los españoles. Si -y lo digo en condicional- dicha decisión ha traido como consecuencia la muerte de mas de 200 españoles, lo mínimo que se puede hacer, es pedirle el finiquito.

Sobre tu post, nada que objetar. Tienes los mismos datos que yo y sacas otra conclusión. Me parece perfecto.

Vale. Tú opinas que ha sido Al Qaida y dudas de ETA. Yo opino que ETA y dudo de Al Qaida.

Lo que creo que dice Peny es que si estamos contra la guerra, nuestro voto debe ser contra el PP antes y después del atentado, independientemente de quién haya sido.

Dice El Mundo:
El hallazgo de la mochila se produjo en la estación de El Pozo del Tío Raimundo. Allí, en la misma mañana de los atentados, los TEDAX realizaron una explosión controlada de otra mochila sin que se produjesen heridos por la deflagración. De momento, sólo ha trascendido oficialmente que las bombas ocultas en mochilas llevaban dinamita que no era Tytadine.

Asi que no era la marca habitual de ETA. A cada momento está más clara la cosa.

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/12/espana/1079092050.html

Respecto al comentario de xabe creo que no me entendió bien,sigo creyendo que es rastrero cambiar el voto por un atentado y n creo q se pueda estar en contra de este pensamiento.Yo no votaré al PP pero me baso en que apoyó una guerra injusta,esta es mi forma de pedir explicaciones y en definitiva el finiquito que tú dices al PP,pero si alguien pensaba antes que la barbarie de Irak era justa,que no correriamos ningún peligro por apoyar esa guerra y ahora cambia porque nos ha tocado...es bastante rastrero y sobretodono mira con objetividad los hechos.No sé si antes no me expliqué aunque creo que prôx si me entendió.

Estoy con xabe. Los indicios apuntan más hacia al qaeda que a eta, por muy extraño e improbable que nos suene que unos terroristas islámicos puedan atentar en madrid.

Las cosas tienden a seguir su curso normal. Si eta venía actuando de una forma hasta ahora, usando unos medios determinados, con un material más o menos concreto, ¿por qué de repente cambia su forma de provocar el terror? ¿Por qué sus aliados políticos, batasuna, reniegan de este atentado cuando antes se referían siempre al "conflicto político con el estado"?