
Ayer leí en el Magazine que viene con el periódico de los domingos un artículo de un periodista y escritor leonés (Julio Llamazares, también es casualidad el apellido) sobre el futuro presidente del gobierno. Poca cosa que no se supiera ya a estas alturas: que lleva toda la vida metido en el PSOE, hasta el punto de ser imposible distinguir la persona del político. Pero un par de frases me dejaron preocupado ante el futuro que nos espera en los próximos 4 años.
1. Sus amigos [...] recuerdan de él como travesuras su particular teoría de la masturbación [...] que decía que, si aquélla se hacía "de forma rápida y sin recrearse", no era pecado.
Maravilloso. Genial. Entonces, ¿para qué se las hacía? Hubiera sido más sencillo dejar las manos quietas y esperar a que la naturaleza siguiera su curso en forma de poluciones nocturnas. Supongo que en sus tiempos, y más en un colegio de curas, las ideas sobre el sexo no debían estar demasiado claras (al fin y al cabo, en mi tiempo y en un colegio supuestamente laico tampoco lo estaban), pero sigue siendo chocante esa manera de pensar, ese afán por anular el placer, ese miedo al pecado, en el chiquillo que se convertiría en quien ha de marcar nuestra política bien pronto.
2. [...] escribir una biografía de una persona monógama, abstemia, que nunca se ha emborrachado y cuyas únicas aficiones son el footing y la pesca de la trucha no es realmente muy emocionante.
En principio, no. Y a mí, además, me pone los pelos de punta y confirma que había una razón para el repelús que me dejó en el cuerpo la frase sobre la masturbación. Ya no es solo que Zapatero sea Sosomán de verdad, sino que probablemente será incapaz de comprender que leyes del PP como la del Botellón (que se aplica, y con dureza, al menos en la Comunidad Valenciana) han de ser derogadas a la primera oportunidad que se presente. No verá que una ley así no va a impedir que la juventud se emborrache, sino que le salga bien de precio. Que es una ley cuyo único objetivo es favorecer a propietarios de discotecas y a vecinos bienpensantes, privando a los pobres chavalines de 16 años de una experiencia vital imprescindible: emborracharse a precio de saldo con los amiguetes, y decidir por uno mismo si le gusta o no. Zapatero Preocupante no verá la injusticia obvia que hay en que yo no pueda beberme una lata de cerveza sentado contra una estatua mientras, en las terracitas a diez metros de distancia, las señoras se hinchan a Martinis para abrir el apetito. Para él, como para la mayoría de los abstemios (y no digo nombres, Veti), el alcohol debe ser el causante de males que en realidad están en la mente del bebedor. Y sí, me centro en el alcohol y no hablo de la monogamia, ni del footing, ni de la pesca, pero es que la Ley Seca ya me tocó los cojones sobremanera en su momento, y el artículo del Magazine me ha dejado con la impresión de que no será derogada.
Tenemos asumido que la manera de gobernar cambiará. Aunque solamente sea por falta de mayoría absoluta, Zapatero tendrá una cara más amable que la que tuvo Aznar. Pero falta ver si el Partido Socialista hará honor a su nombre o derivará, como me temo, hacia una especie de cristianodemocracia light. Una viñeta de un Jueves de hace tiempo se hacía eco de una noticia según la cual el PSOE estaba pensando en quitarse la O del nombre, a la moda europea. La viñeta hacía el chascarrillo obvio: "Ya que están, podrían quitarse también la S". Esperemos que, en la práctica, no llegue a tanto.
Coño, pues al paso que voy de abstemio y pajero arrepentido (nada que ver con la culpa interna), dentro de unos años, ¡Patricio Presidente! Pena de siglas, oyes.
Aunque como a mis amigos se les vaya a ir tanto la boca con mi ex afición al porno, me parece que van a tener no para artículos sino para libros enteros.
Y menos cachondeo con el alcohol, que por lo que sé soy el único al que el ÚNICO efecto que le produce esto es la depresión y / o equivalente a café klatchiano. Me parece muy bien que los demás beban alcohol si con ello se divierten, pero no va conmigo.
ZP no es como Ansar, no es un puto dictador, su palabra no es ley. Dentro del PSOE hay no pocos bebedores reconocidos y orgullosos, y no creo que porque el secretario general sea abstemio vayan a mantener una ley fascista, autoritaria... y ridicula.
Confio en el Señor ZP y el futuro gobierno (joven iluso ¬¬)
Enviado por: Linyáve, Abril 8, 2004 03:32 AMPues yo he recibido la ley del botellón como agua de mayo, oye. A mi que la peña se ponga ciega a base de mejunjes varios me importa relativamente poco, y aunque me importara más, creo que se trata de algo inevitable. Pero la cosa cambia totalmente cuando tienes a 200 personas (aunque fueran 20 el problema es el mismo)haciendolo justo bajo tu ventana. A las 2 de la noche, reventado de currar. ¿Si me vuelvo loco es porque soy un "vecino bienpensante"? Joder. Esta forma de ir al rollo de uno pasando de a quien puedas joder la existencia se parece tanto al genuino talante PP que este partido debería patrocinar estos eventos.
Enviado por: Ethain, Abril 14, 2004 06:27 PMSupongo que no me expliqué bien. Obviamente, no estoy a favor de que la gente no pueda dormir por culpa de los borrachos, ni siquiera cuando yo soy uno de esos borrachos. El problema es el de siempre: que no se solucionan las cosas razonando, sino reprimiendo. No es derogar por derogar, sino procurar enfocar las cosas de otra forma. Frente al problema del botellón (que podría no ser tal), lo único que se les ocurre es prohibirlo por real decreto y no pensar en soluciones alternativas, como por ejemplo:
1) Trayectos gratuitos en autobús para zonas delimitadas a tal efecto. Sí, seguiría trayendo cola; de hecho, creo que ya se ha intentado sin resultados positivos. Sigo.
2) Bajar de nuevo la edad para beber en bares a los 16. En teoría las leyes deberían adaptarse a la realidad, y la realidad es que los chavalines de 16 privan. Yo lo hacía y tampoco creo que haya salido tan mal. Y si con 16 años te niegan la birra en los bares, algo habrá que hacer.
3) Ampliar el horario de apertura de los bares. Un bar (no un pub, sino un bar de abuelos, barato, de los de toda la vida) está obligado a cerrar a la una de la madrugada, aunque la mayoría lo hacen antes. A partir de esa hora, o te dejas una pasta en pubs y discotecas o te buscas la vida de alguna otra forma, por ejemplo molestándote a las dos de la mañana. ¿No sería mejor solución que los bares, debidamente insonorizados, pudieran abrir tanto tiempo como quisieran en fines de semana?
Y, siguiendo por este camino, iba incluso a proponer una reducción de impuestos para bares, que en mi mundo ideal propiciaría una bajada de precios generalizada del alcohol, pero, coño, resulta que ayer mismo leí que el gobierno de ZP pretende gravar con más impuestos el alcohol y el tabaco. Si ya lo decía yo...
De todas formas, ¿mejor así, Ethain?
Enviado por: Manu, Abril 14, 2004 06:54 PMWeno, yo esperaría a ver que hace antes de criticar.
En cuanto a un inocente comentario (el mal está en el borracho y no en el alcohol) estoy de acuerdo, y eso que soy mas bien abstemia y segun el razonamiento debería ser al revés. Mi teoria es que hay muchas personas muy acomplejadas y/o reprimidas que utilizan el alcohol como excusa para hacer el mamarracho, todas las cosas que no hacen sobrios porque les averguenza, y luego dicen que es la bebida, que tiene un algo mágico mistico, al parecer. No, lo único que hace es adormecer neuronas, no te da alucinaciones (a menos que llegues al delirium tremens, que no es el caso), no es LSD. O mejor todavía, que no se acuerdan. Una cosa es tener lagunas y otra beberte una copa y tirarse al suelo, soltar barbaridades y bajarte los pantalones, que se da el caso. Borrachera instantanea, se llama eso. Y luego juran que no se acuerdan de nada. Y una leche. De algo te acuerdas siempre.
In vino veritas. Que no significa que los borrachos siempre digan la verdad, sino que el alcohol baja defensas y dicen siempre lo que se les pasa por la cabeza en el momento, tenga sentido o no. Si eso es lo que sueles hacer sobrio, como mucho te vuelves mas hablador, no se nota gran diferencia. Luego van los borrachos instantaneos y te dicen que toleras el alcohol muy bien...
Ah, el botellon: no me gusta. Hacerlo, digo. Pasas frío, no hay donde sentarse, no hay musica (si no la llevas, pero aun asi normalmente no se baila, con lo que bailo yo...) Y lo dejas todo echo un asco. Esto ultimo lo recalco. Si la gente fuera limpia y se hiciera donde no hay vecinos, perfecto. (Yo prefiero pubs y discotecas, porque como normalmente solo tomo una copa al llegar, puedo pasar toda la noche de bailoteo y sin gastar mucho. Luego, en todo caso, cocacola. Y si invitan a chupito al entrar me ahorro la copa, toma caradura) Eso si, ir a una plaza y sortear las peleas a botellazos y los gorroneos de desconocidos poco higienicos... No se lo que pensará Zapatero al respecto. No juzguemos simplemente por sus costumbres, esperemos a ver que hace. Hay que tener fe, leche.
Enviado por: Aranluc, Abril 15, 2004 02:26 PMVale. Paso por lo de la fe, pero solamente porque me ha gustado el final del discurso de investidura en el que hablaba de las utopías. (Sí, a veces me sale la vena hippie.) Pero respecto al botellón, me reafirmo en que prohibirlo directamente, sin atender a las "causas primeras" del problema, no soluciona nada. Y supongo que en eso sí estaréis de acuerdo...
Enviado por: Manu, Abril 15, 2004 03:40 PMpor favor contame que es el botellon?!?!?!
Enviado por: Joaquin, Julio 10, 2005 10:58 AMBasicamente, el botellón consiste en proveerte de bebidas alcohólicas diversas e irte a cualquier plaza o callejón de tu ciudad a ponerte bien ciego, debido a los precios abusivos que te cobran en cualquier pub.
Enviado por: DrillerKiller, Julio 12, 2005 06:20 PM