El viaje de la Vida: Cultura y demanda

Junio 22, 2004

Cultura y demanda

En los últimos veinticinco años y debido a la mayor atención prestada por las instituciones públicas, la cultura española ha vivido un aparente esplendor. El país se ha poblado de edificios insignes y prácticamente no hay pueblo o ciudad que no haya visto como se le adornaba con algún museo de diseño vanguardista, algún puente de ingeniería estilizada o algún auditorio de gran aforo. Bibliotecas, centros culturales, salas de conferencias, palacios de congresos han surgido por doquier, aderezados con esculturas de artistas modernos en plazas, jardines y lugares de esparcimiento. Las administraciones tanto municipales como autonómicas y nacionales han dotado al país de un equipaje cultural de primer orden, deslumbrador y muy efectivo de cara a la foto el día de la inauguración. Nuestras universidades están desbordadas de licenciados y diplomados, las ferias y muestras de libros se llenan de gente y las colas ante un escritor firmando su última publicación suelen ser largas y abundantes.
Ante tal visión uno corre el peligro de perder de vista que tanto hermoso contenedor, no está dotado de apenas contenido de interés alguno. Es una cultura vacía, como casi todas las culturas subvencionadas y oficiales. Nuestras universidades están llenas de estudiantes pero los programas y enseñanzas están obsoletos y son de una calidad ínfima. La democratización de la enseñanza es un logro social de primer orden, pero corre el peligro, si no se vigila atentamente, de incorporar a tanto titulado a una cultura de masas absolutamente simplona y devastadora. La democratización de la enseñanza en España no ha servido para crear buen gusto sino para maquillar el vacío intelectual, con grandes fastos de cultura basura. El problema no radica en la falta de una oferta de calidad, sino en la baja calidad de la demanda. La gente no quiere conciertos de música clásica ni ópera, ni teatro, ni buen cine, sino que quiere espectáculo de consumo.
En la enseñanza pasa como en el mercado, los mejores clientes se llevan el mejor producto, aunque les salga un poco más caro. Mientras maestros y profesores, mal pagados y mal considerados, se esfuerzan por dar una calidad a su trabajo, los pupilos salen ciegos de las aulas, incapacitados para entender el mundo y vacíos de unos valores que van a necesitar tarde o temprano.
La cultura culta no desaparece pese al avance de la basura, al contrario, se vuelve más exquisita y se refugia donde siempre ha estado: en los reconcentrados círculos del poder (poder en el amplio sentido del término, incluyendo sus parcelas económicas, religiosas, sociales, políticas, empresariales e intelectuales). Sólo las élites siguen disfrutando de esta cultura mientras las masas, con una enseñanza de segundo orden, se siguen embruteciendo con el consumo de exposiciones o la asistencia a foros que están vanos. El privilegio de poder contemplar una pintura o degustar una música de valor se queda recluido en los círculos de la clase hereditariamente cultivada y rica, reproduciendo de este modo sus privilegios históricos.
Una enseñanza competente, en colegios competentes, impartida por un profesorado competente, es lo que un verdadero Estado democrático debería ofrecer gratuitamente a todos sus ciudadanos, para mejorar su juicio y su felicidad. Pero el Estado sólo está interesado en entretenernos, como con el Foro de Barcelona.

Escrito por odyseo a las Junio 22, 2004 08:54 AM | TrackBack

Comentarios

Estoy de acuerdo contigo más o menos.

Para mi, el hecho de tener una enseñanza gratuita es una de las grandes ventajas sociales que tenemos en España. Bien.

Lo que nos enseñan no es exactamente de calidad pero sí es verdad que da todos los medios necesarios para que el que tenga inquietudes prospere.

Es muy difícil mejorar a los niveles que propones "enseñanza competente, profesorado competente" porque no se encuentra la forma de aunar esos tres conceptos en un mismo plan de estudios y criterios para una generalidad de ninios y ninias de distintas provincias, culturas y clases sociales.

¿Que la cultura que propone el gobierno tiene fallos? Puede, pero también es verdad que el hecho de que el Forum tenga una reutilización posterior mercantilista (creo que irán cinco hoteles un centro comercial y una urbanización) no quita que se podría haber obviado el hecho cultural y construir directamente los cinco hoteles etc...

Efectivamente los maestros, algunos, intentan dar dignidad a su trabajo, son, a mi parecer, junto con el médico y el psicólogo la profesión con mayor responsabilidad ya que su materia prima es el ser humano.
Pero no todos son iguales y si no lo son, ¿cómo le podemos pedir al gobierno una enseñanza de calidad en ese plano?.

Cuestiones, cuestiones...

Escrito por Pródigo a las Junio 22, 2004 10:18 AM

Pródigo: al colegio de Eton en Inglaterra, desde hace muchos años, van los hijos de los hijos de los hijos de los mismos. Salen y ya están colocados en los mejores puestos de la Universidad. Salen y ya están colocados en los puestos de mayor prestigio, poder y responsabilidad de la élite empresarial, política, médica, docente, bancaria, comercial, religiosa del país.
De un colegio normal, salen niños normales, que tienen que luchar muchísimo para alcanzar un puesto en la universidad y para salir licenciados después y para alcanzar un trabajo.
La formación recibida no es la misma. Está bien democratizar la enseñanza y dar a todos los ciudadnos la oportunidad de formarse. Eso ya está conseguido, ahora se trata de que esa enseñanza sea de la misma calidad que la que se imparte en algunos centros privados y que todos tengamos una igualdad de oportunidades reales. Un licenciado en cualquier rama por una universidad cualquiera, no tiene las mismas posibilidades de encontrar un buen trabajo que un universitario de alguna prestigiosa universidad privada.
Pero si además hablamos de cultura (en el amplio sentido de la palabra), la cultura que se da de mamar a unos y a otros marca una diferencia enorme en la calidad del pensamiento. Y en sus posibilidades ulteriores.

Escrito por odyseo a las Junio 22, 2004 10:59 AM

Creo que para construir un rascacielos, ser precisa de una base y una estructura sólida, a partir de esos detalles, se pueden levantar más o menos pisos. Con la enseñanza y con la cultura pasa más o menos lo mismo, se descuida la base, que es la educación infantil, primaría y secundaría, y cuando queremos construir los pisos de arriba nos damos cuenta que se tambalean porque no nos hemos preocupado de la base. Potenciar la inteligencía de los bebes, preocuparnos del aprendizaje de los niños de 0 a 6 años, preocuparnos de potenciar su inteligencia emocional, ayudarles a desarrollar sus habilidades, potenciando su capacidad de elección....Subestimamos esta parte y como no el resto falla. Hay que enseñar a los niños a amar, la música, el arte, y la cultura en general, cuando crezcan formarán parte de su vida, y seguiran amándolas. No puedes amar algo que desconoces, quizás hay que aprender a hacerlo.
Estoy de acuerdo en el planteamiento que haces Ody, simplemente he querido añadir algún apunte más. Besos.

Escrito por Brisa a las Junio 22, 2004 03:11 PM

Desconozco la situación educativa de España en general. Ciñéndome a lo que veo a mi alrededor, te diré que la gente de clase social más alta envía a sus hijos a un tipo de colegios privado(inglés, francés, americano o del Opus Dei) que enseña mucho idioma, mucha tontería y poco contenido. En cambio, el colegio religioso de toda lavida (de Jesuitas, Marianistas, Agustinos, etc.) o el colegio público ofrece una enseñanza de mucha mayor calidad donde los chicos/as salen mucho más preparados. A largo plazo eso se tiene que notar.

Por otro lado, la existencia de impresionante edificios dedicados a la "cultura" no puede ser negativa "per se" de ningún modo, salvo cuando su contrucción haya sido objeto de despilfarro o corrupción. Corresponde a la sociedad civil, no a los políticos, el llenar de contenido esas moles arquitectónicas vacías. Creo que el envidiable caso del Guggenheim de Bilbao, que a su vez ha revitalizado otros lugares de la ciudad, debe de ser el ejemplo a seguir.

Escrito por hallofon a las Junio 22, 2004 03:27 PM

El Gugenhein de bilbao es un parke temático, su colección es toalmente mediocre, lo único descatable es el edificio en si.
El problema de la democracia, en españa nos llegó tarde y lo estamos empezando a descubrir, es que se suele transformar facilmente en demagogia.
Salud

Escrito por Tristán Fagot a las Junio 22, 2004 05:20 PM

sí, pero el Guggenheim ha revitalizado el Museo de Bellas Artes que está a 500 metros, ha permitido la construcción del Palacio Euskalduna, donde se celebran importantes festivales y conciertos y ha impregnado Bilbao de un ambiente cultural que, los que la conocimos hace 25 años y hemos vuelto hace poco apenas la reconocemos.

Escrito por hallofon a las Junio 22, 2004 06:16 PM

Hallofon y Tristán Fagot: entrando en el debate, creo que ambos tenéis una parte de razón. Hallofon, en la vitalidad que ha podido provocar el Museo Guggemheim sobre un área que estaba abandonada y del que se han visto beneficiados otros museos y puntos culturales de interés. Tristán Fagot en señalar el escaso contenido del museo y el "escaso valor" de la colección (por supuesto en comparación con otros museos de arte contemporáneo (por ejemplo la colección Thyssen en su apartado más actual). Es decir, el problema es el contenido más que el continente. Los espacios (algunos maravillosos, como el edificio del Guggenheim, o el Museo Nacional de Arte Romano de Mérida) están creados pero no tienen nada que albergar. Se plantean exposiciones de la misma manera que se organiza la semana fantástica del Corte Inglés, con una clara meta mercantilista, consumista o multitudinaria: te venden un producto cultural con la misma parafernalia que si te estuvieran vendiendo una lavadora. El éxito se mide en los metros de cola de gente esperando a sacar la entrada. Y eso no es cultura, son fuegos de artificio.

Escrito por odyseo a las Junio 22, 2004 09:04 PM

BRISA: estoy contigo en la importancia de consolidar la base, desde la escuela de infantil, enseñando aquello que realmente es importante. Pero tú sabes que muchas veces se malgastan los años de escuela infantil en tener a los niños rellenando fichas de editoriales, teniéndoles sentados la mayor parte del tiempo y sin permitirles desarrollas capacidades como el sentido artístico, musical, del ritmo, de los colores, del juego, de las intearcciones sociales con los iguales, etc. Cuando llegan esos niños a la primaria, ya están aburridos del colegio y han perdido la curiosidad por aprender.

Escrito por odyseo a las Junio 22, 2004 09:07 PM

Sólo quiero comentar que hoy por hoy también los ricos consumen cultura basura en cantidades ingentes. Mientras que han surgido, como dice una amiga mía, los "nuevos pobres". Tenemos coche de enésima mano, nos gusta el jazz y la música clásica, y tenemos algunos estudios, aunque nuestro bohemio deambular nos impide tener unos ingresos estables.
Pero la cultura basura ya no sólo la consumen los de humilde condición ody, de eso, puedes estar seguro :S

Escrito por Moonsa a las Junio 23, 2004 12:47 AM

Moonsa: tienes razón, pero piensa que los de cultura basura y enseñanza deficiente solo pueden aspirar a cultura basura y deficiente, mientras que los de cultura y enseñanza más elitista, pueden "disfrutar" de las dos. Si no lo hacen es porque no quieren no porque no puedan.

Escrito por odyseo a las Junio 23, 2004 11:27 AM

estoy totalmente d acuerdo cn lo q escribes odyseo, como no.
x cierto e leido algo por ay sobre d bilbo, q sepais q es una d las ciudades d españa dnd mas aglomeracion a nivel cultural existe, no mas exar un vistazo, pasear por sus calles, vereis, fantastico

Escrito por Electra a las Junio 23, 2004 02:22 PM

Muy buena reflexión sobre la cultura actual, pero creo que el problema urgente reside en la necesidad de evitar la invasión de la "cultura culta" o de élites por parte de la "cultura de masas".

Por otro lado, no estoy totalmente de acuerdo en el hecho de que vayan parejos el estatus social y el nivel cultural. La educación en colegios privados es influyente pero no determinante a la hora de formar a las élites culturales. Más bien considero que muchas personas de clase media o baja que serían aptas se quedan en el camino por carecer de recursos que permiten acceder a estudios superiores. Y los colegios privados se masifican llenándose de niños ricos pero con muy muy poca formación cultural.

En definitiva, antes que por una educación de élite para la masa (sería francamente imposible, además de muy poco recomendable), por el aumento de becas y otras facilidades que permitan a los mejor dotados, sea cual sea su nivel económico, acceder a los más altos grados de la cultura.

PD: Me gusta mucho tu blog, lo visitaré a menudo a partir de ahora.

Escrito por Jarry a las Junio 23, 2004 04:05 PM

Ah, olvidaba decir que estoy de acuerdo con Moonsa.

Escrito por Jarry a las Junio 23, 2004 04:08 PM

JARRY: gracias por tu visita. El sistema de becas ya existe, la enseñanza es gratuita hasta los 16 años y las facilidades son bastante grandes. Creo que el problema no es público o privado (hay de todo en todas partes) sino enseñanza de calidad o no.

Escrito por odyseo a las Junio 23, 2004 05:29 PM

Cielos, voy a tener que poner una sección de enlaces a otros blogs en el mío y ponerte este el primero. :-P

Lo mejor de todo esto, es que vamos hacia un nuevo "conceto": El cosmo-paletismo. Soy muy de mi pueblo, pero fui a la última exposición en el Museo de Arte Contemporáneo que el periódico local recomendó. No entendí una mierda, pero da igual. Todo el mundo hablaba de ello y yo no soy menos. He estado en Londres, Roma y Berlín. Vi grandes monumentos arquitectónicos, pero no estoy seguro quién los hizo o por qué. Pero al menos, tengo unas fotos que te cagas. Tengo móvil, Internet y DVD. Miro por encima del hombro a los inmigrantes pero escucho "World Music". Soy un ignorante multicultural...

Escrito por Lobo a las Junio 25, 2004 01:24 AM

LOBO: sarcástico y ácido como a mí me gusta. Un saludo, amigo Lobo.

Escrito por odyseo a las Junio 25, 2004 11:43 AM

江西货架公司
 贵州货架公司
 广西货架公司
 长沙货架公司
 湖南货架公司
 兰州货架公司
 宁夏货架公司
 福州货架公司
 厦门货架公司
 重庆货架公司
 成都货架公司
 武汉货架公司
 湖北货架公司
 西安货架公司
 陕西货架公司
 北京货架公司
 石家庄货架公司
 河北货架公司
 太原货架公司
 山西货架公司
 青岛货架公司
 济南货架公司
 扬州货架公司
 淮安货架公司
 盐城货架公司
 徐州货架
 江阴货架
 泰州货架
 常熟货架
 常州货架
 托盘
 仓储笼
 仓储货架
 货架公司
 无锡货架
 瑞安货架
 浙江货架
 宁波货架
 温州货架
 苏州货架
 杭州货架
 上海货架
 南昌仓储笼公司 64
广州仓储笼公司
63 厦门仓储笼公司 62
福州仓储笼公司
61 重庆仓储笼公司 60
成都仓储笼公司
59 太原仓储笼公司 58
山西仓储笼公司
57 青岛仓储笼公司 56
山东仓储笼公司
55 芜湖仓储笼公司 54
台州仓储笼公司
53 金华仓储笼公司 52
镇江仓储笼公司
51 安徽仓储笼公司 50
无锡仓储笼公司
49 苏州仓储笼公司 48
浙江仓储笼公司
47 杭州仓储笼公司 46
宁波仓储笼公司
45 温州仓储笼公司 44
上海仓储笼公司
43 南京仓储笼公司
 折叠式仓储笼
 货架
 仓储笼
 折叠式仓储笼折叠仓储笼
 轻量型货架
 中量型货架
 横梁式货架
 贯通式货架
 阁楼式货架
 精品货架
 悬臂式货架
 抽屉式模具货架

工业激光器
 科研激光器
 半导体激光器
 固体激光器
 激光器
 激光器仪器
 紫外PIV激光器
 激光器
 工业激光器
 脉冲激光器

Escrito por 仓储笼 a las Diciembre 24, 2007 10:17 AM

Escribir un comentario