Roma
Que yo recuerde, no he visto en mi vida una película de Aristarain. De Juan Diego Botto sí, pero la verdad es que este no me da a mí mucho feeling. No sabía de qué iba, y además sólo una persona me ha hablado bien de ella, y ni siquiera la ha puesto por las nubes.
Me he negado a ver películas con mejores referentes. Pero aun así he ido.
No empieza bien; parece una película sobre un escritor veterano que enseña a uno novel lo que es la vida, y así el novato logra escribir un gran libro y además arregla sus problemas. Pero a medida que transcurre el filme nos vamos enterando que la película es una biografía sobre una madre y un hijo, sobre sus vivencias, su relación, su existencia en una Argentina que poco a poco se va viniendo abajo. Ella, por lo visto actriz de telenovelas, está impresionante. Él, Botto, aprueba con nota. También sale Marcos Mundstock, uno de Les Luthiers, y triunfa.
La película no va de libros, ni de jazz, ni de Argentina, pero todo aparece perfilado como un añadido, un mero detalle, y acaba perteneciendo a la historia como un pequeño pilar sin el cual la historia pierde lógica.
Roma, además, representa el ejemplo perfecto de lo que es mi particular Síndrome de Stendhal: saber que ese es el tipo de historias que uno quiere contar, y saber además que nunca en la vida va a tener uno talento para hacerlo.
Reconforta, sin embargo, saber reconocer el noventa por ciento de las referencias literarias que salen en la película. Del jazz no, pero es que siempre he sido negado para la música.
Ya están tardando en verla.
(Adrián) | (#) | Opiniones (6)
Un consejo de lo más fiable (que sí...):
Pásate a ver sólo porno.
Así se te quitan los síndromes.
Al menos los del talento y las aptitudes narrativas.
Germán | Octubre 23, 2004 12:14 PMPero entonces buscaría comprobar la capacidad dramática de los actores, para ver si son capaces de transmitir al espectador el amplio abanico de sensaciones y sentimientos que están experimentando en esas situaciones. Nada, que el chico no tiene remedio.
Logan-X | Octubre 23, 2004 02:21 PMQuiza te subestimas al decir que no tienes talento para contar historias asi. Ponte a hacerlo, esa es la unica manera de saber si eres capaz o no.
Antonio | Octubre 23, 2004 09:21 PMSi no ha visto nada más de Aristarain, hágalo. Y rápido. Le recomiendo, ante todo, Martin (Hache) y Lugares Comunes. Maravillosas. Espléndidas. Emotivas. Cine en estado puro.
He de reconocer que, personalmente, Roma no me motivó demasiado. Un título cojitranco en la carrera de su autor. La encontré vacía, excesivamente alargada y demasiado pedante, con ese avasalle de referencias literarias que suelta cada cinco minutos.
Spaulding | Octubre 24, 2004 10:47 PMMira que llevo tiempo leyendo tus posts ("en pause" y en "insert brain here" [Inciso: se llamaba así?])y hasta ahora no sólo no discrepaba contigo, sino q a veces, sentía que tenías la mala costumbre de quitarme los temas y opiniones q me hubiera gustado reflejar en mi propio blog (las situaciones eran distintas a las q hubiera contado yo, pero lo básico, clavado). Y miles de veces he tenido ganas de decírtelo, pero entendía q te importaba cero q una desconocida tuviera tus aficiones, gustos, ideas,... Probablemente tampoco te interese saber q salí de "Roma" con la sensación de haber vuelto a tirar mi tiempo y dinero en una película sosa, q no me transmitió ninguna emoción, y q me hizo recordar q no todo el cine argentino es tan bueno como me creo. Mientras la veía, me dieron ganas de levantarme un par de veces y decir en voz alta "Me aburro!!", como Homer Simpson en un capítulo. Me contuve, y le di 215 oportunidades; siempre mantengo la esperanza y confío en q un giro final me conmueva hasta el punto de perdonarle el hastío q me había provocado las 2 horas anteriores. Lo sé, lo sé, en realidad, no estoy explicando q´es lo q no me gustó de la peli, ni por q´no me parece buena, porq mi intención, para lo q verdaderamente he escrito es para recomendar(te) una de esas películas q te coge por dentro y no te suelta (esta frase es de otra peli... Q poquitas ideas propias me van quedando con tanta gente escribiendo por ahí sin parar). Me refiero a "Historias mínimas". La vi este verano en el plus y junto con "El hijo de la novia", "Amelie", "Los lunes al sol", "Mar adentro" -ahora habrá unos cuantos gritando horrorizados- y otras, es de las pocas películas q hacen magia. Puede q "Roma" plasme buenas ideas o q "Lugares comunes" tenga diálogos interesantes, pero no emocionan. Bueno, al menos, no a mí. Me pasaría horas hablando de cine; cuándo te viene bien quedar? ;P
Vir | Octubre 25, 2004 06:22 PMCreo que fui yo quien te dijo que la primera media hora es muy floja, con un guion demasiado teatral y unos personajes acartonados. Que es mejor todo lo que se cuenta en flash-backs...
Me gustó más conforme avanzaba. Ya veremos en un revisionado a dos años vista.
Uhmm...
Curiosa gente...
efe | Octubre 27, 2004 04:05 PM