Yo a ti te conozco:

Músicamatemática

Re

Sentado en un corn-flake

YTiroPorqueMeToca

El Papalote

Días y Flowers

SunFaith

Neobohemia. / .Artagua

Córnea/Cráneo

Juegos de todo tipo, oiga:

Tío Petrus

Gardner, ¡grande!

Sodaplay

Snark

Verbalia

Juegos De Ingenio

El huevo de chocolate

La aventura es eso, la aventura

El hogar de los perdedores {y de los juegos antiguos}

Debilidades:

Borjamari

Arcadi Espada

MundoGeek

Papel continuo

Escalextric

6 grados de separación

La Prohibida

Parecidos razonables

Hack-A-Day

Edward Gorey

Björk

Mark Ryden

GotFuturama


Publicidad:

 Bitacoras.com

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.

Syndicate this site (XML)

textoscaducos

« Tíito Petros | Inicio| ¿Qué hay de nuevo, viejo? »

19/02/05

En defensa del software libre {1}


¿Por qué, oh, por qué cuando se entrega un trabajo en la universidad, o aparecen colgados documentos en una web oficial, todavía se insiste en el software y formatos propietarios? ¿Por qué en formato .doc, propio de Microsoft Word, o .pps, propio de Microsoft Powerpoint? ¿Por qué si existen formatos para los que no hay que pagar un céntimo y que no te obligan a pagar por un software concreto? {Bueno, pagar, ehem, me gustaría a mí saber cuántos Word's hay por ahí corriendo por los que se haya pagado licencia}

La cosa tiene guasa, porque en realidad los formatos propietarios son más que esos sólo. ¿Sabéis que un archivo .gif también es de software propietario? ¿e incluso un archivo .mp3? {Bueno, mejor sería hablar de patentes, pero el efecto es parecido} ¿Y que ambos formatos tienen su alternativa en software libre, como el formato .png o el .ogg? La pregunta en realidad es ¿por qué seguir usando esos formatos que o bien obligan al usuario a pagar por algo que podría tener gratis, o bien no pagar e inclumplir un buen conjunto de leyes?

No lo entiendo, o sí.

Microsoft es omnipresente, a qué negarlo. Se lo ha montado de puto huevo, un aplauso. Ha conseguido que parezca que ordenador sea igual a Windows, internet igual a Iexplorer, editor de textos igual a Word, mensajería instantánea igual a Messenger, audio y películas igual a Windows Media... Maravilloso, segundo aplauso. Pero esas cuasi-identidades tienen un peligro, y el peligro se llama abuso de posición.

Sin caer en la paranoia, imaginemos la situación siguiente: Microsoft decide que no actualiza más Windows que no tengan la licencia registrada en su base de datos. Los Windows instalados comienzan a quedarse desfasados, con los agujeros de seguridad usuales en los productos Microsoft sin poderse tapiar. La gloria bendita para los virus, troyanos y gusanos. Miles de ordenadores afectados. Algunos comprarán la licencia, otros buscarán en emule una solución y quizá encuentren más problemas. Los menos, buscarán alternativas.

Porque haberlas, las hay.


Continuará...

joseangelmadrid


Enlace··Seguimiento(0)

Comentarios

creo que no hay ninguna alternativa real...

no hay software libre profesional y digo PROFESIONAL que funcione bajo windows de igual manera que lo hacen en otros soportes...

mientras las cosas sigan asi, windows es el camino a seguir para los que queremos determinado software profesional para determinados asuntos...

otra cosa es que yo no pago nunca por el software qeu uso...

me da igual, pero soy de otra mentalidad...uso el software de manera pirata, osea sin pagar un duro, por que no me creo esa necesidad...el dia que me obliguen a pagar por el software que ahora utilizo para hacer algunas cosas, pues directamente dejare de hacer esas cosas y me buscare otras cosas que hacer que no me cuesten dinero...

creo que esa es la gran VERDAD de todo el asunto...

nos crean una necesidad que realmente no tenemos...

Escrito por vid sanchez a las Marzo 6, 2005 01:04 AM

Yo no puedo hablar como un profesional porque no lo soy. Puedo hablar como un usuario normal y corriente, de esos que miran el correo, algunas páginas web, usan un editor de textos, algún programilla para hacer gráficos, algún otro programa p2p, otro para escuchar música, otro para grabar, otro para ripear cedés... Y todo eso lo tengo gratis. Seguro que si buscara otras aplicaciones que me permitieran otro tipo de asuntillos, lo hallaría dentro del software libre.
En el terreno profesional, sinceramente no lo sé.
Y eso de la necesidad creada, me huele a secta. Entiendo que si hacen publicidad de miles de artilugios, programas, nece{si}dades varias... ¿no es el usuario o consumidor el que tiene la última palabra? ¿Qué hay del criterio y la capacidad de elegir y la voluntad del consumidor?
A ver si va a resultar ahora que el mercado lo controlan totalmente los productores. Que la única libertad que nos queda, que es la de decidir, también nos la han arrebatado.
Miedo me daría.

Escrito por joseangelmadrid a las Marzo 6, 2005 09:23 PM

Escribir un comentario









¿Recordar informacion personal?