Lo Mejor del 2004 (y 4)

Finalmente, la última entrega. Lo decepcionante del 2004 y listas de otros...

2004music_05.jpg

Lo decepcionante y/o peor:

  • The Silent League (us) - The Orchestra, Sadly, Has Refused: Este disco es una colaboración entre músicos de Interpol y Mercury Rev. No me explico como pudo salir algo tan aburrido...
  • Los Planetas (es) - Contra la ley de gravedad: Tremendo bajón. ¿Será que este es el comienzo de la decadencia de Los Planetas?. Espero que no. Este disco no ofrece nada nuevo, temas como "Devuélveme la pasta" (más de un fan estará diciendo lo mismo luego de comprar el disco) y "Canción del Fin del Mundo" suenan a más de lo mismo. Todavía tengo fé en ellos y sigo esperando que algún alma caritativa los traiga a Caracas.
  • U2 (uk) - How to dismantle an atomic bomb: U2 tuvo su momento más alto en la época de "Achtung Baby", luego empezo el inevitable descenso. El pre-lanzamiento de este disco estuvo rodeado de muchas promesas por parte de los integrantes de U2; el resultado: nada que no hayan mostrado en "All that you can leave behind". Lo que si mostraron es que no han perdido la capacidad de hacer temazos, esto lo digo por "Original of the species".
  • REM (us) - Around the Sun: Algo extraño pasa con este disco... todavía no se qué es.
  • John Lennon - Acoustic: Las disqueras (y los herederos de los artistas) disfrutan haciendo dinero con la memoria de los muertos. Este es un buen ejemplo. El disco parece un bootleg, cosa que no está mal por ser verdaderas rarezas (y algunas joyas), pero no se entiende cómo un lanzamiento oficial puede sonar tan mal...

Otras listas:

vemeko | 3/03/2005 - 02:44 PM | Discos , Música
El contenido de esta entrada puede ser utilizado según lo indicado en la licencia Creative Commons seleccionada para este blog.
Si desea continuar el tema o hacer referencias (trackbacks) a esta entrada, utilice el siguiente URL:
6 Comentarios
  1. afrael (Marzo 3, 2005 03:17 PM)

    Totalmente de acuerdo con lo de REM, no se, no le encuentro ni pies ni cabeza, y lo de John Lennon, pues si, parece un bootleg de esos de Yellow Dog Records.

    El de U2, buenooo, no quiero herir sentimientos, pero no se, completamente de acuerdo, no ha sido igual desde Achtung Baby.

  2. Alex (Marzo 8, 2005 05:38 PM)

    Me anoto en lo de u2, es mas le comente mas o menos los mismo a afrael cuando lo oi en noviembre, tiene un no se que que no me gusto.

    Sabes me parecio tragable el de REM, debe ser que desde document nª5 no me gusta otro disco de ellos.

  3. RoRRo (Marzo 8, 2005 05:40 PM)

    Muy de acuerdo. En el caso de U2, no es tanto que el disco sea malo, sino que no hay nada nuevo y/o interesante. Con el de REM, ya les perdí la fe. De hecho, desde hace tiempo es así. Y sobre el disco de John Lennon, blame it on Yoko (como dirían los Bare Naked Ladies)

  4. vemeko (Marzo 8, 2005 06:15 PM)

    Sí, el punto no es que sea necesariamente malo, sino decepcionante.

    Otro que se me olvidó colocar fue el disco solista de "Andrea Echeverry"... bastante penoso.

  5. ospunk23 (Marzo 9, 2005 12:09 PM)

    esta un blogs llamado music free p2p de miarroba que tiene todos estos discos www.musicfreep2p.ya.st

  6. Lex (Marzo 15, 2005 07:23 PM)

    El disco de U2 tiene temas impresionantes como "Sometimes you can't make it on your own" Dedicado al ya fallecido padre de Bono. Por otro lado me parece que al oirlo de lejos se hace monotono, como si fuera un unico tema que se repite durante una hora.
    Eso es lo unico que se le puede criticar. Las lyrics son excelentes, algo a lo que Bono nos tiene acostumbrados.
    Vi que lo comparaste con "All that you can't leave behind"... no estoy de acuerdo. Ese disco tiene varios cambios bruscos de ritmos y acordes. Pasando de temas como Walk on a Elevation... no se, no concuerdo.

Escribe un comentario









¿Recordar informacion personal?