Febrero 22, 2005

Porque vosotros lo habéis querido

Vista la buena recaudación en todos los frentes, incluyendo España, Warner ya se apunta a un Constantine 2. Y yo sin ver la primera hasta vete a saber cuando...

Adultolescente | Febrero 22, 2005 10:44 AM
Comentarios

Veala sin prejuicios, que no está mal.

Por cierto, mu buenos sus subtitulos para KFH.

Y ahora, por joder...
Shon of de ded
Shown of the dez
Sahn of they dead

Y como remate jodedor:

"Zombies Party: una noche... de muerte".

Escrito por Aureal a las Febrero 22, 2005 11:18 AM

Argh! "Sahn" vale, pero ¿Zombies Party? ¿A que animal se le ocurriría eso?

Escrito por David a las Febrero 22, 2005 11:46 AM

Esta tarde-noche cae Constantine,y a ver qué tal.Le cuento.

Escrito por La Ruina de la Familia a las Febrero 22, 2005 12:25 PM

Creo que lo habría hacho mejor Kifer Sutherland.

Escrito por Jackal a las Febrero 22, 2005 06:44 PM

Hasta Donald Sutherland lo hubiese hecho mejor. O James Sunderland.

Pero es lo que hay, y siendo talifán no se llega ni a la esquina.

Escrito por Aureal a las Febrero 22, 2005 08:59 PM

Anoche vi Constantine y, no sé que deciros. No estuvo mal, entretiene con toneladas de FX por ordenador, pero poco más. Por lo menos a mi. No sé si el desencanto cinéfilo se ha apoderado de mi y ya todo me parece malo o si, realmente, la película es sosilla...

SALU2

PD: Lucifer mola. Mola mucho.

PD2: En mi opinión Keanu Reeves es demasiado 'cuco' para este papel, hubiera optado por un actor más rudo y destrozado físicamente. Eso sí, la insolencia se le da bien.

Escrito por PIN-HEAD a las Febrero 22, 2005 09:44 PM

Hombre, un actor más cascado y destrozado podría servir Mickey Rourke, lo que pasa es que ya está rodando Sin City.

Escrito por Jackal a las Febrero 22, 2005 10:56 PM

James Woods podría haber dado el pego.

SALU2

Escrito por PIN-HEAD a las Febrero 23, 2005 04:01 AM

Totalmente de acuerdo: James Woods hubiera sido un Constantine muy inquietante

Escrito por D.Julito a las Febrero 23, 2005 08:23 AM

Yo creo que todo salimos con la misma idea en la cabeza: "bueno, no esta mal, podría haber sido peor". Al menos entretiene. Y las escena finales a mi particularmente me parecieron cojonudas. No se, será que me conformo con poco...

Escrito por J+MC a las Febrero 23, 2005 11:47 AM

Se repite un poco,pero es innegable que entretiene,y eso es muy bueno.A mí Keanu me gusta bastante,pero si tuviese que elegir a un actor para hacer de John Constantine me decantaría por Sting.Habría sido perfecto.Y sobre Mickey Rourke:es un crack.

Escrito por La Ruina de la Familia a las Febrero 23, 2005 07:14 PM

Pues no esta tan mal. A mi me ha gustado (sobre todo en la sala, menos al salir), aun reconociendo sus pegas comercialoides. Es un blockbuster majo basado en un tebeo. Como Spiderman 2 o X-men 2, vamos.

Escrito por Togusa a las Febrero 24, 2005 12:58 AM

Pués si hay segunda parte espero que adapten la historia "Hábitos Peligrosos", en mi opinión, lo mejor de Hellblazer.

Escrito por D.Julito a las Febrero 24, 2005 02:13 PM


No me jodas.

Vengo de verla y casi me da un síncope de aburrimiento y bastante indignado.

Vaya ponzoña alucinógena que me he tragado.

Si hasta DAREDEVIL estaba mucho mejor.

Escrito por REFO a las Febrero 24, 2005 10:53 PM