Miércoles 08 de Septiembre del 2004

REFERENCIAR ES IMPORTANTE

Yo referencioDesde hace un tiempo he notado que, a veces, en un weblog "X" se habla del mismo tópico o tema que yo estoy a punto de tratar, o ya traté, en un determinado post. Cuando esto sucede, como si fuera un acto reflejo, entro al sistema de edición de mi weblog y mando un trackback, o referencia para usar el equivalente castellano, a la entrada en cuestión del otro weblog.
Considero que el trackback, la referencia, es una herramienta útil y justa. Por un lado, sirve para establecer hipervínculos entre dos nodos donde el navegante puede hallar información o apreciaciones sobre un determinado tema; por el otro, puede tomarse como un comentario "ampliado" o complementario para el post al que se referencia.
Sin embargo, muchas veces no hay reciprocidad. Es decir, el otro weblogger no actúa del mismo modo, no usa la herramienta trackback para enlazar la nota de mi weblog y, por ende, una parte importante del feedback que suele generar la blogósfera se píerde. Obvio: la parte que no utiliza el trackback pierde visitas y perjudica a los navegantes, al restringir la información a la que éstos pueden tener acceso.
La pregunta que me surge es: ¿Esa actitud obedece a desconocimiento, vagancia, falta de tiempo, desinterés? ¿Por qué desaprovechamos las herramientas que los sistemas de publicación nos ofrecen? Se me ocurre que hay un poco de cada posible causa, dependiendo del weblogger, pero...
Vos, si tenés la posibilidad de usar esa herramienta, ¿por qué no hacés trackback? ;)

Escrito por J.E.L.
Comentarios

Me parece que confundis el concepto de trackback. Hasta donde sé, el que hace el trackback se inspira en un post ajeno, como si posteara un comentario de un blog ajeno en el propio. Admito que haría falta un metodo de indicar el "blog inspirador".
Igualmente, si vos (JEL) haces un trackback de un post ajeno, el que gana visitantes sos vos, por lo que no veo de donde viene tu preocupación.

Comentado por Federico

Federico: Estoy pensando en términos de navegación hipertextual. Mirá a internet como si se tratara de un inmenso cerebro, una mente con todos sus procesos operando a escala global. La blogósfera es parte de internet. e internet es, en esencia, una gigantesca red de nodos interconectados. En cada nodo hay una porción, más o menos sustancial, de información.
A lo que voy es a que una de las conexiones posibles, al no hacer trackback recíprocamente, seas el inspirador o el inspirado, se pierde. Ergo, para el navegante no hay forma de llegar a ese nodo. ¿Por qué? Porque ahí, donde dice "Referencias" o "TrackBacks", aparece un nùmero cero, o un nùmero más pequeño que el que debería haber. ¿Se entiende la idea?
Es cierto que, desde un punto de vista conformista, podría no preocuparme por las visitas que pierde el que no referencia... pero lo estoy pensando desde el punto de vista de la navegación y búsqueda de datos, reitero.

Comentado por JEL

Matrix, en tu caso, ¿sería desconocimiento, vagancia, falta de tiempo o desinterés?

Si tomás la imagen (y el tema) de un post de bitacoras.org, tal vez deberías predicar con el ejemplo y hacerle un trackback.

Comentado por Kane

http://www.bitacoras.org/bit.php?id=47_0_1_0_C el post... esto no toma los href...

Comentado por Kane

Kane: Gracias. Tenía la imagen guardada en el ordenador, pero me faltaba el link al post original de donde había salido. Ergo, es desconocimiento, omisión u olvido de URL.

En cuanto al href, es cierto, no toma los hipervínculos. Supongo que se deberá al sanitize que le apliqué para que sea posible colocar imágenes en los comentarios.

Comentado por JEL

vagancia / falta de tiempo

si no es una, es la otra! :P

Comentado por FrancoG

"ordenador"

Comentado por Kane

no nos hemos mudado y ya dices *ordenador*?
jajajajajajajjajjajaa

Comentado por pattyce
Escribe un comentario









¿Recordar datos personales?

Vista previa automática






 
U.R.L. para Referencias a esta entrada:
http://www.zonalibre.org/cgi-bin/mt-tb.cgi/12375

Lista de referencias a esta entrada.